Pseudo-Emanzipation aus linguistischer Sicht! (Generisches Masculinum)

@nananaBatman

nananaBatman schrieb:Mich würd ein Vorschlag nicht stören.

Ich frag mich nur eher, ob sowas nicht sogar eher Diskriminierungen fördert, als sie abzubauen. Immerhin werden die menschen die es betrifft, dadruch noch sprachlich gekennzeichnet.
Gutsie können ja immer noch sagen, sie wollen es nicht.

Ich persönlich bin mir auch nicht sicher, ob es nicht die Diskriminierung fördern würde, anstatt sie zu bekämpfen, da es aber die Forderung nach einem ähnlichen Verfahren gibt, muss man eben schauen, inwiefern man ihm entgegenkommen könnte, ohne die Sprache zu sehr zu zerreißen.

inci2 schrieb:Die wird das mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht daran stören.

Den Verdacht habe ich auch.

Ich muss hier ganz oft an "Loretta" aus "Das Leben des Brian" denken....
"Er kann keine Babies haben!" "Aber er hat das Recht dazu!"

Ich bin verleitet dem Lann Hornscheid mal eine email zu schreiben nur mit dem Inhalt "Sehr geehrter Herr".
Will sehen was zurück kommt. Ja ich weiß ich bin böse.:D

@nananaBatman
Ich nehme an, es wird nicht reagieren 😄

@Ilvareth

Ilvareth schrieb:Und diejenigen, die sich sicher sind, weder das eine noch das andere noch beides, sondern keins von beiden zu sein, werden sich doch wohl auch im Klaren darüber sein, dass "sehr geehrte Damen und Herren" nicht bedeutet "Geschlechtsidentitätslose Personen sind von dieser Ansprache ausgeschlossen".

:D :D :D

Man sollte eigentlich vermuten, dass es so wäre!

@nananaBatman

nananaBatman schrieb:Ich bin verleitet dem Lann Hornscheid mal eine email zu schreiben nur mit dem Inhalt "Sehr geehrter Herr".
Will sehen was zurück kommt. Ja ich weiß ich bin böse.:D

Ich denke seit Tagen an nichts anderes, als dieses Wesen anzuschreiben! :D

Sollen wir das mal machen und ihm den Link zu dieser Diskussion geben? O.O

@Ilvareth
Wie wärs mit "Sehr geehrter Herr Hornscheid, 1000€ wenn sie antworten" .
Mal sehen wie viel ihm/ihr (ah ich weiß nicht was ich hier benutzen soll:D) sein/ihr Geschlecht wert ist:D

@nananaBatman

Wie wärs mit "Sehr geehrter Herr Hornscheid, 1000€ wenn sie antworten" .
Mal sehen wie viel ihm sein Geschlecht wert ist:D

Ich glaube aber, es ist eine Frau! :X

@fumo
Ich hab jetzt meine Beitrag zweimal geändert und ich glaube er ist immer noch falsch :(

@fumo

fumo schrieb:Ich glaube aber, es ist eine Frau!

Also da wäre ich mir jetzt nicht so sicher.
Es gibt sich alle Mühe geschlechtsneutral
auszusehen.

@inci2
@nananaBatman
@Ilvareth

Eine Sache gäbe es noch, nach meinen langen, ausufernden Erklärungen konnten wir festhalten, dass die Ansprachen Herr und Frau nur zu einem Teil biologisch, sondern überwiegend eine Respektsbezeugung aus vergangenen Tagen geschuldet sind.

Wie wäre die Ansprache für das C-Geschlecht? "Androgynos"

fumo schrieb:Wie wäre die Ansprache für das C-Geschlecht?

SChwierig...
aber im Grunde hat man auch alle Freiheiten.
Wie wärs mit "Darth" (wie in Darth Vader). Ich finde das hätte was: Darth Hornscheid

@fumo

fumo schrieb:Wie wäre die Ansprache für das C-Geschlecht? "Androgynos"

Sehr geehrtas Mensch Meier?

@nananaBatman

nananaBatman schrieb:Ich finde das hätte was: Darth Hornscheid

ROFL

@inci2
@nananaBatman

Jetzt mal ohne Quatsch, Androgynos wäre wirklich korrekt.

Wikipedia: Androgynos

@fumo

fumo schrieb:Jetzt mal ohne Quatsch, Androgynos wäre wirklich korrekt.

Also damit könntest bei Hornscheidt auch nicht punkten,
weil ja immer noch Mann und Frau angesprochen werden.

Davon will sie ganz weg. Mann und Frau, bzw. männlich
und weiblich gibt es bei ihr ja gar nicht.

@inci2

inci2 schrieb:Also damit könntest bei Hornscheidt auch nicht punkten,
weil ja immer noch Mann und Frau angesprochen werden.

Davon will sie ganz weg. Mann und Frau, bzw. männlich
und weiblich gibt es bei ihr ja gar nicht.

Verdammt, stimmt! -.-

@inci2
@fumo

Sie will überhaupt nicht davon weg..das sagt sie auch in diesem interview..

http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/gendertheorie-studierx-lann-hornscheidt-ueber-gerechte-sprache-a-965843.html

@aseria23

Natürlich möchte sie das:

Hornscheidt: Ich möchte mich in der Anrede nicht als Frau oder Mann identifiziert finden.

SPIEGEL ONLINE: Nie?

Hornscheidt: Nicht, wenn ich es mir aussuchen kann. Natürlich gibt es Zusammenhänge, in denen es Sinn macht, nach Frauen und Männern zu unterscheiden. In Deutschland ist rechtlich zum Beispiel gar kein anderer Status möglich - anders etwa als in Neuseeland. Aber ich identifiziere mich nicht mit der Zwei-Genderung. Ich kritisiere sie für ihre Normsetzungen und die Ausschlüsse, die dadurch geschaffen werden.

http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/gendertheorie-studierx-lann-hornscheidt-ueber-gerechte-sprache-a-965843.html

@inci2

Natürlich, in vielen Zusammenhängen ist es wichtig, sich darauf zu beziehen, dass es Frauen und Männer gibt. Das sind wirkungsmächtige soziale Kategorien. Es brächte überhaupt nichts, alle Texte in X-Form zu schreiben. Dann würden wir Machtverhältnisse wieder unsichtbar machen.

Spiegel: Wenn wir also über die unterschiedliche Bezahlung von Männern und Frauen berichten, ist es okay, über Männer und Frauen zu schreiben?

Hornscheidt: Richtig.

@inci2

inci2 schrieb:Hornscheidt: Nicht, wenn ich es mir aussuchen kann. Natürlich gibt es Zusammenhänge, in denen es Sinn macht, nach Frauen und Männern zu unterscheiden. In Deutschland ist rechtlich zum Beispiel gar kein anderer Status möglich - anders etwa als in Neuseeland. Aber ich identifiziere mich nicht mit der Zwei-Genderung. Ich kritisiere sie für ihre Normsetzungen und die Ausschlüsse, die dadurch geschaffen werden.

Ganz klar, dass sie das generische Neutrum fordert!