Wollt Ihr weiterhin dieses Leid verursachen oder euch daran beteiligen

@arikado

Wieso?
Wir entwickeln uns eher davon weg, momentan.
Zum glück.
Syntetisches fleisch wird den leuten schwerer zu verkaufen sein als soja oder Gemüse patties

shionoro schrieb:Die alternative ist, nicht mehr zu konsumieren aus massentierhaltung, ja, und das geht im Endeffekt nur über Veganismus, wenn es eine signifikante anzahl von leuten tun soll.

Das ist Unsinn. Es geht nämlich auch über "gewöhnliche" Viehzucht, wenn nur der einzelne auch entsprechend seinen Fleischkonsum verringert, der ohnehin in manchen Gegenden der Moderne exorbitant ist. Dann reicht auch die verringerte produzierte Menge aus.

@Semuros

Dieses 'entsprechend' würde aber im Endeffekt ein fast veganes leben implizieren, nur dass wir dann weniger vegane alternativprodukte hätten.

Es geht ja wie gesagt nicht nur um fleisch, sondern auch milch ei usw..

Und das kannst du nicht einfach so lustig reduzieren auf ein maß, mit dem wir alles aus deutschen bio Bauernhöfen beziehen könnten.

@Butterbirne

Butterbirne schrieb:Dadurch los werden wurde, ja

wenn du mich nicht loswerden würdest, ist es für dich dann nicht gut, menschen "leidfrei" zu töten , um sie zu essen ?

@Tepes1983

Komm, lass mal stecken.

@shionoro

shionoro schrieb:Die alternative ist, nicht mehr zu konsumieren aus massentierhaltung, ja, und das geht im Endeffekt nur über Veganismus, wenn es eine signifikante anzahl von leuten tun soll.

Das Problem muss man allerdings auch vielfach sehen..aufgrund der explosive ansteigenden Weltbevölkerung wird die Nachfrage von Nahrungsprodukten immerzu ansteigen.Das Gilt für Fleisch und Pflanzenprodukte gleichermaßen.Langfristig gesehen müsste sich die Weltbevölkerung reduzieren, um überhaupt ökonomisch und ökologisch handeln zu können, das wird aber immer schwieriger je mehr Menschen auf dem Weltball herumlaufen.

@Vymaanika

Das ist richtig, Reduzierung der weltbevölkerung ist ein anderes Problem, welches aber durch Konsum ja nicht anzugehen ist.

Ressourcenverteilung wäre ohne Viehhaltung aber in jedem fall leichter.

höchstinteressantes Thema :popcorn: besser wie diese dummen Talkshows früher.

@Vymaanika
@shionoro
oder man sucht alternativen...wie Recyling, Sythetische Produktion oder mehr Fläche, wenn man z.B. die Weltraumbesiedlung umsetzen könnte...

@Tepes1983

Was halt viel schwieriger und irrealer ist als vegane Ernährung, die schon heute funktioniert.

@shionoro

shionoro schrieb:Was halt viel schwieriger und irrealer ist als vegane Ernährung, die schon heute funktioniert.

korrekt, allerdings auch Vegane Ernährung verursacht Tierleid. Wenn der Veganer z.B. ein Herzschrittmacher hat...dieser wurde am Schwein getestet und dieses getötet...

shionoro schrieb:Was halt viel schwieriger und irrealer ist als vegane Ernährung, die schon heute funktioniert.

Wenn man dann den Bedarf nach Nahrungsergänzungsmitteln als "funktionieren" betiteln mag.

@shionoro

Ich denke, dass durch Geburtenkontrolle vieles einfacher werden würde.Weniger Menschen, weniger Nachfrage, weniger Tierleid und Raubbau.Das ist eine ganz simple Rechnung.

Ich weiß auch gar nicht, wie man in zig Jahren 100 Milliarden Menschen durchbringen will, das ist nicht möglich...aktuell produzieren alle Länder zusammen Nahrung für 10 Milliarden Menschen.Natürlich ist das nicht gerecht aufgeteilt, sonst hätten wir ja keinen Welthunger.Nur führt diese "Turboproduktion" immerzu zu Qualitätsverlusten und zu mehr Tierleid, auch Pflanzen werden qualitativ schlechter.

Ein ganz weichtiger Punkt, dass es Dinge wie Massentierhaltung überhaupt gibt ist deshalb die hohe Anzahl von Menschen.

Und selbst, wenn sich alle von einem Tag auf den anderen vegan ernähren würden...dann wäre das Tierleid zwar abgeschafft, aber die Fläche, die dafür genutzt werden würde, würde unsere Erde extrem verschleißen.

hmm wieviel Nährwert hat eigtl eine Leiche? Vielleicht gibt es noch andere bizzare AlternativNahrungsmittel weit draussen im All. Ich bevorzuge selbsgepflückte/gezüchteze Pilze von fernen Galaxyn e in allen Variationen ob giftig oder nicht mir egal.

@Tepes1983

Für Vegane Ernährung braucht es aber keine massentierhaltung, und wenn desto mehr veganer es gibt, desto eher besteht nachfrage an Produkten, die es heute nicht tierleidfrei gibt, die aber in Zukunft dann so hergestellt werden könnten wenn genug leute es kaufen würden

Vymaanika schrieb:Ich denke, dass durch Geburtenkontrolle vieles einfacher werden würde.Weniger Menschen, weniger Nachfrage, weniger Tierleid und Raubbau.Das ist eine ganz simple Rechnung.

Paradox ist allerdings, dass die Staaten, deren Bevölkerung mit ihren Kosum den meisten Raubabbau und Massentierhaltung verursacht, immer weniger Kinder in die Welt setzt...

@Tepes1983

Weil der Export so hoch ist.

shionoro schrieb:desto eher besteht nachfrage an Produkten, die es heute nicht tierleidfrei gibt, die aber in Zukunft dann so hergestellt werden könnten wenn genug leute es kaufen würden

das ist eine reine Hypothese...

@Vymaanika

Vymaanika schrieb:Weil der Export so hoch ist.

war ja keine Gegenargument von mir...nur ein Zusatz!

@Butterbirne

"Kennst du Löwen die ihre Artgenossen essen? Nein? Nicht! Denk mal drüber nach du Lappen."


wenn du mich beleidigst, macht das deine dümmlichen argumente auch nicht ethisch richtiger.

menschen sind nicht die einzigen leidensfähigen tiere.

@Tepes1983

Nein, es stimmt ja auch was du geschrieben hast.Das sind eben Auswirkungen der Globalisierung.