Ist die Jagd (auf Tiere) legitim oder nicht?

Alienpenis schrieb:immer dieses warmduscher gefasele.
gewissen!

ab und an müssen tiere geschossen werden.
bestandspflege etc.

Ich bin ein Wechselduscher, erst warm, dann kalt dann wieder warm - ist gut für die Durchblutung ;)



Zu Deinem Argument der Bestandspflege ist dieser Bericht ganz interessant. Er zeigt auch Alternativen auf.

http://www.anti-jagd-demo.de/texteartikel/profcarloconsiglioistjagdnotwendig.html (Archiv-Version vom 21.01.2016)

holzauge schrieb:dein Auszug aus den Gedanken eines Ex-Jägers Zitat ist schon gut

Allerdings würde ich es nicht mit "göttlichen Bauplan" verbinden,
besser wäre die Einsicht das Tiere Lebewesen sind mit gleichen Empfindungen wie wir.
Wir wollen auch keine Schmerzen und Kinder oder unser Leben verlieren.

Für mich ist Deine Aussage ein wichtiger Teil des "göttliche Bauplanes" :)

Cherymoya schrieb:Wenn der sich dazu entschieden hat "ein göttliches Geschöpf" nicht mehr zu erschießen dann muss der aber auch Vegetarier geworden sein.

Das wäre in der Tat eine sehr löbliche Konsequenz daraus ;)

elfenpfad schrieb:Das wäre in der Tat eine sehr löbliche Konsequenz daraus ;)

Der könnte ein Buch schreiben.
Titel: von Jäger zum Vegetarier :D

@elfenpfad

Als weitere Ursache für die angeblich erhöhte Anzahl von Wildtieren gilt auch oft das Fehlen größerer Raubtiere. Dieser Mangel würde die Jagd notwendig machen, um das natürliche Gleichgewicht wieder herzustellen.

Deine Quelle , und mein reden.

Jedenfalls gibt es auch alternative Methoden, wie zum Beispiel elektrischen Umzäunungen, die es möglich machen, auf Wildtierabschüsse völlig zu verzichten

wurde in den 70er 80ern praktiziert und war ein schuss in den Ofen , wo das Wild zur Äsung hin wil geht es hin , Schwarzwild sowieso.

@Cherymoya

Cherymoya schrieb:dann muss der aber auch Vegetarier geworden sein.

@elfenpfad

elfenpfad schrieb:Das wäre in der Tat eine sehr löbliche Konsequenz daraus ;)

das wäre aber nicht im Sinne des gesamt ökologischen Systems, zu dem gehört die Jagd.
Allerdings mit natürlichen Regeln, nicht der Tiermord die der Mensch mit seinen Waffen begeht.

Ich persönlich esse wenig Fleisch und wünsche mir Fleisch das unter natürlichen Bedingungen gewachsen ist und das Tier ohne Leid gelebt hat und ohne Qual getötet wurde.

Jagen und gejagt werden gehört zum Kreislauf der Natur und zur Evolution.

Nur der Mensch hebelt mit Technik sämtlich natürlichen Grenzen aus und sollte langsam einsehen,
das er selbst das größte Problem ist und direktem Weg ist sich selbst zu eliminieren.

Aber die die von diesen Menschenmassen profitieren sind die die das Gegenteil behaupten,
und nur ihren persönlichen Vorteil suchen ohne Rücksicht auf irgend etwas.

.....

@holzauge

Ja und wenn man es richtig macht stirbt das Tier direkt.

Da hast du dein Fleisch. Das Tier hat sehr gut gelebt und wird Quallos getötet.

@Cherymoya
Aber wenn der Jäger Spaß an der Sache hatte schmeckt es wieder nicht....

Heijopei schrieb:wurde in den 70er 80ern praktiziert und war ein schuss in den Ofen , wo das Wild zur Äsung hin wil geht es hin , Schwarzwild sowieso.

Dem wild sollte man natürlich auch die Freiheit lassen zu fressen wo es will

holzauge schrieb:Ich persönlich esse wenig Fleisch und wünsche mir Fleisch das unter natürlichen Bedingungen gewachsen ist und das Tier ohne Leid gelebt hat und ohne Qual getötet wurde.

Da wäre doch wild optimal. Wieso bist du denn dann trotzdem so dagegen?

schnitzel schrieb:Aber wenn der Jäger Spaß an der Sache hatte schmeckt es wieder nicht....

Ich finde Jäger dürfen auch Spaß an der Sache haben.

Cherymoya schrieb:Da hast du dein Fleisch. Das Tier hat sehr gut gelebt und wird Quallos getötet.

Wenn man das Tier richtig tötet.

@wild-jill

wild-jill schrieb:Ich finde Jäger dürfen auch Spaß an der Sache haben.

tja das ist so eine Sache, natürlich gönne ich jedem seinen Spaß aber nur solange
wie andere nicht darunter leiden müssen und dabei ist es egal um was es dabei geht.

Spaß im Beruf würde ich mit Ehrgeiz gleichsetzen etwas besonders gut zu machen,
sozusagen meisterliche Ausübung der Aufgaben, aber das sehe ich bei den wenigsten Jägern
nämlich präzise gesetzte Hirnschüsse die das Tier ohne Leid töten.

Was also ist dann der Spaß der Jäger beim schießen auf Tiere ??

holzauge schrieb:Spaß im Beruf würde ich mit Ehrgeiz gleichsetzen etwas besonders gut zu machen,
sozusagen meisterliche Ausübung der Aufgaben, aber das sehe ich bei den wenigsten Jägern
nämlich präzise gesetzte Hirnschüsse die das Tier ohne Leid töten.

Was also ist dann der Spaß der Jäger beim schießen auf Tiere ??

Es gehört ja wie schon oft gesagt viel mehr dazu als nur Tiere zu töten.

@wild-jill

wild-jill schrieb:Es gehört ja wie schon oft gesagt viel mehr dazu als nur Tiere zu töten.

das steht doch hier außen vor, zudem sind Förster und Jäger auch noch zwei Paar Schuh.

Es geht um die Jagd an sich, das töten von Tieren

@holzauge

Aber Tiere muss man nunmal töten um sie zu essen.

@wild-jill

wild-jill schrieb:Aber Tiere muss man nunmal töten um sie zu essen.

JA ohne Frage wer Fleisch essen will muss ein Tier töten

Und genau darum geht es.
Wie und aus welchen Beweggründen töte derjenige der tötet.

Aus Spaß am töten, skrupellos und findet es auch noch toll einer Blutspur zu folgen
oder
aus Notwendigkeit mit Respekt und Mitgefühl, präzise und ohne Qual für das Tier

@elfenpfad

elfenpfad schrieb:Ich bin ein Wechselduscher, erst warm, dann kalt dann wieder warm - ist gut für die Durchblutung ;)

aha - dann sei nicht so pingelig.

du bist doch abgehärtet.

:-)

@Alienpenis

Haha extrem Theard fördernder Beitrag :D

Als weitere Ursache für die angeblich erhöhte Anzahl von Wildtieren gilt auch oft das Fehlen größerer Raubtiere. Dieser Mangel würde die Jagd notwendig machen, um das natürliche Gleichgewicht wieder herzustellen.


Heijopei schrieb: Deine Quelle , und mein reden.

Jedenfalls gibt es auch alternative Methoden, wie zum Beispiel elektrischen Umzäunungen, die es möglich machen, auf Wildtierabschüsse völlig zu verzichten


wurde in den 70er 80ern praktiziert und war ein schuss in den Ofen , wo das Wild zur Äsung hin wil geht es hin , Schwarzwild sowieso.

Auf das Argument mit den fehlenden Raubtieren wurde aber in dem von mir eingestellten link noch weiter eingegangen ;)

Was den 2. Punkt betrifft:
Eigentlich sollte das funktionieren, vorausgesetzt, die elektrische Umzäunung wird regelmässig überprüft und ist stark genug eingestellt, damit es Wildtiere abschreckt.

Mich würde aber eine Quelle zu Deiner Aussage interessieren.

wild-jill schrieb:
Ich finde Jäger dürfen auch Spaß an der Sache haben.

Du findest es also in Ordnung, wenn Menschen ihren niederen Instinkten folgen, in dem sie Jagd auf Tiere machen, und ihnen das töten der wehrlosen Geschöpfe auch noch Freude bereitet - hmm, ich finde es ziemlich abscheulich.

@holzauge

holzauge schrieb:Ich persönlich esse wenig Fleisch und wünsche mir Fleisch das unter natürlichen Bedingungen gewachsen ist und das Tier ohne Leid gelebt hat und ohne Qual getötet wurde.

Und Friede, Freude und Eierkuchen bis ans Lebensende.



Wie gehts denn in der Natur ab unter natürlichen Bedingungen?
Da wird die Population auch durch Jäger in Genzen gehalten, nur dass es da nicht ein gezielte Schuss oder von mir aus einen Bolzenschuss irgendwann das Leben beendet, sondern da wird täglich drum gekämpft, sei es das Futter gesucht werden muss, dass Krankheiten sich unbehandelt verbreiten, das man von einem Fressfeind um die Ecken gejagt wird und... und... und.
Hat einen der Fressfeind dann beim Schlawittchen, dann ist es auch nichts mit einem schnellen Tod, da wird der Büffel gerne durch Biss über die Nase langsam erstickt, währende der Rest des Rudels schon mal anfängt ihn aufzufressen während er noch bei Bewusstsein ist.
Es leben die natürlichen Zustände.

@emanon

Wie? Kein Ponyhof? Dann aber wenigstens Streichelzoo. Bütte, bütte, bütte!

@elfenpfad

elfenpfad schrieb:Eigentlich sollte das funktionieren, vorausgesetzt, die elektrische Umzäunung wird regelmässig überprüft und ist stark genug eingestellt, damit es Wildtiere abschreckt.

Das sollte funktionieren?
Ja wo denn und wie denn?
In Deutschland sind die Wälder für die Allgemeinheit zugänglich, da wirds mit Elektrozäunen schon schwierig. Eine Stromstärke, die einem Wildschwein Respekt abnötigt (und darum soll ja gehen) haut wahrscheinlich ein Kleinkind bzw. Kind aus den Socken.
Aber gehn wir davon mal ganz weg.
Wild zieht, ist selten ortstreu. Mit einem Gehege von 5x5 km machst du keine Sau glücklich, geschweige denn anderes Wild. Da seh ich bei dem Vorschlag aber schon bei sämtlichen Tierschutzverbänden Anfälle von Schnappatmung.
Ich halte den Vorschlag für grenzdebil.

@Doors
Klar doch, ein Schaf hatte ich grad nicht zur Hand

@emanon

Sportarten, bei denen Bruder Muslim wieder mal benachteiligt wird.