Können Frauen Gedanken lesen?

@1ostS0ul
Glaubst du ernsthaft, dass die Mehrheit der Menschen solch eine grenzdebile Einstellung hat, dass die Männer superstarke Maschinen sein müssen, ohne einen Macken (und zu den Macken zählen für solche Menschen ja anscheinend Angst, Trauer, Mitgefühl oder was sonst noch immer)?

@1ostS0ul

Das hoffe ich zumindest. Damit habe ich aber auch nicht meine Sicht der Dinge als objektive Realität dargestellt. Denn ich weiß, dass es solche und solche Menschen gibt.

Es gibt Menschen die haben ein Problem mit weinenden Männern und es gibt Menschen die es als völlig normal ansehen wenn Männer weinen. Sagen wir mal, wenn ich jetzt die subjektive Erfahrung gemacht habe, dass 80 Prozent der Leute kein Problem damit hat, dann ist dies nur meine subjektive eigene Erfahrung hat natürlich nichts mit der Realität zutun, also mit den allgemeinen Prozentzahlen. Diese können in der Gesamtbevölkerung auch um die 80 Prozent liegen, dadrüber oder dadrunter.

Besser so?

@raitoningu

Saphira schrieb:Nur nebenbei ich als Frau schätze es sehr wenn ein Mann genau so Gefühle hat wie es eine Frau hat.

Nicht der Satz ist das verallgemeinernde sondern der satz das es angeblich nur noch sein mag das es ein paar irgendwo gibt --> damit trifft man im umkehrschluss eine aussage wie die allgemeinheit aus ihrer sicht ist. Hat keine "veraltete" Einstellung und das ganze ohne wirklich grundlage (abgesehen davon wie sie ist) und tut somit nihcts anderes als das was sie kritisierte und wofür sie ratschläge gab.

@Saphira

Saphira schrieb:dass es solche und solche Menschen gibt.

Aber von der einen "Sorte" nur "mag sein irgendwo ein paar wenige".

Saphira schrieb:Und mag sein, dass sich irgendwo noch paar Frauen mit solch veralteten Vorstellungen rumtummeln,

Ich zitiere mich nochmals.

"Und mag sein" sehe ich nicht als Anzeichen einer Verallgemeinerung, genau so wenig wie "noch paar" Frauen.

@1ostS0ul

1ostS0ul schrieb:Nicht der Satz ist das verallgemeinernde sondern der satz das es angeblich nur noch sein mag das es ein paar irgendwo gibt --> damit trifft man im umkehrschluss eine aussage wie die allgemeinheit aus ihrer sicht ist.

Nein. Das kann man so interpretieren, aber es ist schon ziemlich mühsam an den Haaren herbeigezogen, ihr daraus einen Strick drehen zu wollen.

Aber bevor wir uns jetzt weiter in völlig themenfremden, semantischen Spitzfindigkeiten versteigen - was hast du eigentlich für ein Problem, dass du nach meinem Eindruck in jedem zweiten Thema verzweifelt irgendwas konstruieren musst, um entweder ner Frau zu widersprechen oder dich über Feminismus im Allgemeinen zu beschweren? :ask:

Soll ich dir nen Gleichberechtigungsthread hochholen, damit wir uns über die Frauenquote streiten können? :)

@1ostS0ul

Wo soll da bitte meine Verallgemeinerung sein?

@Saphira
Er reitet darauf herum, dass deine sinngemäße Aussage "mag sein, dass ein paar soundso sind" im Umkehrschluss implizieren könnte, die Mehrheit sei eben nicht so.
Aber das Spiel find ich persönlich ziemlich unsinnig, nach dem Schema könnte man hier dann jeden zweiten Satz auseinandernehmen...

@Saphira

Saphira schrieb:Besser so?

Jop da hätte ich dann nichts gesagt :Y: hätte auch sonst nichts dazu gesagt aber wenn man zuvor noch solche Ratschläge gibt und sich im gesamten "echauffiert" wird (auf den threadverlauf und nicht auf dich direkt bezogen) dann grenzt das schon ein wenig ans fragwürdige.
@raitoningu hat es ganz gut getroffen mit der kleinen anmerkung es impliziert es, nicht könnte.


@raitoningu

Das thema wurde doch schon vor zwanzig seiten beednet wenn es überhaupt je ein thema gegeben hat :troll:


Habe kein Problem und muss auch nicht wirklich viel konstruieren sondern nehme das was da steht :Y:
Muss nicht sein ;)

@raitoningu

Finde das Spiel genau so unsinnig.

@1ostS0ul

Nach meiner Ansicht, hatte ich mich auch zuvor mehr als deutlich ausgedrückt.

Denn schon da habe ich nie meine Sicht der Dinge, meine Wahrnehmung als objektive Realität angesehen.

@1ostS0ul

1ostS0ul schrieb:Das thema wurde doch schon vor zwanzig seiten beednet wenn es überhaupt je ein thema gegeben hat :troll:

Ja, in dem Punkt gebe ich dir recht. :D

1ostS0ul schrieb:Habe kein Problem und muss auch nicht wirklich viel konstruieren sondern nehme das was da steht :Y:

Das tust du nach meinem Eindruck halt schon meistens sehr selektiv. ;)
Und wie gesagt, ich find es eher sinnfrei, weil du in den meisten Beiträgen hier etwas finden könntest, was du so drehen kannst, wenn du nur gründlich danach suchst...

@Saphira

Das spiel ist genau so unsinnig wie wenn man sich echauffiert wenn jemand schreibt frauen/männer sind seiner meinung nach unloyal, da hier i.d.R ebenfalls auch klar ist das es immer ausnahmen gibt und diese auch von den wenigsten bestritten werden.

Saphira schrieb:Nach meiner Ansicht, hatte ich mich auch zuvor mehr als deutlich ausgedrückt.

Hast du ja auch aber das hat ja @raitoningu schon erklärt.


@raitoningu

raitoningu schrieb:Das tust du nach meinem Eindruck halt schon meistens sehr selektiv. ;)

Da wo halt sonst niemand einsteigt :D

raitoningu schrieb:was du so drehen kannst, wenn du nur gründlich danach suchst...

Na da muss man ja nicht wirklich danach suchen, ist ja ziemlich klar geschrieben gewesen und wenn man dann im gleichen beitrag auch noch das gleiche verhalten kritisiert, ich bitte dich, das sei doch erlaubt :)

@1ostS0ul

Wenn ich mich auch für dich klar ausgedrückt hatte, dann verstehe ich dein Problem diesbezüglich wirklich nicht.

Was habe ich getan was ich bei anderen kritisiert habe?

@1ostS0ul

1ostS0ul schrieb:wenn jemand schreibt frauen/männer sind seiner meinung nach unloyal

Der TE hat aber nicht "meiner Meinung nach" geschrieben, sondern hat ja komplett die ganze Evolution der Menschheit bzw vor allem von Frauen verdreht, vom Kern aus! und das hat er auch versucht hier als Fakt rüberzubringen.

@1ostS0ul

1ostS0ul schrieb:es impliziert es, nicht könnte.

Nein, es impliziert keine klare Aussage über die Mehrheit - schon weil sie die von ihr angesprochene Gruppe durch "irgendwo ein paar" nicht eindeutig quantifiziert und auch deren Haltung nicht klar benannt hat. Die einzige konkrete Aussage, die sie diesbezüglich getroffen hat und auf die du sie festnageln kannst, ist, dass sie diese Einstellung veraltet findet.

1ostS0ul schrieb:Da wo halt sonst niemand einsteigt :D

Aber meistens nur, wenn es irgendwie mit Frauen zu tun hat... :D

1ostS0ul schrieb:Na da muss man ja nicht wirklich danach suchen, ist ja ziemlich klar geschrieben gewesen und wenn man dann im gleichen beitrag auch noch das gleiche verhalten kritisiert, ich bitte dich :)

Siehe oben. ;)

@1ostS0ul

1ostS0ul schrieb:Das spiel ist genau so unsinnig wie wenn man sich echauffiert wenn jemand schreibt frauen/männer sind seiner meinung nach unloyal

Nein, ist es nicht, da in dem Fall eine eindeutige Pauschalaussage über eine Personengruppe getroffen wird.

Wenn ich schreibe "irgendwo gibt es ein paar Leute, die rote Hosen tragen" kannst du diese Aussage nicht mit "fast alle tragen immer gelbe Hosen" gleichsetzen und sie wird dadurch auch nicht impliziert.

@Saphira
@raitoningu
@Venom

Das kann dir vielleicht @raitoningu nochmals per PN erklären will da shier nicht weiter strapazieren und es ist auch zeit fürs bettchen.

@Venom

Kann sein dass das auch dabei war müsste ich nochmals nachlesen.

@raitoningu

raitoningu schrieb:Aber meistens nur, wenn es irgendwie mit Frauen zu tun hat... :D

Da steigt ja i.d.R auch keiner ein, ich such es mir doch auch nicht aus :D

raitoningu schrieb:Die einzige konkrete Aussage, die sie diesbezüglich getroffen hat und auf die du sie festnageln kannst, ist, dass sie diese Einstellung veraltet findet.

Sehe ich auch so. Denn ob es veraltet ist, weiß ich natürlich nicht, ich hoffe es nur. Aber ansonsten gab es meinerseits keine Verallgemeinerung.

@1ostS0ul

Erklären muss man mir hier nichts. Denn was @raitoningu oder @Venom hier schreiben verstehe ich schon. Dein Verhalten verstehe ich hier nur nicht.

Venom schrieb:Der TE hat aber nicht "meiner Meinung nach" geschrieben, sondern hat ja komplett die ganze Evolution der Menschheit bzw vor allem von Frauen verdreht, vom Kern aus! und das hat er auch versucht hier als Fakt rüberzubringen.

Habe ich das? Wenn du mal bei einer Kernaussage von mir bleiben würdest und nicht aus dem Disskussionspunkt aussteigen würdest, nur weil du beleidigt bist, kämen wir der Sache, ob ich die Dinge wirklich verdrehe etwas näher.

Dieser Thread ist eigentlich wieder ein ziemlich gutes Beispiel dafür, was auf dieser Welt vor sich geht:

Frauen entwickeln ein Feingefühl dafür, wer tatsächlich die Wahrheit über sie sagt. Frauen wollen aber nicht, dass die Wahrheit auffliegt. Erstens, weil sie nicht wissen, ob das alles gut geht (also Angst haben), zweitens weil sie einen bequemen Vorteil daraus ziehen und drittens (der wichtigste Punkt), weil es ihnen in der Natur liegt.

Die letzten drei Posts bestanden eigentlich nur aus Begriffen "Da gebe ich dir total Recht", "Verallgemeinern kann man das nicht", "Der TE schreibt bullshit", "Du hast keine Beweise also ist bewiesen, dass Frauen keine Gedanken lesen". Die einzige wirklich inhaltlich aussagekräftige These zum Thema war "Gedanken lesen gibt es einfach nicht. Punkt.". Oder Dinge wie "Ich würde das eher Intuition nennen. Ist zwar das gleiche, aber das hast du nicht geschrieben."

Auch interessant:
Wenn man sich die ersten 50 Posts von Frauen ansieht, bestehen die zu etwa 70% aus "JA - Frauen können es".
Die letzten 50 bestehen aus Frauen, die ein schlechtes Gewissen bekommen haben, alles verneinen, ablenken, vorwerfen zu trollen, obwohl sie ganz genau wissen, dass sie selbst der Troll sind, etc.

Und hier ist es wieder so. Männer, die von Frauen nicht unter Kontrolle stehen verstehen ziemilch gut, dass die Inhalte ich hier schreibe nicht im Entferntesten böse oder beleidigt gemeint sind. Männer, die unter der Fuchtel von (welcher Frau auch immer) stehen und verlernt haben selbst zu denken, hängen sich wie blinde Fische an Frauen und warten nur auf die richtigen Stichwörter, bei denen sie sich dazwischen werfen können, obwohl sie sowieso nicht verstehen warum.