So lange Frauen bei gleicher Arbeit schlechter bezahlt werden, so lange Altersarmut weiblich ist, so lange Kinderaufzucht und Hausarbeit an Frauen hängen bleiben, so lange mehr Frauen als Männer vergewaltigt werden, so lange mehr Frauen als Männer Opfer häuslicher Gewalt werden, so lange mehr Frauen als Männer im Alter medikamentös ruhig gestellt werden, so lange ist "Gleichberechtigung" weit weg - und so lange ist Feminismus notwendig.Venom schrieb:Es gibt bei uns aber schon mal keinen Geschlechterkampf.
Was gibts hier zu verzerren? Das ist doch Teil der Diskussion im Grunde.
Ich war sogar extrem, und? Was soll uns das sagen wenn jeder User hier weiß, dass ich nichts mehr mit Rechtsextremismus zu tun habe, jedenfalls nicht als Teil dessen?
Hier wird eine radikale Feministin mit Namen genannt und auch das, was im sogenannten radikalem Feminismus vertreten wird.
dessen Grundlage Simone De Beauvoir gelegt hat.DeepThought schrieb:Hier wird eine radikale Feministin mit Namen genannt und auch das, was im sogenannten radikalem Feminismus vertreten wird.
und das obwohl schon aufgezeigt wurde, wie schädlich diese Rollen sind........aber Du denkst eben in Klischees, kannst Mannsein nicht definieren, außer als Versorger, was soll man dazu sagen?
Du musst es doch nicht lesen und auch keine OT Beiträge abgeben.ich zoffe mich nicht, ich habe eine andere Meinung. Das ist alles.PStanisLove schrieb:Kann man solche themen nicht diskutieren ohne dass es zu zoff ohne ende kommt?
Ich sag dazu heute nix mehr, denn das hatten wir schon und auf die Diskussion zu dem Thema von vorne mit dir hab ich heute schlicht und einfach keinen Bock. ^^
Nee, kann ich nicht. Außer das Mannsein für Dich offenbar finanzieller Versorger ist
Nein, ist er nicht. Mich hat noch nie ein Mann finanziell versorgt, ich war da immer eigenständig unterwegs. Das war und ist mir auch wichtig.
Ich gehe aber davon aus, dass viele Männer dieses Bedürfnis haben sich auf diese Art und Weise einzubringen, wenn sie im Gegensatz zur Frau mehr verdienen als diese. ^^
Miss_Hippie schrieb am 18.02.2019:Warum schon wieder?? Sie schreibt doch schon,
wenn sie ein Mann wäre. Meine Güte, es ist ihre Meinung, sie schließt damit doch nicht auf alle.
und das obwohl schon aufgezeigt wurde, wie schädlich diese Rollen sind........aber Du denkst eben in Klischees, kannst Mannsein nicht definieren, außer als Versorger, was soll man dazu sagen?Ja was willst du denn dazu sagen?
Nur sage ich niemanden, wie sie sich verhalten sollen, ich weise nur daraufhin, dass es eben Klischees sind, wenn man denkt, dass der Mann von Natur aus der Versorger sein will.Da gebe ich dir natürlich recht.
