Gerade da nicht.Undercover155 schrieb:Aber kurz vorm Hausverkauf wollte er doch nur noch in Ruhe gelassen werden, aber da hatte er die Meute zu sehr angestachelt.
Die nennen das "Kotmidas".Morumotto schrieb:So wie es aussieht nahmen die Hater aber auch "Kollateralschäden" in Kauf.
Sie haben das ganze Dorf tyrannisiert, obwohl sie doch eigentlich nur
den Drachenlord gehasst haben.
Kennst du die "Haidra"? Für jeden verschwundenen Haider erscheinen prompt zwei neue herangezüchtet Haiderlein. :DInfidel schrieb am 16.03.2024:Die nennen das "Kotmidas".
Weil der sich total besoffen hat und rumgepöbelt hat. Der konnte dann als Zeuge nicht mehr ernst genommen werden und hat Rainer sozusagen den Ausweg geebnet, weil der dem Richter gezeigt hat dass die Haider eben nicht so unschuldig sind wie sie sich immer geben.
Alter... :DZündelzecke schrieb:Kennst du die "Haidra"? Für jeden verschwundenen Haider erscheinen prompt zwei neue herangezüchtet Haiderlein.
Ach ja, und der hat sich der Polizei auch noch widergesetzt glaube ich.
Genau.
Den kannte noch nicht mal ich.
Das war der Taschenlampen Haider.
Sieben Jahre später, an diesem Wochenende, war es wieder so weit: Mehrere Tausend Menschen folgten am Samstag dem Aufruf zur Neuauflage des „Schanzenfestes“ und versammelten sich in und um Altschauerberg, einem Ortsteil von Emskirchen in Mittelfranken. Laut Polizei strömten zeitweise rund 4000 Menschen zusammen. Sie wollten zum früheren Wohnhaus des „Drachenlords“, was die Polizei aber unterband.
Der Markt Emskirchen hatte den Ansturm der „Drachenlord“-Hasser erwartet und eine Allgemeinverfügung erlassen. In den Gemarkungen von Emskirchen und Schauerberg wurden größere Menschenansammlungen, Lärm und Feuerwerkskörper verboten.
Die Polizei war mit zahlreichen Kräften, einer Reiterstaffel und einem Unterstützungskommando vor Ort. Aufgrund der Menschenmassen waren die Beamten nicht immer Herr der Lage, berichteten Augenzeugen.
Das frage ich mich auch. Der ist wie lange weg? Zwei Jahre? Drei Jahre? Warum sollte ein vernünftiger Mensch da noch hingehen?jaska schrieb:Was sind das für Menschen?
Ich hatte es auch gelesen und mich dasselbe gefragt. Ich kann überhaupt den ganzen negativen "Kult" um diesen Menschen nicht nachvollziehen. Kann man den Mann nicht einfach in Ruhe lassen? Und wieso fährt eine größere Gruppe von Leuten zu einem inzwischen unbebauten Grundstück? Was haben die denn da genau gemacht, außer herumstehen und schlechte Laune haben?
Also schlecht Laune hatten die eher weniger.martenot schrieb:Was haben die denn da genau gemacht, außer herumstehen und schlechte Laune haben?
Der größer war als das ursprüngliche sog. Schanzenfest.
Spass und Eventorientierte.
Was sind das für Menschen?
Dann hatten sie wahrscheinlich eine anders geartete "gute Laune" als ich, wenn ich gut gelaunt bin. Dann tendiere ich nämlich ganz sicher nicht zu Hassgefühlen gegenüber irgendwem (egal ob anwesend oder nicht).
Geistig arme Asoziale, die sich im Netz zusammenrotten, um sinnlos ein Dorf terrorisieren. :shrug:
Gibt ja viele Arten von "guter Laune". Hat jeder einen anderen Maßstab.
Ob solche pauschalen Herabwürdigungen sein müssen...sooma schrieb:Geistig arme Asoziale
Ja, anscheinend gibt es auch gute Laune, die stark darauf basiert, sich über andere bzw. jemand anderen zu erheben bzw. ihn zu beschimpfen, sich drüber lustig zu machen, etc.Aniara schrieb:Hat jeder einen anderen Maßstab.
Da ist nichts pauschal. Gemeint sind rein jene, die dort angetanzt sind – die würdigen sich ganz selbst dazu herab. Und die, die im Internet dazu aufstacheln, ebenso.
Ist in meinen Augen die armseligste Verhaltensweise die ich kenne. Ein AK von mir tickt ähnlich...versucht es zwar zu Kaschieren - schafft es nur nicht immer. Offensichtlich hat er bei sich zu Hause KEINE Spiegel...ein einziger Blick in so ein Ding würde ihn wohl " erden".
