Der Fall Rainer W./Drachenlord

https://www.br.de/nachrichten/bayern/urteil-im-drachenlord-prozess-ein-jahr-bewaehrung-fuer-winkler,T0su4eT (Archiv-Version vom 23.03.2022)

Also nicht nur, dass Drachenlord keine Gefängnisstrafe bekommt wie von den Hatern herbeigewünscht...sondern ironischerweise wurde jetzt der Hater abgeführt der als Opfer vorgeladen war und damals nen Kopfschlag mir der Taschenlampe von Drachi abbekommen hat :D Klassischer Hater-Spinner und Alkoholjunkie.

Ein Zeuge, der von Winkler mit einer Taschenlampe an der Stirn verletzt worden war, wurde kurz nach seiner Vernehmung am Vormittag wegen tätlicher Angriffe gegen Polizeibeamte festgenommen. Schon während der Vernehmung räumte er ein, bereits Bier getrunken zu haben. Am Mittag wurde bei ihm laut Polizei ein Promillewert von 1,7 gemessen. Trotz zweifachen Platzverweises, verließ der Zeuge den Platz vor dem Landgericht nicht, pöbelte gegen Polizeibeamte und trat schließlich die Beamten gegen das Schienbein, hieß es von Seiten der Polizei.

KFB schrieb:Zeitnah kommt ein "Unbesiegt auf ewig Stream", da werden die Drachis ihn schon ordentlich mit Geld bewerfen

Der wahrscheinlich alle Rekorde brechen wird was die Klickzahlen betrifft.

Allerdings war das auch abzusehen. Auch der gestrige Beitrag bei Stern TV mal wieder hat seinen „Bekanntheitsgrad“ sicher nicht geschadet…

KFB schrieb:Geldstrafe? Der Begünstigte ist irritierend aber mehr auch nicht

Eine Geld"strafe" ist es formal nicht.
Warum ist das für Dich irritierend? Vielleicht ist diese gemeinnützige Einrichtung da vor Ort?
Man hätte auch eine andere sinnvolle Einrichtung finden können.
Hauptsache, es wird Gutes damit bewirkt.

Coldcases schrieb:Auch der gestrige Beitrag bei Stern TV mal wieder hat seinen „Bekanntheitsgrad“ sicher nicht geschadet…

Ich muss gestehen, dass ich bisher gar nicht richtig von dem Typen etwas mitbekommen hatte.

nairobi schrieb:Ich muss gestehen, dass ich bisher gar nicht richtig von dem Typen etwas mitbekommen hatte.

Das erklärt das hier------>

nairobi schrieb:Warum ist das für Dich irritierend?

:D

nairobi schrieb:formal

Ist mir ziemlich scheißegal

nairobi schrieb:Warum ist das für Dich irritierend?

Deswegen
Beitrag von KFB (Seite 74)

KFB schrieb:Ist mir ziemlich scheißegal

Vermutlich den meisten. Es interessiert ja nur, dass sie es abgeben müssen und es ihnen fehlt.

KFB schrieb:Deswegen
Beitrag von KFB (Seite 74)

KFB schrieb:Das habe ich nicht behauptet, ich wundere mich nur über speziell die krebskranken Kinder

Hatte ich gelesen...wie gesagt, "zu Gunsten einer gemeinnützigen Einrichtung". Vielleicht hatte es sein Verteidiger vorgeschlagen, wer weiß, wie das genau zu Stande kam?
Klingt aber positiv, wenn man krebskranke Kinder unterstützen möchte. Jedenfalls vermutlich für viele.

Coldcases schrieb:Hast du einen bessseren Vorschlag für einen Menschen der mehr als offensichtlich psychisch, sowie körperlich seit Jahren krank ist, ihm zu helfen?

Ja, ganz schlicht: ihn endlich in Ruhe zu lassen. Ok, ist mehr ein frommer Wunsch. Wird nach dem fast zu erwartenden Urteil wohl auch nicht passieren, sondern das Karussell sich immer schneller drehen:

KFB schrieb:Zeitnah kommt ein "Unbesiegt auf ewig Stream", da werden die Drachis ihn schon ordentlich mit Geld bewerfen

Eine klassische Freakshow.

nairobi schrieb:Klingt aber positiv, wenn man krebskranke Kinder unterstützen möchte. Jedenfalls vermutlich für viele.

Ja, es hätte aber passenderes gegeben und dann hätte er gleich mal aufarbeiten können warum das passend ist
Traumahilfe wäre auch gut gewesen

sooma schrieb:Eine klassische Freakshow.

Von beiden Seiten

nairobi schrieb:Hauptsache, es wird Gutes damit bewirkt.

Eben. Volle Zustimmung. Ob er das Geld nun für Hilfsbedürftige in der Ukraine spendet, Krebskranke Menschen/Kinder, ist dabei völlig irrelevant. Es geht um die Sache als solches.

sooma schrieb:Ja, ganz schlicht: ihn endlich in Ruhe zu lassen. Ok, ist mehr ein frommer Wunsch. Wird nach dem fast zu erwartenden Urteil wohl auch nicht passieren, sondern das Karussell sich immer schneller drehen:

Und genau deswegen dreht sich das Karussel weiter im Kreise und fährt seine Runden. Man wird sehen, ob und inwieweit der Lord sein Verhalten ändert und wie er zukünftig mit Provokationen umgehen wird. Das ist entscheidend. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Ich hätte auch gerne eine optimistische Einstellung aber die letzten 7 Jahre haben unzählige Male das Gegenteil bewiesen.

Noch ist es ruhig, aber der betreffende Stream wird sicherlich bald kommen. Und dann geht es munter weiter. In der Szene gibs genug Leute, die ziemlich durch sind. Das wird noch sicher richtig hässlich.

Ocelot schrieb:Ich hätte auch gerne eine optimistische Einstellung aber die letzten 7 Jahre haben unzählige Male das Gegenteil bewiesen.

Der Drachenlord hat sicher viele Menschen beleidigt aufgrund seiner völlig überzogenen Egotrips und seinem arroganten Verhalten. Da ist selbstverständlich große Skepsis vorhanden.

Andererseits ist dieser Mensch gesellschaftlich so tief gesunken, dass es weiter runter eigentlich überhaupt nicht mehr gehen kann. Es würde seinen Tod unter Umständen hinsichtlich Lebenswandels und mangels alternativer Perspektive bedeuten.

Manchmal erwachen Menschen erst sehr spät, um zu erkennen das sie entscheidend etwas ändern müssen. Es wird interessant sein, inwieweit er wirklich selbst auch gewillt ist in einer Therapie mitzuarbeiten. Denn das ist wirklich Arbeit, die der Drachenlord bislang so nicht gewohnt gewesen ist...

Ocelot schrieb:Noch ist es ruhig, aber der betreffende Stream wird sicherlich bald kommen. Und dann geht es munter weiter. In der Szene gibs genug Leute, die ziemlich durch sind. Das wird noch sicher richtig hässlich.

Das ist auch meine Vermutung. Meiner Meinung nach müsste er am besten ins betreute Wohnen erstmal untertauchen quasi und Ford Blu verkaufen, bis sich der aktuelle Hype um ihn gelegt hat.

Das sagte der Richter gestern

Dunavs: "Einige der körperlichen Verletzungen, die der Angeklagte anderen zugefügt hat, sind juristisch eigentlich nichts wert. Das soll jetzt auch kein Ansporn sein, dass Sie das nächste Mal einem die Kauleiste raushauen!"

In einigen Fällen der vorgeworfenen Körperverletzungen sieht die Strafkammer W.s Recht auf Notwehr, doch nicht in allen: Denn nicht immer hatten die später geschädigten Haider das Grundstück tatsächlich betreten, als sie Prügel von Rainer W. einsteckten mussten. Diese Schläge außerhalb des Grundstücks seien völlig überzogen gewesen. Dass Rainer W. eine kurze Zündschnur hat, ist in der Haider-Gemeinschaft bekannt, doch dass jene, die zur Schanze pilgerten, in Kauf nahmen, im so genannten Drachengame mit Backsteinen beworfen zu werden, nennt die Strafkammer abwegig.

Wenn einer wie Sie im Bereich einer kleinen Polizeiinspektion lebt, und so häufig die Polizei ruft, sorgt dies für Unmut. Das kann ich nachvollziehen. Sie schaffen Arbeit, und vielleicht wartet man an anderer Stelle sogar länger oder gar vergeblich auf die Polizei. Ihr persönlicher Dienstleister sind die Polizisten sicher nicht und Beleidigungen sind alles andere als angebracht", führt Dunavs aus

Das sagte der Verteidiger

Die Angriffe dieser Hater seien nichts anderes als provozierte Körperverletzungen, die Geschädigten fühlten sich als Mitspieler im "Drachengame", sie hatten Rainer W. dazu angestachelt, sie zu schlagen - und dies sei nichts anders als ein Foul bei einem Fußballspiel. "Und heute jammern sie über ihr kleines Aua!"

Quelle: https://www.nordbayern.de/region/urteil-gegen-drachenlord-gesprochen-rainer-w-muss-doch-nicht-ins-gefangnis-1.11959053

Wichtgestalt schrieb:Dunavs: "Einige der körperlichen Verletzungen, die der Angeklagte anderen zugefügt hat, sind juristisch eigentlich nichts wert. Das soll jetzt auch kein Ansporn sein, dass Sie das nächste Mal einem die Kauleiste raushauen!"

Hat er Recht.

Wichtgestalt schrieb:Die Angriffe dieser Hater seien nichts anderes als provozierte Körperverletzungen, die Geschädigten fühlten sich als Mitspieler im "Drachengame", sie hatten Rainer W. dazu angestachelt, sie zu schlagen - und dies sei nichts anders als ein Foul bei einem Fußballspiel. "Und heute jammern sie über ihr kleines Aua!"

Auch das ist richtig.


Dagegen steht die Argumentation der StA, welche das Gericht völlig anders sah und bewertet hat.

@Coldcases

Das sagte die Anklage

W. will doch, dass die Hater kommen! Ohne sie verdient er kein Geld." Jede Provokation steigere seine Reichweite im Internet, und all dies gehöre doch auch zu seinem Geschäft, so die Anklägerin.

Eine Strafaussetzung zur Bewährung, so betonte sie in ihrem Plädoyer, sei nicht drin. Eine positive Sozialprognose könne man Rainer W. beim besten Willen nicht attestieren. "Wenn er und die Hater aufeinander treffen, dann kracht es. Und dies wird auch in Zukunft so sein."

Quelle: siehe oben

Eigentlich könnte ich den ganzen Artikel hier reinstellen. Der Bewährungshelfer kommt auch noch zu Wort.
Sehr lesenswert.

Das Erwirken einer Unterbringung ist allerdings nicht so einfach, so dass man ihn z.B. zwangseinweisen könnte. Es muss dafür soweit ich weiß - zumindest sofern nicht betreuungsrechtlich geregelt - eine akute Selbst- oder Fremdgefährdung vorliegen, die Freiheit ist ein hohes Gut und da reicht es nicht aus zu sagen, dass er seine Taten nicht kontrollieren kann, oder dass er sein Leben generell gegen die Wand fährt & massive psychische Probleme hat, es muss eine Situation vorliegen, bei der unmittelbar Gefahr für ihn oder andere besteht, sonst ist da meines Wissens nach kaum was zu machen.

ahri schrieb:Das Erwirken einer Unterbringung ist allerdings nicht so einfach, so dass man ihn z.B. zwangseinweisen könnte. Es muss dafür soweit ich weiß - zumindest sofern nicht betreuungsrechtlich geregelt - eine akute Selbst- oder Fremdgefährdung vorliegen, die Freiheit ist ein hohes Gut und da reicht es nicht aus zu sagen, dass er seine Taten nicht kontrollieren kann, oder dass er sein Leben generell gegen die Wand fährt & massive psychische Probleme hat, es muss eine Situation vorliegen, bei der unmittelbar Gefahr für ihn oder andere besteht, sonst ist da meines Wissens nach kaum was zu machen.

Die Ausführung läuft ja, wie schon geschrieben über das Ordnungsamt einer jeweiligen Stadtverwaltung/Gemeinde, die nach dem Gerichtsbeschluss eines Amtsgerichts dann dementsprechend handelt. Ganz wichtig dabei ist, dass es keinerlei Einschränkung bei der Unterbringung hinsichtlich Freiheit der Person geben darf. Soweit Kollegen mir berichtet haben, kommt es immer wieder mal vor, dass ein Gericht das anordnet. Es geht ja nicht darum jemanden zu bestrafen, aber wenn Gefahr von der Person für sich und Andere ausgeht, hat das Gericht und das ausführende Organ, in dem Fall das Ordnungsamt, was ja im übertragenen Sinne für die "Gefahrenabwehr" in diversen Bereichen des Ordnungsrechts zuständig ist, dafür Sorge zu tragen, dass dieser Beschluß auch umgesetzt wird.

Coldcases schrieb:aber wenn Gefahr von der Person für sich und Andere ausgeht, hat das Gericht und das ausführende Organ, in dem Fall das Ordnungsamt, was ja im übertragenen Sinne für die "Gefahrenabwehr" in diversen Bereichen des Ordnungsrechts zuständig ist, dafür Sorge zu tragen, dass dieser Beschluß auch umgesetzt wird

Ja, aber wie @ahri schon sagt, einen Gerichtsbeschluss zur (geschlossenen) Unterbringung wird es nicht so einfach geben. Weder ist Rainer akut selbstgefährdet, noch geht von ihm eine Fremdgefährdung aus.

Es gibt da zurecht sehr hohe Hürden.

Pony2.4 schrieb:Ja, aber wie @ahri schon sagt, einen Gerichtsbeschluss zur (geschlossenen) Unterbringung wird es nicht so einfach geben. Weder ist Rainer akut selbstgefährdet, noch geht von ihm eine Fremdgefährdung aus.

Es gibt da zurecht sehr hohe Hürden.

Ja natürlich. Das ist schon klar. Es muss beispielsweise bei einer derartigen Unterbringung auch zwingend eine vorherige Begutachtung durch einen Amtsarzt vorliegen. Ohne vorherige ärztliche Untersuchung läuft da sowieso nix.