Leistungssport jeden Tag waer vielleicht auch ne Alternative, damit sie am Abend zu muede sind um jemandem zu schaden! :DVenom schrieb:Klaro! Ich meine von mir aus können sie auch Zwangsarbeit in Form von Minenarbeit, auf Feldern arbeiten etc. machen.
:troll: Wäre eine Möglichkeit aber da würden eh nicht viele mitmachen glaube ich :DAlarmi schrieb:Leistungssport jeden Tag waer vielleicht auch ne Alternative, damit sie am Abend zu muede sind um jemandem zu schaden!
Das hat mit Empathie nichts zu tun, was du da beschreibst. Denn den Sinn dieser Regelung verstehe ich auch nicht, aber mich an sowas zu halten, das ist gewissenhat und hat mit Respekt zu tun. Wenn man aber nichts respektieren kann, kann man sich auch darin nicht einfühlen.sacredheart schrieb:Weiterhin halte ich mich zB auch an Gesetze und Regeln, deren Sinn sich mir nicht erschließt. Auf diesem Weg zahle ich zB GEZ Gebühren und einen Solidaritätszuschlag.
Es ist also nicht zwingend Empathie erforderlich, um sich gesetzeskonform zu verhalten.
Das kannst du mir dann bitte auch belegen.DoctorWho schrieb:Und da liegt dein Denkfehler, den du selbst nach mehrmaligen deutlichen Hinweise von so vielen Usern hier nicht zur Kenntnis nimmst. Der typische Psychopath ist nämlich seinem Zustand nicht hilflos ausgeliefert. Er ist voll einsichts- und steuerungsfähig
Was eure Meinung dazu ist, ist ja schön und gut, aber ich habe meine eigene, und die ist nun mal anders fundiert.sunshinelight schrieb am 26.01.2018:In Gefängnissen mit Schwerverbrechern schwankt ihr Prozentsatz zwischen 25 und 50 Prozent der Insassen, wobei besonders oft rückfällige und besonders gewalttätige Täter in vielen Fällen einen hohen Psychopathiewert aufweisen.
„Die Psychopathie ist keine Krankheit und daher auch keine psychiatrische Störung im engeren Sinn. Psychopathy ist auch keine Diagnose der Klassifikationsmanuale. Psychopathische Züge können aber eine Persönlichkeitsstörung prägen. Und Persönlichkeitsstörungen können unterschiedlich schwer ausgeprägt sein. Es gibt verschiedene Schweregrade so einer Störung, bis hin zu dem rechtlichen Begriff einer schweren seelischen Abartigkeit. Schuldunfähig wäre der Täter erst dann, wenn seine Einsicht und Steuerungsfähigkeit so gestört sind, dass er das Unrecht seiner Tat nicht einsehen kann oder sich nicht nach der Unrechtseinsicht steuern kann.“ Bei dem Verhalten des Täters in Herne scheine das nicht der Fall zu sein.Was will man denn noch? Solche Menschen KÖNNEN schuldunfähig sein, müssen aber nicht! So fällt auch das dementsprechende Urteil aus. Man kann hier über Ungerechtigkeit rumheulen wie man will, ändert nix an den Tatsachen.
Ich respektiere die GEZ kein bisschen. Ich schimpfe jedes Mal wie ein Rohrspatz und schreibe gelegentlich boese Dinge in den Ueberweisungstraeger als Verwendungszweck. Aber ich bezahle, weil ich keinen Bock habe mich mit diesen Idioten wegen der Gebuehr rumzustreiten!
Du hast doch jetzt schon mehrfach entsprechende Quellen bekommen! Aber die ignorierst Du!
Wo hast du denn erwähnt, dass es nur um schuldunfähige Psychopathen geht? Der Thread handelt von Psychopathen allgemein.
Wie oft denn noch?
Und genau das haben Psychopathen nicht: Angst vor den Konsequenzen. Habe ich aber bereits auch bequellt.
https://www.dasgehirn.info/entdecken/grosse-fragen/das-so-genannte-boese
Mehr will ich jetzt nicht raussuchen.
Bedeutet aber noch lange nicht, dass sie nicht anders koennen, als ein Gesetz zu brechen. Die meisten Menschen, die Verbrechen begehen, haben keine Angst vor den Konsequenzen, weil sie nicht damit rechnen, erwischt zu warden, weil sie sich fuer schlauer oder besser halten als die Polizei! Das ist auch der Grund, warum Strafen als Abschreckung genau gar nichts bringen!
zu tun? Das was du aufführst hat noch lange nichts mit Schuldunfähigkeit zu tun.
Das ist einer der Gründe, nicht der einzige.
Doch, ich warte immer noch auf deine Antwort. Was hat dein letzter Beitrag mit der Schuldunfähigkeit der Psychopathen zu tun? Oder gehst du ernsthaft davon aus, dass jegliche Straftäter die eine Persönlichkeitsstörung haben oder Psychopathen sind schuldunfähig sind?
als ich dich fragte wo dein Beitrag sein soll wo du nur über schuldunfähige Psychopathen geredet hast.
Über andere PS geht es hier gar nicht, ist hier nicht das Thema.
Und das was du da erwähnst soll heißen, dass erfolglose Psychopathen mit all den Symptomen schuldunfähig sein sollen? Dasselbe kann man dann auch auf (sonstige) Persönlichkeitsstörungen übertragen?
welche schuldunfähigen meinst du denn?
Wie oft denn noch?
Wenn es doch keine Auffälligkeiten im Hirn gab, ist es auch kein Psychopath, oder? Wieso bringst du das dann als Beispiel?AgathaChristo schrieb:warum soll ich mitleid oder mitgefühl für den mörder haben, der die tochter einer bekannten von mir sadistisch getötet hat? die arme frau ist gezeichnet für ihr leben.
Sicher. Sage ich auch nichts dagegen.
Und genau das meine ich mit
Man hört mir nicht zu, unterstellt mir dauernd irgendwas, ich muss mich dauernd
und
Es macht echt keinen Spaß, wenn ich andauernd alles wiederholen muss und kriege trotzdem immer die gleichen Fragen oder man interpretiert immer das hinein, was ich gar nicht schreibe, und das, obwohl ich diese Interpretationen mehrfach schon verneint hatte, oder es gibt gar keinen Grund, es so zu interpretieren, da ich schreibe, dass die Gesellschaft geschützt werden muss. Wenn ich also sage, ich werde hier getrollt, dann ist das nun mal Fakt.
habe doch geschrieben, dass man keine auffälligkeiten im gehirn bis dato feststellen kann. die wissenschaft ist noch nicht soweit. psychische auffälligkeiten durch z.b. kindheitserlebnisse, missbrauch usw. schon. dann entscheiden die gutachter, ob der nun schuld- oder schuldunfähig ist.
