wenn du die vererben willst ist das ja kein problem, ich leb dann inzwischen von den gewinnen meiner technologierwerte :Dkuno7 schrieb:Ich möchte in ein paar Jahren von Kapitalerträgen leben und bevorzuge daher stabile Unternehmen mit konstanten und möglichst verlässlichen Erträgen, wie zB. die oben genannte Red Electrica. :D
Das wäre der anzustrebende Idealfall.DEFacTo schrieb:wenn du die vererben willst ist das ja kein problem
Kann ich mir nich vorstellen, denn wenn man viel Geld verdienen könnte, würden die Betreiber die Möglichkeit wohl selbst nutzen, statt Kleinspekulanten für einen kleinen Obolus zu suchen.
Find ich irgendwie witzig das so viele Tesla Aktionäre meinen, alle die ne kritische Einstellung gegenüber Tesla haben wäre "Hater" oder nur sauer und neidisch, weil sie nich vom Tesla Höhenflug profitieren. Erinnert mich so ein bisschen an Bitcoin 2017, wo auch jede warnende Stimme als ahnungsloser Nixblicker beiseite gewischt wurde.
haters gonna hate :D
Für mich ist das ein Indikator dafür das zuviel "dummes Geld" am Markt ist.
Das Argument hat in der Dotcom Blase gezogen und bei Tesla passt es sicher auch ganz gut, aber die Tech Werte, die derzeit die Indizes nach oben schieben sind Amazon, Apple, Alphabet, Microsoft und Facebook und die sind ja nu wahrlich das komplette Gegenteil von Unternehmen, von denen man nich weiß ob sie jemals Geldverdienen werden, im Gegenteil, bei denen fahren täglich die LKW im Minutentakt auf den Hof und kippen da das Geld ab. :D
Die IT-Unternehmen sind so viel wert, dass sie "too big to fail" sind. Die IT-Unternehmen sind die amerikanischen Kronjuwelen und werden von der Regierung gepäppelt - sie bekommen Steuervorteile oder Trump kämpft auch persönlich gegen die chinesische Konkurrenz wie
Rückenwind erhält Amazon dabei von Donald Trumps Steuerreform, die seit Jahresbeginn 2018 unter dem Titel „Tax Cut and Jobs Act“ Konzernen in den USA zugutekommt – und das nicht nur durch die Senkung der Körperschaftsteuer von 35 auf 21 Prozent.
Was zunächst nur nach einer zeitlichen Verschiebung der Fälligkeit aussieht, kommt in Wirklichkeit einem zinsfreien Firmenkredit auf Staatskosten gleich. Und das mit einem enormen Ausmaß. Die Vergünstigungen, errechnete das Budgetbüro des US-Kongresses, addieren sich in den kommenden zehn Jahren auf 395,7 Milliarden Dollar.
In welch gewaltige Höhen sich die unversteuerten Gewinnrücklagen in den Steuerparadiesen türmen, zeigt der für 2018 vorgelegte Geschäftsbericht von Microsoft. Demnach zahlte der Konzern für den einmaligen Transfer der Offshoregewinne zusätzlich 17,9 Milliarden Dollar Steuern, woraus sich nachversteuertes Vermögen von 115 Milliarden Dollar errechnetQuelle: [/quote]
wobei Tencent und Alibaba, um mal zwei große zu nennen längst mit den von dir aufgezählten FANGs verbandelt ist, bei Huawai kenn ich mich nicht aus, die sind aber auch schon too big to fail.parabol schrieb:Die IT-Unternehmen sind so viel wert, dass sie "too big to fail" sind. Die IT-Unternehmen sind die amerikanischen Kronjuwelen und werden von der Regierung gepäppelt - sie bekommen Steuervorteile oder Trump kämpft auch persönlich gegen die chinesische Konkurrenz wie
Huawei und Tik Tok.
was ist denn das? und mit welchem 'marktbreiten Standardwert' soll denn Apple vergleichbar sein?
Da hast du die berühmte 100 000 Euro Frage gestellt.
Nach einer Börsenregel, von der ich aber nicht sagen kann wer sie aufgestellt hat, ist es für die Endphase (!) eines Börsenaufschwungs nicht untypisch, das der Indexanstieg von immer weniger Titeln getragen wird, während der Rest schwächelt. Wenn diese wenigen Titel dann auch noch absurde Bewertungen erreicht haben, reicht ein kleiner Schock aus und der Gesammtmarkt kann kollabieren.
Ja, es geht natürlich um die Selbstzufriedenheit, ein gutes Geschäft gemacht zu haben.
