Mrs.Sherlock schrieb:Wenn es diese Doku über einen stinkreichen unbekannten Mann geben würde und dieser riesigen Neverland Ranch, wie würde die Welt dann reagieren?
Ich hoffe das man mit diesem Mann umgeht wie man mit jedem umgehen sollte. Man sollte Vorwürfe nicht einfach im Raum stehen lassen und sich mit den Fakten auseinandersetzen.
Hier haben wir Gerichtsunterlagen aus den Jahren 1993,2005 und 2013-Aktuell.
Diese sprechen, mmn, ein ziemlich deutliches Bild.
Zugegeben es dauert wirklich lange einen Großteil der Daten zu sichten, aber bei solch einem Vorwurf sollte man das aber auch bitte machen.
Mrs.Sherlock schrieb:Ich denke eher die Bilder sind einfach passend zu den Aussagen eingeblendet worden.
Ja er liefert das Bild dazu. Er erzählt über die Zug Station und das Obergeschoss undas es dort passierte. Die Station ist erst 1994 erbaut worden, das ist ein Fakt. Zu dem Zeitpunkt ist er bereits 16 Jahre. Ein Kernelement der Doku war es nun einmal das er das Interesse an ihnen verlor als die Kinder 13/14 wurden. Safechuck hätte doch also schon garnicht mehr in diesen Schema gepasst.
Zudem hat Jackson durchaus weiter Kontakt zu den Kindern gepflegt. Sowohl zu Safechuck,Robson,Culkin,Barnes,Feldman usw. Man muss halt auch nicht so tun als hätte er sie plötzlich komplett aus seinem Leben gelöscht.
Mrs.Sherlock schrieb:Aber jetzt mal im Ernst, stellt der Widerspruch bezüglich des Raumes alles andere in den Schatten?
Wenn dies nur der einzige Widerspruch ist, auch wenn ein mmn ein schwerer ist, würde ich ja vielleicht noch drüber hinweg sehen. Aber es sind ja viele Details in der Doku die überhaupt nicht stimmen können. Safechuck erzählt vor Gericht das er sich 2013 an die Vergewaltigung erinnern konnte nachdem er Robson im Fernsehn über den Missbrauch berichten hörte. Er schloss sich umgehend der Klage an. In der Doku erzählte die Mutter jedoch das sie 2009 jubelte als MJ verstarb, weil er niemals wieder Kindern sowas antun konnte. Hat also Safechuck vor Gericht gelogen ? Oder wie sonst sollte die Mutter 2009 bereits gewusst haben was zwischen ihrem Sohn und MJ vorgefallen ist.
Oder wieso erzählt Safechuck bildlich davon wie er unzählige Male an unzähligen Tagen sexuell genötigt worden sind. Wenn jedoch die Mutter vor Gericht aussagt das Safechuck und Michael nur 4 mal zusammen auf Neverland waren ?
Die Doku ist einfach eine einseitige Anklage...Journalistisch ist das ein Armutzeugnis.
Mrs.Sherlock schrieb:Alle Opfer lügen und Michael sagt die Wahrheit?
Chandler beschrieb MJ´s Penis. Unter anderem das er beschnitten war. Chandler wusste wie sowas aussehen sollte, als Jude ist er selber beschnitten. Die 2009er Autopsie zeigte das MJ nicht beschnitten war. Zudem das aufgezeichnete Telefonat von Chandlers Vater, das zeigte ziemlich deutlich das es der Plan von Chandler´s Dad war an Kohle zu gelangen. Das Jordan den Kontakt zu seinem Vater abbrach spricht auch ne ziemlich deutliche Sprache.
MJ´s Fehler war es das er sich auf diesen Vergleich einigte. Damit öffnete er Aasgeiern wie die Chandler Familie Tür und Tor.
2005 wurde er in 14 Anklagepunkte für "Not Guilty" befunden. Schaut man sich die Gerichtsunterlagen an von damals, sollte es auch kein Zweifel an dem Urteil geben.
Robson war dort übrigens bereits 22 Jahre alt und Hauptentlastungszeuge für Jackson. Die Staatsanwaltschaft hat ihn ziemlich durch die Mangel genommen und er hat sehr glaubwürdig erzählt das nie etwas zwischen ihm und MJ passiert sei.
Übrigens die selbe Aussage die Brett Barnes und Culkin abgegeben haben. Über all die Jahre weg tauchen die beiden ja auch immer wieder in Gerichtsakten auf.
Interested schrieb:Das ist Unsinn - denn er hätte DIE Gelegenheit gehabt, in einem laufenden Prozess- seinen Missbrauch offenzulegen und Michael Jackson hinter Gitter zu bringen.
