Coronavirus (Sars-CoV-2)

Smas schrieb:Die Positivrate ist seit KW32 gesunken.

Nein, weil ein Unterschied zw. 1,00 und 0,97 nicht signifikant ist, zumal wenn die absoluten Zahlen der positiven Tests deutlich steigen.

Desconius schrieb:„Falsch positive Tests können 1. durch ungewünschte Reaktion mit anderen, nicht-SARS-CoV-2 Erregern, oder 2. durch Kontamination entstehen.“

Ist das in der Praxis schon mal passiert, gibt es dafür einen Beleg?

@LauterbachFan
Die Kommentarspalten haben keinerlei Relevanz und Glaubwürdigkeit. Gerade bei der Welt sind die längst von Propagangda gekapert. Und bei SPON sind sie auch nicht repräsentativ. Du und deinesgleichen habt es da natürlich leichter, mit billigen Methoden Meinung zu machen und Mehrheiten vorzutäuschen als hier... kein Wunder, dass du es jetzt auf diesem Weg versuchst.

Es findet weniger eine Diskussion statt, sondern eine gegenseitige Ausgrenzung
und die unendliche Wiederholung der immer gleichen Inhalte.
Sysyphos hatte ein ähnliches Schicksal.

Nemon schrieb:Die Kommentarspalten haben keinerlei Relevanz und Glaubwürdigkeit. Gerade bei der Welt sind die längst von Propagangda gekapert. Und bei SPON sind sie auch nicht repräsentativ. Du und deinesgleichen habt es da natürlich leichter, mit billigen Methoden Meinung zu machen und Mehrheiten vorzutäuschen als hier... kein Wunder, dass du es jetzt auf diesem Weg versuchst.

Warum die Schärfe?
Das fällt mir zunehmend auf, dass es von einer Seite vermehrt auf die persönliche Schiene abdriftet.
Da fragt man sich halt, warum?

@LauterbachFan
Es wär einfach interessant, wenn Du eine seriöse Quelle als Gegenbeleg liefern kannst. Dann lässt sich viel besser diskutieren. Gerade wenn Du von "dem Bürger" schreibst, der allerdings lt der bislang angegebenen Quellen kaum Verständnis für die Proteste hat.

Anaximander schrieb:Desconius schrieb:
„Falsch positive Tests können 1. durch ungewünschte Reaktion mit anderen, nicht-SARS-CoV-2 Erregern, oder 2. durch Kontamination entstehen.“
Ist das in der Praxis schon mal passiert, gibt es dafür einen Beleg?

Bzgl. Kontamination:

Contamination at CDC lab delayed rollout of coronavirus tests

Quelle: https://www.pharmacist.com/article/contamination-cdc-lab-delayed-rollout-coronavirus-tests (Archiv-Version vom 13.08.2020)

Auch im Video von Mailab ab 14:10 dargestellt:

Corona im Herbst | Ändern Schnelltests alles?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Der Kommentar von ihr dazu ist: "Upsi :)"

Split schrieb:Es findet weniger eine Diskussion statt, sondern eine gegenseitige Ausgrenzung und die unendliche Wiederholung der immer gleichen Inhalte. Sysyphos hatte ein ähnliches Schicksal.

Danke, dass du das mal geschrieben hast, mir lag es auf der Zunge.

LauterbachFan schrieb:Das fällt mir zunehmend auf, dass es von einer Seite vermehrt auf die persönliche Schiene abdriftet. Da fragt man sich halt, warum?

Warum? Na weil du und deinesgleichen jetzt auch noch die Kommentarspalten gekapert habt. An alle: Das war ein Scherz.

Nemon schrieb:Du hast dir nicht mal zwei Minuten Zeit genommen, den Artikel zu lesen. Dir reichte schon der pure Anblick von: "SPIEGEL" für die Einschätzung: "unseriös".

Er hat doch "niemals absolut trauen" geschrieben, ist doch eine vernünftige Haltung und bedeutet keineswegs, etwas für unseriös zu halten. Was wenn er den Artikel schon kannte? Das geht mir hier oft so, wenn mir was verlinkt wird, sind ja alles aktuelle Themen.

@Ad1R01d

Ein Youtube-Video mit "Upsi".

Wie voraussehbar!

Und der erste "Beleg" spricht lediglich von einer Verzögerung, nicht einem falschen Test, was dafür spricht, dass sorgfältig vorgegangen wird.

abberline schrieb:Es wär einfach interessant, wenn Du eine seriöse Quelle als Gegenbeleg liefern kannst. Dann lässt sich viel besser diskutieren. Gerade wenn Du von "dem Bürger" schreibst, der allerdings lt der bislang angegebenen Quellen kaum Verständnis für die Proteste hat.

Umfrage zur Corona-Politik der Bundesregierung: Unzufriedenheit der Bevölkerung wächst stark an

Quelle: https://www.merkur.de/politik/angela-merkel-umfrage-corona-deutschland-bundesregierung-kanzlerin-news-zr-90030273.html

Sogar relativ aktuell.

LauterbachFan schrieb:Hast du auch eine seriöse Quelle?

Das fragt jemand, der gestern noch die BILD zitiert hat. :D

Anaximander schrieb:Ein Youtube-Video mit "Upsi".

Sorry, also gehört MaiLab wie der BR Faktenfuchs zu den unseriören Quellen.
Das Video war ja schonmal hier im Forum verlinkt.

Ad1R01d schrieb:Sorry, also gehört MaiLab wie der BR Faktenfuchs zu den unseriören Quellen.

Nein, sind auch absolut in Ordnung. Beide verlinken Studien und Primärquellen.

LauterbachFan schrieb:Sogar relativ aktuell.

Geht daraus hervor mit was genau man unzufrieden ist?
Sind es am Ende die Lockerungen?

LauterbachFan schrieb:Warum die Schärfe?
Das fällt mir zunehmend auf, dass es von einer Seite vermehrt auf die persönliche Schiene abdriftet.
Da fragt man sich halt, warum?

Du trittst hier notorisch nur an, um Negativ-Stimmung und Propaganda zu verbreiten. Das war von Anfang an klar.
Argumenten wird sofort ausgewichen. Wer keine Argumente ins Feld schickt, bleibt halt selbst als Ziel übrig.
Das Mimimi in Richtung "persönlich" ist aktuell auch Teil der Strategie, liebe Mitleser: Mitleid hervorrufen und der Versuch, auf der emotionalen Schiene Sympathie zu gewinnen. Wobei ich jetzt als der böse Aggressor da stehen soll.

Aber wer, wie ganz aktuell, den Spiegel als unseriös darstellt, obwohl er den Artikel gar nicht gelesen hat, kann auch jedermann nachlesen. Und dass er, anstatt darüber zu diskutieren, auf ein anderes Thema ausweicht. Damit kommt man in den Kommentarspalten durch und bei Facebook. Hier nicht so.

@Ad1R01d

Es geht um einen Fall in den USA, der aber gleich auffiel und lediglich zu einer Verzögerung, nicht zu falschen Ergebnissen führte.

Also gibt es keinen Beleg, für Deutschland sowieso nicht.

@LauterbachFan
In dem Artikel geht es aber weniger um Schutzmaßnahmen, sondern um Uneinheitlichkeiten etc, in Bayern gab es die Panne bei den Tests, andere Bundesländer haben erst gar keine gemacht, ein Bundesland will Maskenpflicht während des Unterrichts, eins nicht, Bußgeld mal so und mal so. Das kann man alles kritisieren, aber mit Maske im Geschäft und Abstandshaltung hat das nicht viel zu tun. Gegen die oben genannten Punkte können die Demonstranten auch mit Maske und Abstand protestieren

Nemon schrieb:Du trittst hier notorisch nur an, um Negativ-Stimmung und Propaganda zu verbreiten.

Das hier ist doch ein Diskussionsforum oder nicht?
Darin ist auch mein Antrieb zu suchen. In der Diskussion.

Anaximander schrieb:Also gibt es keinen Beleg, für Deutschland sowieso nicht.

Du hattest nach nur gefragt, ob das schon in der Praxis passiert ist.
Ein Land hast du nicht genannt.

LauterbachFan schrieb:Quelle: https://www.merkur.de/politik/angela-merkel-umfrage-corona-deutschland-bundesregierung-kanzlerin-news-zr-90030273.html

Sogar relativ aktuell.

Das ist eine Kurzmeldung, die auf BILD verweist:

Umfrage zur Corona-Politik der Bundesregierung: Unzufriedenheit der Bevölkerung wächst stark an
Um die Akzeptanz des Kurses von Kanzlerin Angela Merkel* und ihrem Kabinett unter den Bundesbürgern zu überprüfen, gab das Bundespresseamt beim Meinungsforschungsinstitut Forsa eine Umfrage in Auftrag, wie Bild berichtet. Und die Ergebnisse wirken eher alarmierend.

Quelle:

https://www.merkur.de/politik/angela-merkel-umfrage-corona-deutschland-bundesregierung-kanzlerin-news-zr-90030273.html

Vielleicht machst du uns ja mal eben eine Primärquelle zugänglich?


+++
Edit: Die Meldung geht doch noch weiter, das ist auf der Seite etwas verwirrend dargestellt.
Hier ist es etwas anders:
https://www.hna.de/politik/angela-merkel-umfrage-corona-deutschland-bundesregierung-kanzlerin-news-zr-90030273.html?cmp=defrss

Dennoch ...

Anaximander schrieb:Ist das in der Praxis schon mal passiert, gibt es dafür einen Beleg?

Einen solchen kann es nur geben, wenn hinreichend bekannt ist, auf welche/n (anderen) Erreger etc. der Test positiv reagiert;
d. h. wer keine Lungenerkrankung hat, aber bspw. eine Herzmuskelentzündung und eben ein Corona-Positiv-Test-Resultat, müßte auf andere Erreger zusätzlich getestet werden.

Und da mag es aus schulmedizinscher Sicht gewiss viele Kandidaten geben, welche eine Herzmuskelentzündung auslösen können; auch neuartige - neuer als SARS-CoV-2 - Krankheitserreger.

Wir können uns - da wahrscheinlich keine weiteren Testungen bisher durchgeführt wurden - somit nur an der Aussage des Robert-Koch-Institutes orientieren: Der Corona-PCR-Test kann/könnte Gensequenzen zumindest anderer Erreger ertesten, sofern die Gensequenzen sich gleichen.

Da nicht alle pot. Krankheitserreger, Organismen und sonstige Partikel, welche zufälligerweise die selbe/n Gensequenze/n (als Ausschnitt einer Gesamtgensequenz (Genom)) haben wie die zu Ertestenden mittels Corona-PCR-Test, in der Datenbank zum Abgleichen vorhanden sein können, teile ich die Ansicht des RKI.

Insofern sind mir jedoch zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine indiskutablen Beweise/Belege für die Aussage des RKI bekannt.



Der Punkt mit der Kontamination ist natürlich ebenfalls denkbar, aber aufgrund der Sicherheitsbestimmungen und Lagerung der Teststäbchen wohl eher kaum eintretend.

Allerdings: in den paar Sekunden, in welchen das "Wattestäbchen" an der freien Luft - umgeben von Aerosolen mit pot. Virenlast - ist, kann selbstverständlich eine denkbare Kontamination stattfinden; so wie aus virologischer Sicht eine Ansteckung.