In meinem Fall war es das Programm auf den Bildschirmen der S-Bahn, das eben eine Mischung aus Information (Nachrichten, Erläuterungen etc) und Entertainment (Filmchen, Freizeittipps, Quiz) anzeigt. Gibts auch im Auto, wie @eitelfritz richtig sagt.abberline schrieb:Was soll das denn sein?
Kurz, mit Werbung verschödert, nicht? *lach*nairobi schrieb:In den Medien werden dem Publikum Inhalte in "unterhaltsamer Weise" vermittelt.
Da stimme ich Dir voll zu. Seitdem ich seit 10 Jahren die, nennen wir es kontruierte Sprache Na'vi lerne und sie seit ca. 5-6 Jahren auch selber lehre, habe genau dies sehr extrem bemerkt.Doors schrieb:Sprache ist keine Leiche, die es zu konservieren gilt.
Spache lebt und verändert sich, und das seit Anbeginn bis in alle Ewigkeit.
Sprache lebt vom Austausch, Wörter wandern ungehindert durch die Welt....
Was davon wirklich "hängenbleibt" und Teil der der deutschen Sprache wird, wird sich erweisen. In der Vergangenheit (18. Jahrhundert) gab es schon einmal eine solche "Wortinvasion", damals aus dem Französischen. Einige hundert Wörter haben es auf Dauer geschafft und sind heute fester Besandteil unserer Sprache. Ohne dass wir das noch registrieren. Und ohne dass sich die Grundstruktur unserer Sprache dadurch geändert hat.Gucky87 schrieb:es ist auch ein Stück weit verdummenglischung.
Sicher, sicher. Es bleibt daher zu hoffen... ;)
Wobei es interessanterweise einige dieser Eindeutschungen durchaus in die Alltagssprache geschafft haben. Ich habe auch nicht gewusst, dass Begriffe wie "Abstand" oder "Leidenschaft" im Rahmen solcher sprachpuristischer Bestrebungen erfunden wurden, da sie uns heutzutage wie normale deutsche Worte erscheinen.
Ja, da stimme ich zu, aber ich persönlich finde es schon wichtig, sich auf eine gemeinsame Kommunikation zu einigen im Sprachgebrauch, zumindest in der Schriftsprache.
Sprache lebt und verändert sich, und das seit Anbeginn bis in alle Ewigkeit.
Sprache lebt vom Austausch, Wörter wandern ungehindert durch die Welt. Sprache lässt sich nicht gängeln und auch nicht einsperren, nicht regulieren und nicht befehlen. Ärgerlich für die, die dies gern täten, den Menschen befehlen möchten, was und wie sie zu sprechen und damit zu denken haben.
Deine Beispiele sind nicht geschlechtsneutral, denn sie funktionieren nur im Plural. Im Singular stehen wir auch hier vor dem gleichen Problem wie mit anderen personenbezogenen Bezeichnungen:Laura_Maelle schrieb:Da die Gendersprache immer mehr an Bedeutung gewinnt (zu meinem Unmut), bin ich froh, wenn ich geschlechtsneutrale Wörter finde, die passen, um nicht umständlich zwei Geschlechter aufzählen zu müssen. So finde ich z. B. Lehrende statt Lehrer oder Studierende statt Studenten gute Alternativen.
Leider gibt es nicht immer solche annehmbaren Alternativen.
Wissenschaffende statt Wissenschaftler klingt für mich auch nicht stimmig, aber wenn es einen Konsens dazu gäbe im deutschsprachigen Raum, könnte ich mich vielleicht daran gewöhnen, auch wenn es eine Bedeutungsverschiebung gäbe auf "Wissen schaffen", was ja nicht ganz falsch ist.
Das ist schlicht falsch, im Singular stehen wir vor gar keinem Problem:Bundesferkel schrieb:. Im Singular stehen wir auch hier vor dem gleichen Problem wie mit anderen personenbezogenen Bezeichnungen:
Ein Lehrender ist männlich,
eine Lehrende ist weiblich,
ein Studierender männlich,
eine Studierende weiblich.
Das reicht doch, um alle anzusprechen, also mehr als 1 Person, das wäre Mehrzahl. Es geht darum, nicht unnötig weibliche Formen neben die männlichen anfügen zu müssen, sondern eine gemeinsame Gruppe zu definieren, also nicht Lehrer und Lehrerinnen, sondern lieber Lehrende.
Lehrer ist Singular, Plural oder Oberbegriff füe alle, die Schülern etwas beibringen.Groucho schrieb:Das ist schlicht falsch, im Singular stehen wir vor gar keinem Problem:
Lehrer, Lehrerin, Student, Studentin
Ja, die böse rot-grüne Sprachpolizei, die alle einsperrt, die nicht gendern.
was ein bs. Wer zwingt Dich denn?
hm, ob das so wäre weißt Du gar nicht
es geht wohl weniger darum, Dich nicht zu verstehen, als dieses vermeintliche Gendern deinerseits einfach blöd und unnötig zu finden. Unlustig.
Wer mich zugendert, den nerve ich gehörig, indem ich dann auch Verben gendere oder sporadisch auch Adjektive. An Modalverben übe ich gerade... (lach).
Müsst Ihr mal sehen, was da für Gesichter gezogen werden, wenn mich plötzlich keine:r veresteht:innen, wenn ich rede:innen. :D
Naja, man wird mitunter in Zeitungsartikeln und Radiosendungen schon damit belästigt. Wobei ich neulich die "osteuropäischen Einbrecherinnen" fast amüsant fand
