Wenn es soweit kommt sehe ich dass ja auch ein .emanon schrieb:Wenn der Virus nicht verschwindet und die Anzeichen sehe ich noch nicht, dann wird sich langfristig fast jeder damit bekannt machen, der sein Leben nicht unterm Stein verbringt.
Da gilt es dann abzuwägen ob man es mit Hilfe einer abgeschwächten Variante macht (Impfung) oder lieber mir dem kompletten Virus.
55 Jahre alt.FraterDraco schrieb:Wie alt war dein Arbeitskollege ?
Da liegt halt der Denkfehler vieler Menschen. Ich bin kein alter Mensch. Wenn ich mich infiziere und einen alten Menschen anstecke der noch nicht geimpft ist, nützt das diesem Menschen nicht viel.
Die Impfungen scheinen bis jetzt zu nahe 100% vor einem Schweren Verlauf und eventuellem Besuch der Intensivstation zu schützen.
So alt bin ich zum Glück noch nicht.chriseba schrieb:55 Jahre alt.
Ja ich meide den Kontakt zu älteren Menschen und würden Menschen aus Risikogruppen Zuhause bleiben und nicht draußen teilweise ohne Mundschutz oder falsch getragenen Mundschutz herumlaufen dann müssten diese auch keine Angst haben von jungen Menschen angesteckt zu werden.
Das stimmt. Aber wenn Du "angesteckt" als den Zustand bezeichnen würdest, wenn Viren in deinen Körper gelangen, wärst Du ununterbrochen "angesteckt".
Verschwörungstheorie? Wer kommt denn auf so was.
Glück gehabt.
Für jüngere auch. Auch die haben manchmal sehr schwere Krankheitsverläufe. Es sind viel mehr jüngere Menschen durch Covid19 gestorben als durch die Impfungen.
hat jemand dazu Informationen?
okay, das stimmt schon auch irgendwie.
Mein Kollege hat gerade das Gegenteil behauptet. Würde mich auch interessieren, da ich für Biontech angemeldet bin.
Äh... ja. Oder der anderweitig in Deinen Körper gelangt. Das bedeutet es.
Man infiziert sich mit einem HI-Virus, erkrankt ggf. an AIDS. Man infiziert sich mit einem Corona-Virus, Sars-CoV-2, erkrankt ggf. an Covid-19.
(Hervorhebungen von mir) Oder:
Eine Infektion kann örtlich (Entzündung) oder allgemeine Krankheitserscheinungen (Infektionskrankheiten) verursachen oder auch ohne äußere Zeichen als stumme oder latente Infektion verlaufen. Auftreten und Verlauf einer Infektion sind abhängig von der Virulenz und Vermehrungsfähigkeit der Erreger und von der natürlichen Resistenz und erworbenen Immunität.https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/infektion/34013 (Hervorhebung von mir)
Also: Nein, das bedeutet es nicht zwangsläufig.
Was heißt hier "wenn"? Es ist bereits so weit gekommen. Der Virus ist bereits hier und in der übrigen Welt.
... dann kann es auch Dich schwer bis tödlich erwischen.
Und ich kann aus (inzwischen) eigener Erfahrung sagen: die Wahrscheinlichkeit für einen schweren Verlauf ist nicht allzu groß, aber wenn es einen erwischt, dann ist es eine wirklich sehr belastende Phase, für den Patienten genauso wie für die Angehörigen. Und es kann sehr lang dauern, bis man übern Berg ist (falls man überhaupt so weit kommt).off-peak schrieb:... dann kann es auch Dich schwer bis tödlich erwischen.
Bist Du da getestet worden?
Das wurde auch nie gesagt. Man muss trotz Impfung die AHAL-Regeln einhalten.
Mit 55 hat man durchaus noch eine Lebenserwartung von etwa 20-35 Jahren.
So alt bin ich zum Glück noch nicht.
Wo hat Dein Partner sich infiziert, konnte man das feststellen?martenot schrieb:Ich brauche es kein zweites Mal erleben (ich bin "nur" als Angehöriger betroffen).
Das ist nicht herausgefunden worden.nairobi schrieb:Wo hat Dein Partner sich infiziert, konnte man das feststellen?
Ja, und ich denke, dadurch fühlen sich viele einfach noch 'unverwundbar'. Und meinen, die Impfung wäre schlimmer als alles, was ihnen sonst passieren könnte.
Studienautor Shabir Madhi von der Witwatersrand Universität in Johannesburg hält es laut "Ärzteblatt" für denkbar, dass die Impfung zwar nicht vor Erkrankungen, wohl aber vor schweren Verläufen mit B.1.351 schützen könnte. Er verweist darauf, dass keiner der Probanden in der Studie ins Krankenhaus kam oder beatmet werden musste.Quelle: https://www.stern.de/gesundheit/suedafrika--studie-zeigt--wie-die-corona-mutante-b-1-351-den-impfschutz-untergraebt-30441524.html
An der südafrikanischen Studie nahmen rund 2000 Erwachsene teil. Das mittlere Alter (Median) lag bei 30 Jahren. Eine Hälfte der Probanden bekam den Impfstoff, die andere ein Placebo. In der Folge erkrankten 23 Menschen in der Placebo-Gruppe an Covid-19; in der Impfstoff-Gruppe waren es dagegen 19. Das entspricht einer Wirksamkeit von lediglich 21,9 Prozent.
Die 90 Prozent beziehen sich nicht auf die Gruppe der Geimpften, sondern auf jene der Erkrankten. BioNTech berichtete, dass insgesamt etwa 43.000 Menschen an der Studie teilnahmen, etwa die Hälfte davon wurde geimpft und die andere erhielt ein Placebo. Sieben Tage nach der zweiten Dosis gab es insgesamt 94 bestätigte Covid-19 Fälle. Im Studienprotokoll von Pfizer findet man die Definition der Wirksamkeit: Hierzu wird der Anteil der Covid-19-Fälle in der Impfgruppe dividiert durch den Anteil der Covid-19-Fälle in der Kontrollgruppe. Dieser Wert wird von 1 abgezogen und mit hundert multipliziert, so dass man es bequem in Prozenten ausdrücken kann. Daraus folgt, es muss in der Impfgruppe 8 Fälle und in der Placebogruppe etwa 86 Fälle gegeben haben, was einer Reduktion von rund 90 Prozent entspricht (bei den 95 Prozent waren es dann 8 versus 162 Fälle).Quelle: https://www.rwi-essen.de/unstatistik/109/
Was ist denn deiner Meinung nach schlimmer als an Blutgerinnsel zu sterben?
Zum Beispiel wochenlang im Koma zu liegen, vom ECMO-Gerät am Leben gehalten zu werden, und dann doch zu sterben?
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/116907/COVID-19-Mehrheit-der-Patienten-ueberlebt-mit-ECMO
Anzahl ist schlimmer.Dass es nicht nur eine/r unter Millionen wäre, sondern etliche unter Tausenden. Die schiere Menge der betroffenen Personen ist schlimmer.
Quelle?
Und das findest du einen tatsächlichen Vorteil? Der Weg dorthin dauert tatsächlich länger, was aber im Allgemeinen weder von den Patienten noch von den Angehörigen als angenehmer empfunden wird.
