Man muss trennen zwischen Infizierung, das ist das Bakterium das du aufnimmst und dem deine Magensäure zügig den Garaus macht, und einer Infektion. Bei einer Infektion bleibt das Bakterium, oder was auch immer, im Körper und vermehrt sich, mit entsprechenden Folgen für den Wirtsorganismus.kleinundgrün schrieb:Aber ab wann ist es eine Infektion?
Die Frage ist nur inwieweit ich in die Statistik reinpasse oder von dieser abweiche . Ich bin ja ein Individuum und nicht eine Altersgruppe von Menschen nach Norm XY.
Mit AZ wurden ca. 2,2 Mio Menschen geimpft. Wie viele deswegen gestorben? 3?
Statistisch besteht hier gar keine Frage.
Kannst du auch argumentativ und konkret auf die Ausführungen (auch meine) eingehen ?FraterDraco schrieb:Die Frage ist nur inwieweit ich in die Statistik reinpasse oder von dieser abweiche . Ich bin ja ein Individuum und nicht eine Altersgruppe von Menschen nach Norm XY.
Wenn es nicht Anhaltspunkte gibt, dass für Dich was spezielles gilt, hervorragend.
Natürlich. Und keiner kann sagen, ob Du morgen stirbst. Durch einen Unfall, durch eine Vergiftung, durch eine Krankheit oder eben durch eine Impfung.
Auf welche Aussage jetzt ganz speziell?Bruderchorge schrieb:Kannst du auch argumentativ und konkret auf die Ausführungen (auch meine) eingehen ?
Eben und da muss ich letztendlich Selbst entscheiden ob ich die Impfung als sinnvoll oder nicht für mich empfinde und da können andere User meine Entscheidung noch so sehr wunderlich finden.
Sag mir gerne wo ich in Deutschland jetzt heute die Möglichkeit habe mich impfen zu lassen, wenn dass nicht möglich ist dann kann ich heute auch nicht ausweichen.
und gerne auch diese
Daraus würde folgen, dass du es für alle Menschen als das Klügste erachten würdest, sich nicht impfen zu lassen.
Das würde dann schon den wissenschaftlichen Erkenntnissen zum Thema Impfung allgemein und der Coronaimpfung im Speziellen widersprechen.
Mit AZ wurden ca. 2,2 Mio Menschen geimpft. Wie viele deswegen gestorben? 3?
Statistisch besteht hier gar keine Frage.
Wenn es so wäre dann ja, doch ich Maße mir nicht an dass meine Herangehensweise auch für alle anderen Menschen sinnvoll ist und ich schreibe anderen Menschen auch nicht vor wie sie zu Handeln haben.
Da weiß ich natürlich nicht auf welche Altersgruppen sich deine Statistik bezieht und kenne auch nicht die Quelle deiner Statistik. Also was soll ich darauf antworten?
Mit AZ wurden ca. 2,2 Mio Menschen geimpft. Wie viele deswegen gestorben? 3?
Statistisch besteht hier gar keine Frage
Natürlich entscheidest Du selber. Aber es ist eben eine sehr irrationale - oder meinetwegen eben wunderliche Entscheidung. Wider besseren Wissens entschiedest Du Dich für eine signifikante Risikoerhöhung für Dein Leben.
Das ist ja eine völlig andere Frage. Du hast es ja generell mit dem Verweis auf ein Risiko abgelehnt. Nicht, weil es gerade nicht geht.
Ich habe die Astrazeneca Impfung abgelehnt und nicht die Impfung an sich.
Eben. Und das ist rational betrachtet Unfug.
Das hat nichts mit Vorschreiben zu tun, aber wenn man die Situation objektiv betrachtet, dann sollte man schon mit Argumenten erklären können, wieso diese Herangehensweise klüger ist oder eben nicht. Da du ja kein Alleinstellungsmerkmal zu anderen Menschen geltend machst, müssen sich diese objektiven Argumente ja auf die Bevölkerung im Allgemeinen übertragen lassen.
Wer wunderliche Ansichten in die Wissenschaftsrubrik eines Diskussionsforums einbringt, sollte nicht überrascht sein, wenn es zu einer Diskussion kommt.
So etwas habe ich nie gesagt dass ist deine Interpretation.
Da ich diese Behauptung nie getätigt habe kann sie auch nicht widerlegt werden.
Die Experten haben eine Nichtexistente Behauptung widerlegt . Ich habe diese Behauptung niemals getätigt.
Die Frage lautete ob ich mich gegen Covid 19 impfen lasse und diese Frage habe ich beantwortet , nicht mehr und nicht weniger.
Das ist der logische Schluss aus deiner Aussage, hast du ja hier sogar bestätigt
Aber zumindest mich beschleicht der Eindruck, dass du wenig Interesse an Fakten und Argumenten hast, von daher erübrigt sich die weitere Diskussion.
Naja der Lauterbach erzählt gar viel, wenn der Tag lang ist...nairobi schrieb:In diesem Text habe ich folgendes gelesen:
Die Aussage des Vorsitzenden des Weltärztebundes, Frank Ulrich Montgomery, er habe Verständnis etwa für medizinisches Personal, das sich nicht mit dem Astrazeneca-Impfstoff impfen lassen wolle, nennt der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach auf Twitter „völlig verantwortungslos“. Er selbst werde sich mit dem Astrazeneca-Impfstoff impfen lassen.
Das halte ich für Geschwätz. Aber vielleicht irre ich mich ja auch.
Er wollte sich eigentlich schon im Februar impfen lassen und ist dann wieder zurückgerudert...
Weil er doch nicht im Impfzentrum gearbeitet hat. Macht also in dem Zusammenhang als Argument wenig Sinn.emanon schrieb:Warum ist er wann zurückgerudert as seine Impfung anging?
Naja, das Problem ist immer die Aussenwirkung.
Er wollte sich eigentlich schon im Februar impfen lassen und ist dann wieder zurückgerudert...
