Männerhass durch soziale Medien

Photographer73 schrieb am 26.10.2025:Nee, gibt auch die sogenannten "Femcel", Pendant zu Incels, die unfreiwillig keinen Sex haben.

Huuuu…das wird aber (meist von Incel-Seite) bestritten, dass es Femcels gibt. Laut Incels kann die Frau, Achtung polarisierende/provozierende und oberflächliche Polemik, aussehen wie eine Bulldogge und trotzdem einen Mann „abbekommen“. Leider geht’s da viel zu oft um die optische Präsentation, als um die Persönlichkeit.

Ich war lange ein heute sogenannter Femcel bis zur ersten und einzigen Beziehung. Allerdings habe ich mich nie so empfunden und wusste, dass es an mir liegt (werden hier sicher einige heftigst abknicken *rofl*). Heute möchte ich mein Leben und Bett gar nicht mehr teilen, was natürlich Abschätzigkeit und sogar Hass aus anderen Kanälen generiert.

Pallas schrieb am 26.10.2025:aber erreichen nicht den Widerlichkeitsgrad der Manosphere

Das Problem: diese wachsende Manosphere, eher Incelsphere, wird für uns Frauen brandgefährlich. Gibt ja jetzt schon Stimmen, die dazu aufrufen, sich an uns Frauen zu bedienen und uns dementsprechend zu behandeln.

Berryl schrieb am 26.10.2025:und um Himmels willen ja niemals auf die Idee kommen mit solchen Menschen irgend eine wie auch immer geartete Beziehung zu führen.

Dass es bei dir keine Ironie ist, weiß ich.

Danke…wir mit Traumata sind also nicht liebenswert und mit uns darf/soll/kann man keine Beziehung führen.
Solche Aussagen generieren Abneigung und Hass. Jeder hat sein Paket zu tragen. Aber wenn jemand aufgrund etwas/ein Trauma abgelehnt oder weggeschoben wird, wofür derjenige in 99% der Fälle nichts kann…wow…danke!

Nur weil ich also als Kind vergewaltigt und als Erwachsene sexuell genötigt wurde, rät man von einer Beziehung mit mir ab. Cool!
Naja, mit ADHS, Autismus und Depression…sollte ich wohl eh besser lebenslang in die Klappse, was? Bloß keine Beziehung, bevor der Partner auch noch traumatisiert wird von meinen Traumata.
Fand meine Partnerin wohl nicht so…fehlt nur noch der Vorwurf, meine Traumata hätten bei ihr den tödlichen Darmkrebs atsgelöst.

Dass eine Beziehung auch heilen kann? Neeee…urks…wer durch Traumata verkorkst ist, soll’s auch bleiben, hm?

Wo fängt das an, wo hört es auf? Mit wem sollte man dann noch alles keine Beziehung führen?

martenot schrieb am 27.10.2025:denn ich bin unter anderem Teil der Gruppe der Männer, der "alten weißen Männer" bzw. "Boomer", der LGBTs, der Bayern, der Südbayern, der Großstädter, der Münchner, der Deutschen, der "Linkswoken", und sicher noch etlicher anderer Gruppen, die irgendjemand nicht leiden kann.

Och ja…ich Reihe mich mit ein, ersetze nur das “alte weiße Männer” durch “alte weiße Frau/Schachtel”.
Hass generiert man so und so, egal, was auch immer man tut oder nicht tut. Sieht man ja hier am ein oder anderen (sogar Traumata lösen offensichtlich schon Hass aus).

—-

Es ist traurig, dass immer gehasst und zerstört werden muss.
Wobei ich diesen Männerhass (ich nutze kein Social Media mehr) oft eher als Retourkutsche verstehe. Frauen wurden jahrhundertelang unterdrückt, mies behandelt, getötet usw. (ja, auch heute noch).
Dass jetzt manche Frauen meinen, den Männern doch mal nahebringen zu müssen, wie es sich anfühlt, unterdrückt und als menschliches Wesen angelehnt zu werden…das war nur eine Frage der Zeit.

Eigentlich sollten wir weiter sein, als Gleiches mit ansatzweise Gleichem vergelten zu wollen.
Und eigentlich sollten wir auch alle wissen, dass ein (negatives) Erlebnis mit einer Person nicht auf eine ganze Gruppe schließen lässt.

Vielleicht steckt auch oft Angst dahinter. Angst jemanden zu nahe an sich ranzulassen oder heranlassen zu müssen. Weil man das nicht will, nicht kann etc.
Gibt ja leider auf allen Seiten genügend, die weder Hemmungen haben noch Grenzen kennen.
Mit offenem Hass kann man sich Menschen gut vom Leib halten.

Und genauso ist es eben leider auch so, dass viele Frauen bereits ihre negativen Erfahrungen haben, eben nicht nur mit einem oder zwei Männern, sondern immer wieder. Das legitimiert keinen Hass oder Ablehnung von Männern im Allgemeinen, jedoch ist die Angst dahinter verständlich.

Vielmehr befremdet mich der wachsende Hass von Frauen auf Frauen.
Dieses ständige Abwerten, Verurteilen, jemanden lächerlich zu machen usw., meist über die Schiene der Optik. Das ist schade und sehr traurig.
Zwar gab es das auch schon immer irgendwie, muss nicht weit schauen…meine verstorbene Oma, meine Mutter, meine verstorbene Großtante waren/sind genauso. Was die gegen mollige und/oder dicke Frauen, gegen Frauen, die sich legerer kleiden, gegen lesbische Frauen usw. hetzen/hetzten (meine Mutter auch explizit und immer wieder gern gegen exam. Krankenschwestern)…urks. Why?
Das verstehe ich schlicht nicht und kann es in keinster Weise nachvollziehen.
Diese Sucht, irgendwo bei jemandem einen vermeintlichen Makel aufzudecken und diesen dann laut rauszuposaunen, anstatt einfach mal sich selbst vor den Spiegel zu stellen.
Absolut unverständlich und ätzend.

Traurige Zeiten, die wir da gerade haben.

CaiaLia schrieb:Ich war lange ein heute sogenannter Femcel

CaiaLia schrieb:Allerdings habe ich mich nie so empfunden und wusste, dass es an mir liegt

Dann warst du wohl auch keiner

Nur weil jemand bspw sozial inkompetent und/oder ein romantisches Disaster ist, macht das noch niemanden zum XYZcel

CaiaLia schrieb:Danke…wir mit Traumata sind also nicht liebenswert und mit uns darf/soll/kann man keine Beziehung führen.
Solche Aussagen generieren Abneigung und Hass. Jeder hat sein Paket zu tragen. Aber wenn jemand aufgrund etwas/ein Trauma abgelehnt oder weggeschoben wird, wofür derjenige in 99% der Fälle nichts kann…wow…danke!

Nur weil ich also als Kind vergewaltigt und als Erwachsene sexuell genötigt wurde, rät man von einer Beziehung mit mir ab. Cool!
Naja, mit ADHS, Autismus und Depression…sollte ich wohl eh besser lebenslang in die Klappse, was? Bloß keine Beziehung, bevor der Partner auch noch traumatisiert wird von meinen Traumata.
Fand meine Partnerin wohl nicht so…fehlt nur noch der Vorwurf, meine Traumata hätten bei ihr den tödlichen Darmkrebs atsgelöst.

Dass eine Beziehung auch heilen kann? Neeee…urks…wer durch Traumata verkorkst ist, soll’s auch bleiben, hm?

Wo fängt das an, wo hört es auf? Mit wem sollte man dann noch alles keine Beziehung führen?

Es geht nicht darum dass du nicht liebenswürdig wärst, oder weniger Wert wie andere Menschen.
'Hass'.....das ist dein Begriff, ich denke dies dir Gegenüber und Personen mit ähnlichen Hintergründen auch nicht.
Aber ich bleibe da klar.
Ich würde da keine Beziehung eingehen, noch würde ich es anderen raten.
Und das speist sich nicht aus Überheblichkeit sondern aus praktischer Erfahrung.
Ich hatte auch schon was mit Frauen, bei denen sich rausstellte dass sie tatsächliche psychische Probleme haben.
Also keine Küchenpsychologie sondern handfest in Behandlung/mit entsprechender Bio.
Das Kino was da oftmals, selbst bei ganz lockeren Sachen, sich abspielen kann....wäre es mir nicht Wert dort eine Beziehung aufbauen zu wollen.
Das vertrete ich auch offen und ehrlich.

CaiaLia schrieb:Vielmehr befremdet mich der wachsende Hass von Frauen auf Frauen.

Stutenbissigkeit ist jetzt auch kein neues Phänomen.
Mit social Media wirds halt offensichtlicher.

CaiaLia schrieb:Traurige Zeiten, die wir da gerade haben.

Ich unterschreibe.

CaiaLia schrieb:Und eigentlich sollten wir auch alle wissen, dass ein (negatives) Erlebnis mit einer Person nicht auf eine ganze Gruppe schließen lässt.

Ja, eigentlich sollten wir das alle wissen, aber mir scheint, dass ziemlich viele Menschen von einem Erlebnis auf alle (die ganze Gruppe) schließen. Insbesondere dann, wenn man sowieso bereits Vorurteile hat und diese bestätigt wurden. Dann hört man häufig Sätze wie "War ja mal wieder typisch". Das funktioniert bei allen Gruppen, für die Vorurteile existieren und gepflegt werden.

@martenot

Natürlich kann man ganz super offen und ohne Rücksicht auf seine eigenen Erfahrungen durchs Leben gehen.
Ganz besonders im Zwischenmenschlichen halte ich das aber nicht für schlau.
Ich weiss ja dass in unserer heutigen Zeit uns ganz viele Leute irgendwas einreden wollen, da sind wir auch im Thema des Threates, nur würde ich da eher auf meine eigene Intuition trauen.

Berryl schrieb:Natürlich kann man ganz super offen und ohne Rücksicht auf seine eigenen Erfahrungen durchs Leben gehen.
Ganz besonders im Zwischenmenschlichen halte ich das aber nicht für schlau.

Deswegen habe ich auch aus meinen Erfahrungen gelernt, dass Vorurteile allzu oft in Wirklichkeit gar nicht zutreffen bzw. keineswegs auf die ganze Gruppe zutreffen. Aus meinen Erfahrungen habe ich gelernt, dass es für mich das Beste ist, offen auf andere Menschen zu reagieren und Vorurteile nicht dominieren zu lassen.

martenot schrieb:Insbesondere dann, wenn man sowieso bereits Vorurteile hat und diese bestätigt wurden. Dann hört man häufig Sätze wie "War ja mal wieder typisch". D

Ich hab auch meine Vorurteile, und ich glaube, jeder hat die. Sie basieren ja auch auf Erfahrungen.

Ich versuche aber, stets zu reflektieren, und nicht vorschnell in Schubladen zu stecken (beziehungsweise die Option offen zu halten, dass die Schublade vielleicht doch nicht passt). Mir bewusst zu machen, dass es immer auch anders sein kann als es aussieht, und dass es immer Gründe gibt, warum Menschen sich irgendwie verhalten... Wobei man aber sagen muss, dass manche Menschen eine bestimmte Schublade auch ganz von selbst öffnen und bereitwillig hinein klettern.

@philae
ich muss deiner Antwort widersprechen. Ich habe selbst die Erfahrung gemacht, dass Schubladen gerade dann da sind, weil andere die Möglichkeit darin sehen, dass *du* reinspringst.

@lcasomia

Immer eine Frage der Perspektive. Es kommt jedenfalls vor, dass Leute (leider!) ziemlich genau ein bestimmtes Klischee bestätigen.

Ich habe eine Bekannte, die kenne ich schon seit rund 15 Jahren. Die ist extrem gutaussehend. Sie ist jetzt Mitte 30. Früher hatten wir deutlich mehr gemeinsam unternommen, seit einigen Jahren besteht der Kontakt nur noch via Instagram. Sie ist inzwischen alleinerziehende Mutter von zwei Kids, ihr Mann war ein ziemliches A... und hat sie kurz nach der Geburt des zweiten Kindes verlassen. Er zahlt nur unzuverläßig Unterhalt. Soviel zu ihrem Hintergrund.

Ihre zunehmend radikalen Postings ließen mich einen gewissen Männerhass vermuten. Darauf angesprochen, distanzierte sie sich von der Außenwirkung ihres Profils und verwies auf ihren großen Erfahrungsschatz, der ihre Sicht geprägt habe. Dass ihre Haltung dennoch radikal bleibt, zeigt ihre Forderung nach einer Beweislastumkehr: Bei Vorwürfen durch Frauen sollen Männer aktiv ihre Unschuld beweisen müssen, ansonsten müssten sie als schuldig verurteilt werden.

Kein persönlicher und kein erlebter Hintergrund bei anderen rechtfertigt pauschalen Männerhass.

Gibt schließlich nicht nur Arschlöcher von Männern da draußen, sondern auch jede Menge anständiger Männer. (und jetzt mal absichtlich polemisch: Für diese vernünftigen Männer müssen sich die Frauen natürlich auch von vornherein interessieren, wobei man es selbstverständlich nicht bei jedem Mann vorher schon absehen kann, ob oder in wie weit wirklich ein anständiger Mann)

Silverwind schrieb:Dass ihre Haltung dennoch radikal bleibt, zeigt ihre Forderung nach einer Beweislastumkehr: Bei Vorwürfen durch Frauen sollen Männer aktiv ihre Unschuld beweisen müssen, ansonsten müssten sie als schuldig verurteilt werden.

Und tritt damit den Rechtsstaat mit Füßen.

Im Strafrecht lautet ein fundamentaler Rechtsgrundsatz nun mal, dass die volle Beweislast der Staat zu tragen hat.

Zudem gilt auch für alle Männer die Unschuldsvermutung bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung.

Und bei begründeten Zweifeln an der Schuld, gilt für das Gericht auch nach wie vor der Rechtsstaat-Grundsatz: In dubio pro reo.

Silverwind schrieb:Bei Vorwürfen durch Frauen sollen Männer aktiv ihre Unschuld beweisen müssen, ansonsten müssten sie als schuldig verurteilt werden.

Damit kann man natürlich jeden Mann drankriegen. Einfach eine Behauptung in die Welt setzen, die man schwer widerlegen kann (Ich denke, es ist oft schwierig, zu beweisen, eine Tat nicht begangen zu haben, wenn diese gar nicht stattgefunden hat). Und da man die Unschuld nicht schlüssig beweisen kann, wird man verurteilt.

Ich wäre nie im Leben drauf gekommen, das Frauen, Männer falsch beschuldigen.
So hätte ich sie erstmal geglaubt.

Dies musste ich lernen, und an al die Frauen die dies machen, verfluche ich.
Es macht das was ernsthaftes passiert, es nicht mehr ernst genommen wird.

Ich habe in wirklichen Leben keine schlechte erfahrung gemacht mit Männer.

Soziale medien, ich weiß nicht. Denke oft, halte dich zurück.

Gruppenbezogener Hass ist in jeder Form scheiße.

Nicht, dass es den nicht schon immer gab, aber die sozialen Medien wirken wie ein Beschleuniger bzw. Verstärker.

martenot schrieb:Damit kann man natürlich jeden Mann drankriegen. Einfach eine Behauptung in die Welt setzen, die man schwer widerlegen kann (Ich denke, es ist oft schwierig, zu beweisen, eine Tat nicht begangen zu haben, wenn diese gar nicht stattgefunden hat). Und da man die Unschuld nicht schlüssig beweisen kann, wird man verurteilt.

Aussage gegen Aussage kommt in der Praxis sogar vor.

Und kann nach einer Glaubwürdigkeitsprüfung auch zu einer Verurteilung führen.

Genauso gut kann aber auch das passieren:

rhapsody3004 schrieb:In dubio pro reo.

---

PS.



Was keinen Einfluss auf die Schuldfeststellung haben darf, ist/wäre vollständiges Schweigen seitens des Mannes. Daraus darf nichts abgeleitet werden, aufgrund Aussageverweigerungsrechts.

Genauso wenig dürfte ein Mann verurteilt werden, nur weil er seine Unschuld einfach nicht beweisen könnte. Dazu sind Beschuldigte, Angeschuldigte und auch Angeklagte vor Gericht nicht verpflichtet. Die Staatsanwaltschaft muss die Schuld nachweisen und ein Gericht überzeugen und nicht umgekehrt.

klompje1 schrieb:Ich wäre nie im Leben drauf gekommen, das Frauen, Männer falsch beschuldigen.

Leider gab und gibt es solche Frauen und auch ein Schlag ins Gesicht für alle Frauen, die tatsächlich Opfer geworden sind.

philae schrieb:Nicht, dass es den nicht schon immer gab, aber die sozialen Medien wirken wie ein Beschleuniger bzw. Verstärker.

Genau. Zumal man sich auch fragen kann, was davon alles ernst gemeint und was eher Ragebait ist, um die eigene Reichweite zu steigern. Manchmal hat man in sozialen Medien das Gefühl, dass es einem Wettbieten gleichkommt, wer die problematischeren (bzw. widerlicheren) Takes raushaut.

Vespasian schrieb:Zumal man sich auch fragen kann, was davon alles ernst gemeint und was eher Ragebait ist, um die eigene Reichweite zu steigern.

Bestimmte Postings, vor allem wenn wirklich ernst gemeint, dürften es gar keine Likes bekommen. Likes sind ja ein Ausdruck von Zustimmung und das Gegenteil von sich empört über bestimmte Postings zu zeigen.

Ob von den jeweiligen Verfassern oder Verfasserinnen ernst gemeint oder nicht, Empörung wollen sie sicherlich nicht kassieren, sondern hecheln sie doch wohl in erster Linie nach Likes und positiver Aufmerksamkeit.

Doch, das grifter Phänomen ist mittlerweile sehr real. Algorithmen mit kontroversen takes zu nutzen ist super um damit Geld zu verdienen.

Vor kurzem habe ich in einem anderen Forum den Beitrag einer Frau gelesen, die schrieb: "Meine Tochter ist grundsätzlich misstrauisch gegenüber Männern. Sie bevorzugt gebildete Menschen. Und meine Tochter ist sehr schlau".

Ich finde, da steckt ein typisches gruppenspezifisches Vorurteil gegen Männer drin: Männer sind potenziell gefährlich und außerdem ungebildet. Und wer eine solche Ansicht vertritt, ist schlau.