@Zaunkönigin Du hast ein komplexes, aber auch anklagendes Fragment eröffnet, und auch wenn ich deine Frage prinzipiell kenne, weiß ich darauf keine schnelle Antwort, die den Fokus auf das System dahinter nicht relativiert.
Ich verstehe aber deinen Punkt, dass es ein größeres Problem gibt und es nicht nur um eine einzelne Person geht. Aber ganz ehrlich. Der Einzelfall ist trotzdem nicht egal. Gerade solche konkreten Fälle sind doch erst der Anlass, überhaupt darüber zu sprechen und Dinge aufzuarbeiten.
Wenn man sagt "ist doch Latte, ob er es war", wirkt es schnell so, als würde ich oder man die individuelle Verantwortung verwischt werden bzw wollen. Beides gehört für mich aber zusammen. Den konkreten Fall ernst nehmen und gleichzeitig sehen, dass es ein strukturelles Problem gibt.
Die Behauptung allerdings, dass es egal sei, ob CU beteiligt war oder nicht, greift mMn viel zu kurz.
Konkrete Fälle machen das Problem erst sichtbar, ohne einzelne Täter oder Konsumenten gäbe es keine öffentlichen Diskussionen, keine Ermittlungen und kein Bewusstsein für das Ausmaß des Problems. Individuelle Verantwortung ist echt keine Kleinigkeit, sondern erst die Grundlage für Aufklärung und Prävention.
Zu sagen "er ist nur einer von vielen" relativiert doch sein Verhalten und schwächt die moralische und rechtliche Konsequenz mies ab.
Ein strukturelles Problem darf doch nicht als Vorwand dienen, um Einzelfälle zu bagatellisieren. Nein. Im Gegenteil. Jeder einzelne Fall trägt zur Aufklärung, Abschreckung und gesellschaftlichen Sensibilisierung bei.
Die Masse der Täter entbindet niemanden von Verantwortung, denn beides, sowohl der Einzelfall und das größere Problem muss gleichzeitig ernst genommen werden und das bleibt nicht der Mann, sondern sein Bild über sich selbst.
philter schrieb:Aber den primitiven Instinkt löscht du damit nicht aus.
