Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes
gestern um 23:14Der Spiegel brauchte einen Aufhänger für die gegenwärtigen politischen Gesetzgebungsentwürfe und zielte zeitlich darauf ab.
KTG schrieb:Ich grübele immer noch über die Presseerklärung... Je öfter man es liest, desto merkwürdiger ist das.
Wirkt auf mich, wie Schadensbegrenzung. Und da sie wahrscheinlich wissen, dass ihr Mandant bestimmte Dinge bereits vor CF gestanden hat, es evtl sogar Beweise dafür gibt, können sie nur das Minimum angreifen.KTG schrieb:Da bleibt jetzt gar nicht soviel übrig, was sie hier in dem Schreiben bemängeln...
Der Spiegel hat das ja auch geschickt formuliert, für viele ist der Eindruck entstanden, CF würde CU für Deepfakes verantwortlich machen.KTG schrieb:Ja klar, aber beim Spiegel monieren sie konkret inhaltlich relativ wenig.
Die ja eventuell nicht so einseitig war, wie suggeriert wurde.KTG schrieb:Einerseits die Darstellung der häuslichen Gewalt
Bleiben noch die Vorwürfe wegen der Fakeprofile.KTG schrieb:Gerade letzteres ist doch im Vergleich zu den anderen Vorwürfen, die erhoben werden, erstmal recht "mau".
27.03.2026 - 23:09 UhrQuelle: https://m.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/collien-fernandes-und-christian-ulmen-nach-neuen-vorwuerfen-sie-meldet-sich-bei-bild-69c6e07c48647f66a742caa8?t_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Neue Eskalation im Fall Ulmen gegen Fernandes. Ein Anwaltsschreiben stellt zentrale Vorwürfe plötzlich ganz anders dar, spricht von beidseitigen Vorfällen auf Mallorca und weist brisante Anschuldigungen entschieden zurück.
Doch Fernandes kontert scharf in BILD und spricht von „Psychoterror“ und einem „Albtraum“.
Es wird nicht wahrer, nur weil du es nochmal erwähnst.Röhrich schrieb:Sie hat ja auf Insta eingeräumt ihn körperlich verletzt zu haben.
Die ja auch schwerwiegend sind. Und noch weitere Vorwürfe bzgl. aggressiven Verhaltens (unabhängig von dem Polizeivorfall). Das wir ja nicht kommentiert bzw. gesagt, dass sie in diesen Situationen auch "etwas gemacht hat". Wie gesagt, das bleibt alles offen.Röhrich schrieb:Bleiben noch die Vorwürfe wegen der Fakeprofile.
Was hat sie denn (außer dem Kratzer) noch gemacht? Ist da irgendwas bekannt?Röhrich schrieb:Stand heute ist derzeit das alles mehr ein Zoff unter ExPartnern, wo offenbar einiges im argen liegt/ lag, vielleicht von beiden Seiten.
Das hätten die vielleicht in Spanien ohne Medienrummel klären sollen.
Warum leitest Du aus einer fehlenden Erklärung mangelnden Respekt vor den Behörden ab? Kann doch an allem möglichen liegen, dass diese Erklärung aktuell dem Gericht nicht vorliegt.Röhrich schrieb:Viel Respekt vor den Behörden scheint mir das nicht zu haben.
Und zu allem Überfluss begrüßen die Anwälte von Ulmen noch diese Entwürfe.:)Lanza schrieb:Der Spiegel brauchte einen Aufhänger für die gegenwärtigen politischen Gesetzgebungsentwürfe und zielte zeitlich darauf ab.
Welche StGB Sachen siehst du da und was wären die maximalen Auswirkungen?KTG schrieb:
Die ja auch schwerwiegend sindRöhrich schrieb:Bleiben noch die Vorwürfe wegen der Fakeprofile.
Woher weißt Du, dass die Sprecherin das nicht wusste? Oder ob ihr das überhaupt zugänglich gemacht werden darf?Tussinelda schrieb:Noch einmal: wenn die vor 5 Tagen nicht wussten, dass was fehlt als ermittelnde Behörde, woher sollen dann die Anwälte oder CF das wissen?
Bekannt ist ja derzeit, dass beide von der Polizei mitgenommen wurden, vorläufige Verhaftung.KTG schrieb:Was hat sie denn (außer dem Kratzer) noch gemacht? Ist da irgendwas bekannt?
Hier sind viele Beiträge, wo man am liebsten kotzen möchte.__gans.ehrlich schrieb:Ich glaube immer noch du trollst und arbeitest hier durch den Thread iwas ab.
... und Perlen vor die Säue.Groucho schrieb:Es ist schlicht zum Kotzen, was du hier abziehst.
Jeder von uns hat doch unsichere Männer im Umfeld und wieviele haben so eine widerlichen Tat begangen (ja, ja Unschuldsvermutung)Groucho schrieb:Dass er ein "unsicherer Mann " ist?
Was für ein unnötiger Euphemismus
Was ihn getrieben hat (wenn die Anschuldigungen stimmen), ist sein Macht/Erniedrigungsfetisch und eine kriminelle Energie und das Fehlen von letzten Resten von Moral.
Der Mann ist - so die Anschuldigungen stimmen - einfach ein niederträchtiges Schwein.
Wie groß ist CF und was wiegt sie?Kältezeit schrieb:Wenn er einen Kratzer am Hals hatte und sie überall blaue Flecken, spricht der Kratzer eher für eine Abwehrverletzung ..
Erste Free Medien zitieren die BILD:Lanza schrieb:Sie hat sich wohl direkt nach dem Schertz Schreiben an die BILD gewandt
Die Moderatorin und Schauspielerin wetterte gegenüber "Bild" weiter: "Wenn er als 'Collien Ulmen-Fernandes' ein Foto eines nackten Schritts verschickt oder nackte Brüste, dann ist es doch völlig egal, ob diese von einer Kl generiert wurden oder von einer anderen Frau, einer Pornodarstellerin stammen. Er hat das unter meinem Namen getan und dabei mein Bildnis verwendet." Das Urteil der 44-Jährigen fiel dementsprechend hart aus: "Das ist eine Nebelkerze! So armselig!"Quelle: https://www.bunte.de/stars/star-life/nebelkerze-collien-fernandes-meldet-sich-erneut-zu-wort_264eb57e-04ee-41cc-b03c-8f800d137291.html
Gegenüber der "Bild"-Zeitung bezeichnete Collien das Informationsschreiben der Anwaltskanzlei als "ein Nebenschauplatz, den die Gegenseite nun aufzublasen versucht. Und das finde ich unfassbar armselig." Sie ergänzte ehrlich, dass sie der Umgang mit den Vorwürfen "mittlerweile fast noch mehr" schockiere, "als der Missbrauch, den ich über so viele Jahre hinnehmen musste. Der Albtraum hört nicht auf".Quelle: Wie oben
Eigentlich scheißegal. Egal von wann ein Foto wäre, es trägt genau den kranken Vorwurf, der ihm zur Last gelegt wird. So wird es Collien selbst vielleicht gehen, dass sie jede Alltagssituation durchdenkt, immer in Unkenntnis dessen, was hintenrum über sie kursiert und alles ist entwertet.Lanza schrieb:Von wann ist das Foto?
woher weißt Du denn, dass es bekannt war/ist? Ich stelle einfach mal Behauptungen auf, so wie Du.Röhrich schrieb:Woher weißt Du, dass die Sprecherin das nicht wusste?
Tussinelda schrieb:ah ja, behauptest Du jetzt mal so. Und ich behaupte mal, da es bisher Vorermittlungen waren in einem sehr frühen und vertraulichen Stadium, dass erst jetzt klar wurde, dass noch eine Erklärung fehlt und die Vorermittlungen unterbrochen werden, bis diese da ist. Tada.