Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

Aniara schrieb:und es werden teils absurd intime Details zu Tage gefördert, die mit dem eigentlichen Fall gar nichts zutun haben.

also gerade das müsste Ulmen ja, so die Vorwürfe stimmen, gut wegstecken können.....was hat er denn so verbreitet?

sooma schrieb:Kein Mitleid von mir für solche Täter, sowas war ihnen bei anderen vorher ganz scheißegal.

Nur vorher?
Was war CUs Motiv die u. g. Serie zu drehen? Wollte er CF demütigen? Damit, dass die Serie nicht ausgestrahlt wird, hatte er wohl nicht gerechnet.

Gestoppte Serie von Christian Ulmen spiegelt Fernandes-Vorwürfe
(…)
Die Produktion mit dem Arbeitstitel „The Au Pair“, die im Herbst auf Mallorca gedreht wurde, war demnach ursprünglich für den Streamingdienst Joyn vorgesehen, die Ausstrahlung wurde allerdings bis auf Weiteres gestoppt.
Darum geht es in der Serie von Christian Ulmen

Nach Informationen der „Zeit“, der sechs von acht Episodendrehbüchern vorliegen, finden sich in der Handlung der Serie Motive, die Parallelen zu den realen Anschuldigungen aufweisen. Ein zentraler Handlungsstrang beschreibt, wie eine Figur pornografische Bilder seiner Partnerin ohne deren Wissen in Sex-Chatgruppen veröffentlicht und sich an den Kommentaren anderer Männer berauscht. Laut „Zeit“ geht es „ausgesprochen viel um Sex und perverse Fantasien“.

Quelle: https://www.stern.de/lifestyle/leute/christian-ulmen--gestoppte-serie-spiegelt-fernandes-vorwuerfe-37309214.html

Die Fernandez ist bei mir unten durch, ich habe auf der einen Seite mitgefühl mit ihr, ihr erlittenea Unrecht aber keiner wird gezwungen an die öffentlichkeit zu gehen . Sprich für Herrn Ulmen zählt bis zur Verurteilung durch ein Gericht die Unschuldsvermutung. Genauso der Schwachsinn, dass jeder täter ein Mann ist, das ist auch eine bewiesene lüge. Niemand verdient so eine öffentliche Hexenjagd. Sowas muss ein staatliches Gericht klären, nicht Frau Beate oder Hans jürgen

@rainlove
naja, es wird ihr ziemlich scheissegal sein, dass sie bei Dir "unten durch" ist. Und an die Öffentlichkeit zu gehen ist genau das Richtige, anstatt immer schön alles im stillen Kämmerlein abzuhandeln. Man muss sich mal vorstellen, was sie seit Jahren durchgemacht hat, warum sollte sie den TV schützen? Aus welchem Grund? Sie war ihm scheissegal, sie muss keine Rücksicht nehmen, das muss übrigens kein Opfer. So viel passiert auch deshalb, weil immer schön das Mäntelchen des Schweigens darüber gelegt wird und dies offenbar sogar manche fordern, so wie Du. Ich finde es richtig über das Erlebte, Erlittene zu sprechen - so man es kann - und auch zu sagen, wer einem das angetan hat.

@Tussinelda
Was hat sie denn davon? = Mehr Aufmerksamkeit der Medien. Die rechte von Herrn Ulmen scheinen ihr Pieps zu sein. Täglich lese ich seit Wochen über den Fall, Vorverurteilung etc. Ne Mann das finde ich Ned gud. Sie ist ein Opfer aber die Medien machen doch nur Zaster damit. Wenn man wahre aufklärung will und anstrebt würde ich mich nur auf Gerichtsurteile verlassen. Was interessiert mich die Meinung von anderen außer wenn man irgendwas darstellen will.
Was hat das denn alles positives bis heute gebracht? Nichts außer Wahnsinn zb Druck für Klarnamenspflicht sprich Stasi 2.0

@rainlove
och, hat er sich denn um ihre Rechte gekümmert? Sich dafür interessiert? Oder ihr Wohlbefinden? Irgendwas?
Und vor Gericht geht es ja auch, trotzdem hat sie ein Recht darüber zu sprechen, wann und wo sie will, er kann sich ja auch äußern aber er ist wohl lieber im Hintergrund und gibt sich als jemand aus, der er nicht ist und chatted dann mit Menschen....er zumindest weiß, was über ihn geredet wird, Fernandes wußte nix....aber kann man ja mal ignorieren

rainlove schrieb:Die Fernandez ist bei mir unten durch, ich habe auf der einen Seite mitgefühl mit ihr, ihr erlittenea Unrecht aber keiner wird gezwungen an die öffentlichkeit zu gehen . Sprich für Herrn Ulmen zählt bis zur Verurteilung durch ein Gericht die Unschuldsvermutung.

Ich kann verstehen, dass sie an die Öffentlichkeit gegangen ist. Zum einen, weil das Verfahren in Deutschland sonst wahrscheinlich immer noch eingestellt in Itzehoe verstauben würde, zum anderen, weil dadurch die Lücken in der Strafbarkeit von digitaler sexualisierter Gewalt in unserem Rechtssystem endlich die nötige Aufmerksamkeit bekommen.
Drittens, weil sie ein legitimes Interesse daran hat, ihren Namen in ihrem beruflichen Umfeld von all dem Tun reinzuwaschen, an dem ihr Ex sich anscheinend jahrelang ergötzt hat. Wie soll das gehen, ohne dieses Treiben öffentlich zu machen?

rainlove schrieb:Die rechte von Herrn Ulmen scheinen ihr Pieps zu sein.

Nachdem Collien jahrelang versucht hat herauszufinden, wer dahinter steckt, sich dabei sogar hat filmen lassen und der Wahnsinn dennoch anscheinend immer weiter ging, wäre mir das an ihrer Stelle auch egal.

Tussinelda schrieb:. Ich finde es richtig über das Erlebte, Erlittene zu sprechen - so man es kann - und auch zu sagen, wer einem das angetan hat.

Sehe ich genauso. Allein schon, damit andere Betroffene sehen, dass sie nicht alleine sind.

rainlove schrieb:Sowas muss ein staatliches Gericht klären, nicht Frau Beate oder Hans jürgen

Frau Beate und Hans-Jürgen sprechen auch keine Urteile im Namen des Volkes. Aber eine Meinung dürfen sie haben. Und glücklicherweise äußern. Auch öffentlich im Netz. So wie du es gerade getan hast.
Und CF hat jedes Recht, öffentlich klarzustellen, dass sie nichts mit diesem widerlichen Schmutz zu tun hat, der da in ihrem Namen inszeniert wurde.
Wer weiß, wieviele Männer bis in alle Ewigkeit denken würden, das wäre wirklich sie gewesen, wenn sie schön ihre Klappe gehalten hätte, wie du es forderst.

Pusemuckel schrieb:Frau Beate und Hans-Jürgen sprechen auch keine Urteile im Namen des Volkes.

Ne aber Medien verbreiten vermeintliche "Wahrheiten", wo keiner weiß ob sie stimmen tun oder nicht. Ich glaube erst, wenn ein Gericht es rechtmäßig feststellt. Vorher habe ich berechtigte Zweifel und darf sie als mündiger bürger auch haben.

rainlove schrieb:Ne aber Medien verbreiten vermeintliche "Wahrheiten", wo keiner weiß ob sie stimmen tun oder nicht

Umso wichtiger, dass es Frau Fernandes selbst ist, die eine Plattform bekommt.

Pusemuckel schrieb:Umso wichtiger, dass es Frau Fernandes selbst ist, die eine Plattform bekommt

Erstmal sollte man den Wahrheitsgehalt gerichtlich prüfen lassen. Vorher ist es nicht bewiesen. In der Zeitung wie Bild steht soviel Schwachsinn wie zb " Hitler baute UFOs" etc , ne da bin ich raus.

rainlove schrieb:Was hat sie denn davon? = Mehr Aufmerksamkeit der Medien.

rainlove schrieb:Was interessiert mich die Meinung von anderen außer wenn man irgendwas darstellen will.

Und wieder mal schönstes victim blaming. Ja, sie wird das nur machen, weil es ihr um Aufmerksamkeit geht, sie etwas "darstellen" will. Vll bekommt sie sogar noch Geld für Interviews... was will man ihr denn eigentlich noch alles unterstellen? Dass sie mit dem Ganzen an die Öffentlichkeit gegangen ist, aus reinem Eigennutz? Da kann sie ja fast schon froh sein, dass sie Opfer wurde, immerhin ist sie jetzt in aller Munde, das erhöht ihre Reichweite usw. Soll es in diese Richtung gehen?

rainlove schrieb:Die rechte von Herrn Ulmen scheinen ihr Pieps zu sein.

Nachdem was er abgezogen hat, wären mir seine Rechte an ihrer Stelle auch scheißegal.

@Photographer73
Du verstehst einem die Worte im Munde auch wie sie dir passen. Ich betreibe keinerlei cictim blaming. Ich bin so oft reingefallen, wo ich andere verteidigt habe, wie Rammstein und dann stellte sich alles als lüge heraus. Ich habe gelernt nicht jedem blind zu vertrauen, ich bin skeptisch und vertraue nur Gerichtsurteilen.

Tussinelda schrieb:Man muss sich mal vorstellen, was sie seit Jahren durchgemacht hat, warum sollte sie den TV schützen?

Siehst du keinen Unterschied zwischen TV und Täter?
Sollten sie gleich behandelt werden?

Das Unrecht/die Straftaten, whatever öffentlich machen?
Klar.
Sich dafür einsetzen, dass es möglichst keinem Menschen mehr passiert, dass notwendige Gesetzesänderungen angestoßen werden?
Unbedingt.
Aber eine(n) noch nicht Verurteilte(n)/schuldig Gesprochene(n) an den öffentlichen Pranger zu stellen, das finde ich völlig daneben.

Ole_ schrieb:Aber einen noch nicht Verurteilten/schuldig Gesprochenen an den öffentlichen Pranger zu stellen, das finde ich völlig daneben.

Genau das meine ich . Keiner außer ein Gericht kann den Wahrheitsgehalt eruieren. Vorher steht es Aussage gegen Aussage.

Photographer73 schrieb:was will man ihr denn eigentlich noch alles unterstellen? Dass sie mit dem Ganzen an die Öffentlichkeit gegangen ist, aus reinem Eigennutz? Da kann sie ja fast schon froh sein, dass sie Opfer wurde, immerhin ist sie jetzt in aller Munde, das erhöht ihre Reichweite usw. Soll es in diese Richtung gehen?

Und der Hammer ist, dass die ganze Zeit von einer angeblichen Hetzjagd auf den armen Christian Ulmen die Rede ist...während sie diejenige ist, die durch den Dreck gezogen wird, Morddrohungen erhält, permanent als Lügnerin hingestellt wird.

Pusemuckel schrieb:permanent als Lügnerin hingestellt wird.

Ich Stelle sie weder als lügnerin hin noch sonst was ich glaube nur nicht jeder x beliebigen Person alles .

Pusemuckel schrieb:armen Christian Ulmen

Du übertreibst hier.

Pusemuckel schrieb:angeblichen Hetzjagd

Mediale Jagd, das kann man so nennen

rainlove schrieb:Ich Stelle sie weder als lügnerin

Ich sprach von der öffentlichen Hetzjagd auf sie, mir ist schon klar dass du nicht der Drahtzieher dahinter bist. Aber viele bezichtigen sie der Lüge.

Pusemuckel schrieb:Aber viele bezichtigen sie der Lüge.

Das ist genauso schlimm, nur das Gegenteil . Viele Leute erdreißten sich zu wissen was war, obwohl niemand beteiligt ist und es kein festes Gerichtsurteil gibt. Schande

rainlove schrieb:Das ist genauso schlimm, nur das Gegenteil . Viele Leute erdreißten sich zu wissen was war, obwohl niemand beteiligt ist und es kein festes Gerichtsurteil gibt. Schande

Aber wegen fehlender Medienkompetenz können wir keine Nachrichten abschaffen. Da muss eben jeder sich seinen passenden Teil denken und neutral an die Sache rangehen. Aber man darf den Betroffenen auch nicht das Recht nehmen sich öffentlich äußern zu dürfen.