Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

Tussinelda schrieb:doch, es ist Spekulation, denn Du hast ja null Belege dafür, dass die ihn verklagen wollen, oder?

Hier steht, dass die Streamingserie "The Au Pair" zunächst nicht gezeigt werden soll.

Im April war bekannt geworden, dass Joyn die Serie vorerst nicht senden wolle.

Quelle: https://www.spiegel.de/kultur/tv/fall-collien-fernandes-christian-ulmen-klagt-gegen-kuendigung-seiner-geplanten-streamingserie-a-3f99c6dc-9c2d-42f5-ae5b-0c06540342fc

Das war Stand April 2026, wahrscheinlich als zunächst vorsichtige Reaktion auf den Artikel des "Spiegel". Persönlich kann ich mir nicht vorstellen, dass die Serie jemals ins Licht der Welt kommt, nach all dem, was bis heute, Juni 2026, als tatsächlich passiert bekannt ist. Die werden doch wohl nicht die Serie in z. B. Asien oder Südafrika im Stream anzubieten versuchen, um den wirtschaftlichen Verlust zu minimieren, oder doch?

Denn der Fall Fernandes/Ulmen wurde auch in anderen Ländern bekannt, nicht nur auf Mallorca seit die "Mallorca Zeitung" berichtet, auch in England und Frankreich.

Die Ereignisse rund um deutsche Promis sorgen in Ländern wie Großbritannien nur selten für Aufsehen. Im Fall der Vorwürfe, die Collien Fernandes gegen ihren Ex-Mann Christian Ulmen erhebt, ist das anders. Die rufen auch die britischen Medien auf den Plan. (...) So berichten etwa Zeitungen wie "The Sun" und "Daily Mail" in Großbritannien ausführlich über den Fall.

Quelle: https://www.n-tv.de/leute/Sogar-britische-Medien-springen-auf-id30505361.html

Der sehr präsente Fall um den Schauspieler Christian Ulmen und seine Ex-Frau Collien Fernandes wird in der französischen Öffentlichkeit in Form einer gesellschaftlichen Debatte durchaus wahrgenommen.

Quelle: Google, KI

Wenn eine Vermarktung sich verbietet, bleibt mMn die Möglichkeit den Verursacher in Regress zu nehmen. Das steht mMn theoretisch im Raum.

Die Serie scheint komplett abgedreht zu sein, mit acht Folgen.

Von der Serie „The Au Pair“ mit Christian Ulmen sind 8 Folgen abgedreht. Die Dreharbeiten fanden im Herbst 2025 statt.Die Serie ist jedoch bis auf Weiteres auf Eis gelegt und wird nicht veröffentlicht.

Quelle: Google, KI

https://www.crew-united.com/en/The-Au-Pair__363949.html

watnu schrieb:

Fellatix schrieb:Um nicht missverstanden, ich habe kein Problem mit Renate Künast oder HateAid, dass sie da bis vors BVerfG streiten,

Solche Musterurteile kommen auch anderen Betroffenen zugute, die nicht dem Prozess-Stress ausgesetzt sind:

Präzedenzfall mit Renate Künast: Facebook muss Hass konsequenter löschen

Quelle: https://hateaid.org/urteil-kuenast-facebook/

1. Erstens hatte ich gesagt, das wäre ein anderes Fass (Bedeutet, eine Diskussion im Thread hielte ich nicht für zielführend), die NGO, die Finanzierungsfrage und manche der von der NGO prozessierten Grundsatzurteile. Ich hatte das nur kurz dazu gesetzt - in Klammern! - als Anregung für @calligraphie , weil ich mich grad mit ihm/ihr unterhielt und weil sie liberal ist.

2. Zweitens Präzedenzfall? Das könnte noch Jahre dauern, hatte ich auch kurz dazu gesagt, weil die Richter in der mündlichen Verhandlung andeuteten, Vorlagefragen an den EuGH zu stellen. Es könnte Jahre dauern, bis Luxemburg alle Fragen beantwortet und ein deutsches Gericht abschließend über den Fall entschieden hat. Mehr dazu hier:
https://www.zdfheute.de/politik/meta-facebook-renate-kuenast-justiz-100.html

3. Drittens, ist auch das mit dem Hass nicht so einfach. Wenn du es wirklich diskutieren wolltest/willst, hier kannst du:
Redefreiheit - Stimmst Du Rowan Atkinson zu? (Beitrag von Fellatix)

Und nun lass es/mich bitte, zumindest hier, wie gesagt, ich hatte mich hier nur kurz mit @calligraphie unterhalten (weil ich sein Post grad sah, Echtzeit, interessant fand und aus meiner Sicht kurz was klarstellen wollte) und ansonsten bleibt meine Haltung, hier: abwarten, zumindest bis es was Neues gibt.

CharliesEngel schrieb:Wenn eine Vermarktung sich verbietet, bleibt mMn die Möglichkeit den Verursacher in Regress zu nehmen. Das steht mMn theoretisch im Raum.

Das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, denn die jetzigen Geschäftsführer haben die Produktionsgelder bewilligt. Und wenn sie dazu schon keine fertigen Drehbücher gesehen haben, dann zumindest ein Exposé.

Und sie werden sich - wie bei den vorigen Produktionen - auf die Schenkel geklopft haben, was für tolle Kerle die drei und der Ulmen doch sind.

Tja, "dummerweise" hat die öffentliche Empörung über Ulmens Taten ein solches Ausmaß erreicht, daß sie nun meinen, ihre Schlafanzug-Firma als "anständige" Firma präsentieren zu müssen, die Serie auf Eis zu legen und sich von Ulmen als Gesellschafter zu trennen.

Ob sich in deren Köpfen und in deren Denke was geändert hat? Ich glaube nicht, sie versuchen nur krampfhat ihre Reputation.

CharliesEngel schrieb:Fall Fernandes/Ulmen

Wie allgemein üblich, werden "Fälle" nur nach dem Opfernamen bezeichnet.
Ich würde es begrüßen, wenn Du das auch so praktizieren würdest:

Fall (Collien) Fernandes

CharliesEngel schrieb:CU war auch Darsteller in der Serie, davon ist hier nicht die Rede.

Korrektur: Ursprünglich sollte CU eine Hauptrolle übernehmen, das wurde dann anders entschieden, warum auch immer. Siehe cast in der Quelle.

Quelle:
https://www.crew-united.com/en/The-Au-Pair__363949.html

ist ulmen darsteller in seiner serie the au pair

Ja, Christian Ulmen war als Hauptdarsteller, Regisseur und Drehbuchautor für die für Joyn produzierte Serie „The Au Pair“ vorgesehen. Er sollte darin den Vater der Figur Lasse spielen.

Quelle: Google, KI

CharliesEngel schrieb:Korrektur: Ursprünglich sollte CU eine Hauptrolle übernehmen, das wurde dann anders entschieden, warum auch immer. Siehe cast in der Quelle.

Quelle:
https://www.crew-united.com/en/The-Au-Pair__363949.html

Wenn der Scheißdreck schon fertig abgedreht ist, dann hat er die Rolle auch gespielt.
Beim Cast ist der Sohn Lasse (Rollenname) auch nicht aufgeführt.

tombarnaby schrieb:Wenn der Scheißdreck schon fertig abgedreht ist, dann hat er die Rolle auch gespielt.
Beim Cast ist der Sohn Lasse (Rollenname) auch nicht aufgeführt.

In der crew ist CU ausschließlich als Regisseur gelistet.
Vielleicht wurden Änderungen vorgenommen.

https://www.crew-united.com/en/The-Au-Pair__363949.html#!&tabctl_15249142_activeTab=2789375848

☆

tombarnaby schrieb:Wie allgemein üblich, werden "Fälle" nur nach dem Opfernamen bezeichnet.
Ich würde es begrüßen, wenn Du das auch so praktizieren würdest:

Fall (Collien) Fernandes

Wird in Zukunft beherzigt. Danke für den Hinweis.

CharliesEngel schrieb:Vielleicht wurden Änderungen vorgenommen.

https://www.crew-united.com/en/The-Au-Pair__363949.html#!&tabctl_15249142_activeTab=2789375848

Vielleicht ist die Liste bei crew nicht vollständig?

Hier gibt es eine mit mehr Einträgen:
https://www.imdb.com/de/title/tt41305229/fullcredits/?ref_=tt_cst_sm

CharliesEngel schrieb:

tombarnaby schrieb:Wie allgemein üblich, werden "Fälle" nur nach dem Opfernamen bezeichnet.
Ich würde es begrüßen, wenn Du das auch so praktizieren würdest:

Fall (Collien) Fernandes

Wird in Zukunft beherzigt. Danke für den Hinweis.

Gern geschehen. ;-)

Tussinelda schrieb:Wieso sollte er den Namen Fernandes einbringen? Ich verstehe nicht, welchen Sinn das machen sollte.

Genau das ist mir ein Rätsel: Wieso? Wieso hat CU die "erhebliche[n] Parallelen zu den Vorwürfen" in die Drehbücher geschrieben bzw. nicht daraus entfernt, seit er von der Anzeige gg. Unbekannt wusste und sogar seinen Anwalt kontaktierte?
Dass er monatelang Zeit hatte, weißt du spätestens seit meinem gestrigen Post.

Tussinelda schrieb:ich wiederhole mich, wir wissen dazu nix. Nada.

Ich wiederhole: Dass du dazu nichts weißt, heißt nicht, dass Alle nichts wissen. Wer z. B. meinen u. g. Post kpl. gelesen hat und die Insta-Kacheln durchgeklickt hat, weiß mehr als du - z. B., dass eine Nebenrolle den Namen Fernandes hat. Außerdem wies ich dich am 22.06. auf u. g. Post hin -> "...Wutproblem ...":
Beitrag von watnu (Seite 92)

Tussinelda schrieb:wobei ich sowieso nicht verstehe was genau man erreichen wollen würde, wenn man quasi verfilmt, was man seiner Ehefrau angetan hat, als "Comedy" verpackt außer dem, was genau jetzt passiert,

Es geht um CUs Perspektive Ende 2024 - nicht um die Perspektive 2026. Wie ich auch gestern wieder schrieb: " ...Der Veröffentlichung (…) durch "The Au Pair" verharmlosend zuvorkommen [?]."

Mgl. Gründe könnten sein:
1.
Das, was seine Medienanwälte mit den Nebelkerzen (z. T.) erreichten: CFs Glaubwürdigkeit erschüttern und die Taten verharmlosen.
2.
Versuch Verständnis zu erzeugen, z. B. durch das u. g. medienpsychologische Phänomen. Bezahlschranke, aber für schnelle Erklärung ausreichend:

Parasoziale Beziehungen: Mein Freund, der Seriencharakter
Wir schwärmen für unsere Lieblingsfigur und weinen, wenn die Serienheldin stirbt. Warum wir uns Mediencharakteren so nah fühlen und was ihr Tod mit uns macht.

Quelle: https://www.zeit.de/wissen/2023-08/parasoziale-beziehungen-medien-fernsehen-psychologie

Alles weitere steht im ursprünglichen Post: Beitrag von watnu (Seite 95)

@watnu
Du weißt aber doch gar nicht, wann er die Mail an den Anwalt schrieb, ob irgendeine Nebenrolle Fernandes heißt ist doch völlig unerheblich, deshalb schrieb ich, warum sollte er das tun, ich meine damit, was stellst Du Dir denn vor, warum eine Nebenrolle so heißt?
Zum Rest: das ist doch bs, Sorry. Was soll ihm denn das alles vor Gericht bringen?
Und vor allem, er hat sich doch denken können, dass das nicht ausgestrahlt werden würde, sobald die Öffentlichkeit die Anschuldigungen erfährt. Es hätte ihm auch sicher niemand zu dieser Serie geraten, wenn jemand gewusst hätte, was ihm angelastet wird. Ich bleibe dabei, er hat einfach weiter gemacht ohne drüber nachzudenken

Tussinelda schrieb:Was soll ihm denn das alles vor Gericht bringen?

Das habe ich auch nie geschrieben. Wie kommst du darauf? Zitiere bitte den Post, in dem ich die Vermutung geäußert haben soll, dass CU mit "The Au Pair" das potenzielle Strafverfahren beeinflussen wollte. Es ging die ganze Zeit um PR - auf Deutsch: Öffentlichkeitsarbeit
- -

Tussinelda schrieb:Du weißt aber doch gar nicht, wann er die Mail an den Anwalt schrieb,

:D :D :D
Der war gut. Ich könnte nochmals wiederholen, was ich zu, "wir wissen nicht ...", schrieb.
Tipp: Im Thread steht, dass CU die E-Mail im Dezember 2024 schrieb. -> SuFu
- -

Tussinelda schrieb:Ich bleibe dabei, er hat einfach weiter gemacht ohne drüber nachzudenken

Das kannst du ja annehmen, aber: Du weißt es nicht bzw. wir wissen es nicht. Das vorgenannte "Nichtwissen" ist sicher, weil sein Motiv nicht öffentlich bekannt ist.
Und auch bei deiner o. g. Annahme stellt sich mir die Frage, warum hat er weitergemacht?

watnu schrieb am 22.06.2026:hielt CU sich für unantastbar und dachte, alles würde unter den Teppich gekehrt?

Ob Pyjama Pictures Fördergelder für die Serie "The Au Pair" zurückzahlen müssen, sollte die Serie im Giftschrank verbleiben, ist ziemlich unklar, vielleicht versteckt sich ja ein Passus in den Statuen zum amoralischen Tun von CU. Meine Vermutung ist eher, die Statuten der Fördergelder sind auf so einen weird case wie der durch CU nicht vorbereitet worden.

Vielleicht fühlte sich CU dadurch bestärkt, am Drehbuch und Dreh der Serie festzuhalten.

So richtig passgenaue Formulierungen spuckt die KI dazu nicht aus.

CharliesEngel schrieb am 20.06.2026:■ 2025, staatliche Förderung/Beihilfe 1,5 Mio €
(meine Anmerkung, 2025 wurde u. a. "The Au Pair" abgedreht.)

müssen filmfördergelder bei moralischem hintergrund zurückgezahlt werden

Ob Filmfördergelder bei einem „moralischen Hintergrund“ (wie etwa kontroversen Themen oder Skandalen um Beteiligte) zurückgezahlt werden müssen, hängt nicht von der Moral als solcher ab, sondern von den rechtlichen Bedingungen im Fördervertrag oder den Förderrichtlinien (wie z. B. dem ⁠Filmförderungsgesetz).

Reine Moralvorstellungen oder kontroverse Inhalte sind in der Regel kein Rückzahlungsgrund. Die Kunstfreiheit ist in Deutschland grundgesetzlich geschützt.

Öffentliche Förderer wie die Filmförderungsanstalt (FFA) oder regionale Institutionen unterstützen oftmals gezielt Filme, die gesellschaftliche Debatten anstoßen oder moralische Dilemmata behandeln.

Zurückgefordert werden Gelder jedoch meist bei konkreten Vertragsbrüchen oder gegen Förderauflagen:

Falschangaben & Betrug: Wenn bei der Antragsstellung vorsätzlich gelogen oder wichtige Sachverhalte verschwiegen wurden.Verstöße gegen die Richtlinien: Z. B. wenn vertraglich vereinbarte Drehtage, Mindestinvestitionen in der Förderregion oder geplante Auswertungsfenster nicht eingehalten werden.

Straftaten & Verfassungsfeindlichkeit: Ein Förderbescheid kann widerrufen werden, wenn der Inhalt des Films Straftaten (z. B. Volksverhetzung) erfüllt oder eklatant gegen Gesetze verstößt.

Persönliches Fehlverhalten: Kommt es zu schweren Verfehlungen (z. B. strafbare Handlungen) bei Regisseuren oder Hauptdarstellern nach Produktionsbeginn, können Geldgeber die Reißleine ziehen, wenn das Projekt dadurch rechtlich oder rufschädigend gefährdet ist und dies vertragliche Klauseln (z. B. sogenannte „Morality Clauses“) auslöst.

Quelle: Google, KI

@watnu
Stimmt, wenige Tage nach seiner Beichte. Ich hatte heute nur schnell KI gefragt und die sagte, es sei nicht bekannt. Sorry. ich hatte es vergessen.
Ich habe übrigens nicht geschrieben, dass Du Dich aufs Gericht bezogen hast, ich beziehe mich aber darauf. Denn das ist ja schlussendlich relevant.
Also, er hat seiner Frau gebeichtet, dann hat er einem Anwalt seine Situation geschildert (alles Ende 2024), dann hat er trotzdem 2025 Drehbücher geschrieben und verfilmt, in denen es offenbar um genau dieses Thema geht. Obwohl er ja da schon gemerkt haben muss, wie seine Frau auf das, was er getan hat, reagierte. Du nimmst an, dies könnte er gemacht haben, um die Öffentlichkeit ggf. auf seine Seite zu ziehen, richtig?
Nur wie würde dies denn die Öffentlichkeit beeinflussen können?
Was sagst Du denn dazu?

Tussinelda schrieb:Und vor allem, er hat sich doch denken können, dass das nicht ausgestrahlt werden würde, sobald die Öffentlichkeit die Anschuldigungen erfährt. Es hätte ihm auch sicher niemand zu dieser Serie geraten, wenn jemand gewusst hätte, was ihm angelastet wird.

Ich verstehe nicht, wie er auf die Idee kommen sollte, dass dies irgendwie "helfen" könnte, ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ihn das irgendwie beeinflusst hat. Hätte er damit gerechnet, dass passiert, was passiert, dann hätte er doch lieber versucht, sich mit seiner damaligen Frau zu einigen, das hat er aber nicht.
Deshalb denke ich, er hat einfach weiter gemacht, als wäre nix.
Interessant wäre die Antwortmail des Anwalts. Vielleicht hat der ja gesagt, es ist alles nicht so wild, es gibt keine entsprechenden Gesetze blabla....und deswegen fühlte er sich sicher aber auch das sind reine Spekulationen, die zu nix führen, weil wir nicht in Ulmens Kopf gucken können. Und wenn wir es könnten, würden wir ihn wahrscheinlich trotzdem nicht verstehen.

CU war während seiner Ehe offenbar mehrmals in Therapie, die Ehe on-off.

Getrennt habe sie sich demnach nicht nur einmal, offenbarte die Schauspielerin im Interview mit "Brigitte".

"Ich habe mehrfach Schluss gemacht. Aber dann kam er immer an: Willst du uns nicht die Chance geben? Ich habe doch jetzt die neue Therapeutin. Ich habe doch dazugelernt …", so Collien. Und weiter: "Wenn man so lange mit jemandem zusammen ist, wird es außerdem immer schwerer, sich den Alltag ohne ihn vorzustellen. "

Quelle: https://www.tag24.de/unterhaltung/promis/collien-ulmen-fernandes/collien-fernandes-trennte-sich-mehrfach-von-christian-ulmen-er-goss-weiter-oel-ins-feuer-3510907

Hoffentlich erhält Frau Collien Fernandes nach Abschluss von allem auch einen ernsthaften Preis, der Brigitte Award ist ein Anfang.

Für ihr Engagement gegen Deepfake-Pornografie und sexualisierte Gewalt wird Fernandes am 8. Oktober einen Sonderpreis beim Brigitte Award erhalten.

Quelle: https://www.gala.de/stars/news/collien-fernandes---christian-ulmen--morddrohungen---trotzdem-goss-er-oel-ins-feuer--24625470.html

In einem Interview mit der Zeitschrift "Brigitte" erzählt CF ihre Haltung zu ihrem Ex-Partner, die Gala berichtet darüber online. Gemeinsames Sorgerecht und Wechselmodell ja; Verzeihen, nicht mehr möglich. CF muss wirklich bewundernswert stark sein, über das Kind besteht ja dann regelmäßiger Kontakt und Austausch mit ihrem EX-Partner.

Nun betont Fernandes, dass sie ihrem Ex-Mann nicht verzeihen könne. "Nein. Nicht mehr." Weiter erklärt sie:

Es war bekannt, dass ich Morddrohungen erhalte. Trotzdem goss er weiter Öl ins Feuer.
Der Hass gegen Collien habe danach zugenommen, "die Morddrohungen auch". Heute müsse sie, wenn sie ein Bild von ihm sehe, "seine Augen zudecken". Dennoch stehe sie "nach wie vor" zu dem Wechselmodell für die gemeinsame Tochter, "weil ich es wichtig finde, dass beide Eltern für das Kind da sind".

Collien hat Probleme damit, gute Momente aus Ehe mit Christian Ulmen zu bewahren
Auch die Frage, ob Collien Fernandes gute Momente aus der Ehe in Erinnerung behalten könne, beschäftigt Fernandes. "Das ist ein Thema, mit dem ich gerade sehr kämpfe. Ich habe gehört, dass Gisèle Pelicot sich bewusst dafür entschieden hat, sich auch schöne Erinnerungen an ihre Beziehung zuzugestehen. Ich finde das wahnsinnig stark von ihr."

Bei ihr selbst mischten sich jedoch die Erinnerungen "gerade oft mit dem, was ich im Nachhinein erfahren habe. Man denkt an einen schönen Tag und später erfährt man, was er am Abend dieses schönen Tages getan hat. Ich kann den Tag danach einfach nicht mehr schön finden."

Quelle: siehe oben, www.gala.de

Tussinelda schrieb:hat seiner Frau gebeichtet, dann hat er einem Anwalt seine Situation geschildert (alles Ende 2024), dann hat er trotzdem 2025 Drehbücher geschrieben und verfilmt,

Ja, von Reue keine Spur. Und es ist m. E. ein weiteres, schockierendes Vergehen. Parallel dazu wollte er CF dazu bringen, dass sie die Ermittlungen stoppt (s. Zitat). Das sei der Grund seines Geständnisses..
--

Tussinelda schrieb:Gericht (…) schlussendlich relevant.

Allgemein gefragt: Kann eine (milde) Verurteilung einen Täter abschrecken bzw. stoppen, wenn er z. B. nicht einsichtig ist? Oder ist zu befürchten, dass er Wege finden wird, weitere misogyne Taten auszuüben?

--
Was noch nicht in meinem (gestern verlinkten) WATSON-Post stand und m. E. nach Täter-Opfer-Umkehr riecht:

Es gehe „ausgesprochen viel um Sex und perverse Fantasien“, heißt es im Bericht [der ZEIT].
(…)
fiktives Ehepaar in einer toxischen Beziehung (…) Ulmen spielt den Familienvater Frank, der sich um die drei Kinder kümmert, während seine Frau beinahe rund um die Uhr als Ärztin arbeitet.
Frank, so heißt es, geht in Therapie, weil er sich minderwertig und von seiner Frau alleingelassen fühlt. Geld hat er auch keins, übernimmt Putzjobs (…) und gerät dabei in eine Agentur für männliche Prostituierte, die Sex mit älteren, reichen Frauen haben. In dieser Serie seien oft die Männer die Opfer der Frauen, nicht umgekehrt, heißt es.

Quelle: https://www.waz.de/panorama/article411719819/ulmen-plante-neue-serie-gibt-es-parallelen-zu-fernandes-vorwuerfen.html , Hervorh. durch mich
--

Tussinelda schrieb:Du nimmst an, dies könnte er gemacht haben, um die Öffentlichkeit ggf. auf seine Seite zu ziehen

Als eine der Annahmen, die ich im ursprüngl. Post nannte. Evtl. fänden sich weitere/andere Erklärungen, wenn sein o. g. Verhalten in einem psychologischen Gutachten analysiert würde (?)
--

Tussinelda schrieb:wie würde dies denn die Öffentlichkeit beeinflussen können?

Wäre er der Veröffentlichung zuvorgekommen, hätte er deren Neuheitscharakter geschwächt (der realen Taten).
Ausgesprochen viel Sex und perverse Fantasien hätten sicherlich ausgesprochen viele Schlagzeilen erzeugt. (Vgl. bezügl. der damaligen Aufmerksamkeit z. B. "50 Shades of Grey".)
Evtl. wäre die öffentliche Aufmerksamkeit für die realen Taten verringert worden, da sie in "The Aupair" plus zugehöriger Berichterstattung thematisiert worden wären.
Außerdem hätte er den Hatern Futter gegeben, die schreiben, die "rachsüchtige" CF hätte alles erfunden. (Dann zusätzlich: Vorwürfe aus "The Au Pair" geklaut.) Und:

watnu schrieb:1.
Das, was seine Medienanwälte mit den Nebelkerzen (z. T.) erreichten: CFs Glaubwürdigkeit erschüttern und die Taten verharmlosen.
2.
Versuch Verständnis zu erzeugen, z. B. durch das u. g. medienpsychologische Phänomen. Bezahlschranke, aber für schnelle Erklärung ausreichend:

Parasoziale Beziehungen: Mein Freund, der Seriencharakter
Wir schwärmen für unsere Lieblingsfigur und weinen, wenn die Serienheldin stirbt. Warum wir uns Mediencharakteren so nah fühlen

Quelle: https://www.zeit.de/wissen/2023-08/parasoziale-beziehungen-medien-fernsehen-psychologie

--

Tussinelda schrieb:Hätte er damit gerechnet, dass passiert, was passiert, dann hätte er doch lieber versucht, sich mit seiner damaligen Frau zu einigen,

Er konnte CF wohl eine Weile hinhalten* – und ohne ihr Wissen die Drehbücher schreiben:
*Beitrag von watnu (Seite 96)

watnu schrieb:Was noch nicht in meinem (gestern verlinkten) WATSON-Post stand und m. E. nach Täter-Opfer-Umkehr riecht:

Nein, es riecht nach 50er Jahre Mief. Sie arbeitet sinnvoll (Ärztin), er ist unglücklich in seiner limitierten Hausmann- und Vater-Funktion und ... nimmt einen Putzjob an?! Wie realistisch ist das denn? Kann man 2025 eine Beziehung in der Krise nicht anders angehen?

Der digitale sexuelle Missbrauch ist bei der Figur des Sohnes Lasse (18) angelegt. Hier müsste dann ja die von dir @watnu gesehene "Täter-Opfer-Umkehr" stattfinden, was nicht der Fall sein dürfte.

Laut „Zeit“ geht es in „The Au Pair“ um eine Figur, die private Aufnahmen seiner Partnerin ohne deren Wissen in Sex-Chatgruppen veröffentlicht und sich an den Kommentaren anderer Männer berauscht. Es gehe „ausgesprochen viel um Sex und perverse Fantasien“, heißt es im Bericht. Bei dieser Hauptfigur handele es sich um den 18-jährigen Lasse.

und

The Au Pair“ spiele, so ist zu lesen, im Umfeld deutscher reicher Auswanderer auf Mallorca,

Quelle: https://www.waz.de/panorama/article411719819/ulmen-plante-neue-serie-gibt-es-parallelen-zu-fernandes-vorwuerfen.html

Die Textstellen, an denen die Täter-Opfer-Umkehr m. E. sofort erkennbar ist, habe ich durch Fettschrift hervorgehoben (s. o.). Das sollte nicht dazu führen, dass man den Rest des WAZ-Zitats im o. g. Post überliest - u. a. CUs/Franks Sex-Job

als männliche Prostituierte, die Sex mit älteren, reichen Frauen haben.

Der arme CU/Frank wird erniedrigt. Deshalb habe ich das oben wiederholt.
Um Täter-Opfer-Umkehr zu betreiben, ist es nicht nötig, plakativ CUs reale Taten in der Serie einer Frau zuzuschreiben. So unkreativ ist CU nicht.

CharliesEngel schrieb:Der digitale sexuelle Missbrauch ist bei der Figur des Sohnes Lasse (18) angelegt.

Das steht seit April öfters im Thread und wie der Rest, den du zitiert hast, in den Quellen von WATSON. Deshalb habe ich es nicht wiederholt.
Dass CU seine reale Tat einem Teenager zuschreibt, hat m. E. einen anderen Grund. Dem unreifen Teenager verzeiht das Publikum evtl. eher.
--

CharliesEngel schrieb:(Ärztin)

CF hat in der Serie "Traumschiff" eine Rolle als Ärztin.

Was komplett schizo ist: CU fightet mit seinen Anwälten gegen den Artikel des "Spiegel", verbaute aber in "seine" Serie "The Au Pair" viele autobiographische Bezüge. Er müsste eigentlich nun ein vitales Interesse haben, die Serie "im Eis" zu halten, also im Permafrost.

(Das Bild drängte sich auf, bei 26 ° C am Abend.)

„Wenn ein Künstler so damit spielt, Fiktion und Realität zu mischen, wie Christian Ulmen es in seinen Comedy-Serien getan hat, wenn er in Interviews sagt, er spiele sein eigenes Leben nach, und wenn dieses Werk gleichzeitig so auf den Tabubruch abzielt, dann lohnt sich zumindest ein Blick darauf“, heißt es im Artikel des „Zeit-Magazins“. „Auch, wenn sich daraus keine Rückschlüsse auf die Vorwürfe ziehen lassen.“

Quelle: https://www.waz.de/panorama/article411719819/ulmen-plante-neue-serie-gibt-es-parallelen-zu-fernandes-vorwuerfen.html

☆

watnu schrieb:Das sollte nicht dazu führen, dass man den Rest des WAZ-Zitats im o. g. Post überliest - u. a. CUs/Franks Sex-Job

als männliche Prostituierte, die Sex mit älteren, reichen Frauen haben.

Der arme CU/Frank wird erniedrigt.

Überlesen selten, manchmal lese ich es mir über.

Zurück zur Serie, derzeit "auf Eis":
Ulmen schreibt im Drehbuch einem 50jährigen Familienvater einen Job als Callboy für ältere Frauen zu? Und wollte diese Rolle selbst spielen? Echt jetzt? Hätte sein Bart dann geopfert werden müssen?

Ulmen spielt den Familienvater Frank, der sich um die drei Kinder kümmert, während seine Frau beinahe rund um die Uhr als Ärztin arbeitet.

und

Auch Schauspieler Fahri Yardım sei dabei, er spiele einen weiteren Prostituierten.

Quelle: siehe oben www.waz.de

Warum wird "der arme CU/Frank" erniedrigt?

Woher weiß CU wie weibliche Kunden mit Callboys umgehen?
Kondom - wer bezahlt, bestimmt.
Duschen, Zähneputzen - wer bezahlt, bestimmt.
to be continued
Orgasmus - siehe oben

Was mich daran sehr aufstößt: Warum zieht CU Sexualität in den Dreck? Warum verhandelt CU die negativen Seiten der Sexualität, Missbrauch und pay sex? In anderen Filmprojekten von CU wurde Sexualität auch pejorativ verhandelt, "Who wants to fuck my Donut?"

Wie kleindenkend.

Und dieses Entertainmentformat, Comedy, wird ja nicht das männliche Bewusstsein ändern, sondern schenkelklopfend die entsprechende Haltung eher bestätigen, verstärken.

CharliesEngel schrieb:Woher weiß CU wie weibliche Kunden mit Callboys umgehen?

Sowas kann man doch alles recherchieren für eine Serie. Ich verstehe deine Gedanken nicht....