Sind Menschen nicht auch nur Tiere?

@bonita

bonita schrieb:Ab Beginn der Zeit, als das Eine und das Andere miteinander verschmolzen,
und "Es" entstand,
haben Bedürfnisse und Umstände dafür gesorgt, das "Es" sich zu den Lebensformen entwickelt hat die es bis heute gibt.
Lebensformen mit den Unterschiedlichsten Bedürfnissen

gab es auch mal etwas vor der zeit? :D

welches eine mit dem anderen soll verschmolzen sein?

was ist dieses "es" ?

bonita schrieb:Aus einer Lebensform entwickelte sich eine andere Lebensform, eine die das Bedürfnis hatte anders zu sein sich nicht anzupassen

also ist die evolution eine theorie die von den lebewesen bewusst eingesetzt wird um ihr bedürfnis nach anders sein zu bedriedigen. :D

meinst du das so?

bonita schrieb:wenn Menschen ohne leiden leben wollen
müssen Menschen lernen, sich den Umständen Anzupassen,
müssen Menschen erfahren und lernen um zu Erkennen was gut ist.

welchen umständen muss der mensch lernen sich anzupassen?

was gibt es da noch zu lernen? atmen tu ich von allein und wenn mein magen knurrt weiss ich spätestens das ich hunger habe.

gibt es etwas, was du mir übers anpassen erzählen könntest was ich noch nicht kenne oder weiss?


um erkennen zu können was gut ist, kommt es nicht auf die erfahrungen an, die man gemacht hat, sondern auf die schlussfolgerungen die man aus den erfahrungen macht.

und dann noch, was ist gut und was ist "nicht" gut?

wer setzt die maßstäbe und die regeln auf?

warum bilden wir uns ein, es gäbe gut und böse, wenn ihr doch nicht gläubig sind.

in der tierwelt gibt es auch kein gut und böse.

da nimmt sich auch jeder was er gerade so braucht, wenn er sich denn traut :)

woher kommt eure moral?

ihr seid doch auch einfach nur in ein system rein geboren.

aber irgendwas stimmt mit unserem system nicht.

kein mensch hat mehr wert als der andere in unserem system.....
so steht es verankert im gesetz.

doch die mächtigen lachen über uns.

und das nennst du bedürnise befriedigen. das ist doch wahnsinn.

wir sind kein bienenvolk, die eine königin brauchen um einen plan zu haben.

und ich fühle mich auch nicht wie ein rudeltier.

ich weiss nicht was der mensch ist.

biologisch gesehen sind wir dumme tiere :D , die nur dumme frage stellen können :D

@lostworld
da hast du zumindest zum Teil Recht.
Wir sind Tiere. Ob wir dumm sind kannst du nicht abschließend beantworten.
Komm von deinen Pauschalisierungen runter und gib konkrete Beispiele.

@klarabella

emanon schrieb:Komm von deinen Pauschalisierungen runter

ist ja okay Boss, ich bitte um verzeihung :(


meiner meinung nach sind das aber pauschalisierungen die zutreffen.
oder bist du anders?

isst du denn kein fleisch?
hast du wirklich keine kleidung, die von tieren kommen?
hast du wirklich genau so viel achtung vor einem wie tier einem menschen?

wenn nein, verstehe ich gar nicht warum du rumheulst.

das sind fakten.

du weisst, das tiere qualvolle schmerzen erleiden müssen nur um für dich als nahrung, kleidungsstück, jagdtrophäe oder zur unterhaltung dienen zu können.

du kennst ihre leiden, du kannst dir vorstellen wie sie sich dabei fühlen müssen. wie in der hölle muss das sein.

und jetzt kommt noch ein persönlicher eindruck von mir.

ich habe einige dokumentationen gesehen in denen es darum geht wie der mensch mit tieren umgeht.

wie sie in den lagern leben und was da hinter den fassaden wirklich abgeht.

ohne scheiss jetzt, ich hatte wirklich gänsehaut, weil ich mir genau so die hölle vorstelle. die hölle wurde mir von den menschen vor augen geführt. in den heiligen büchern kommen textpassagen vor die genau solche szenarien über die hölle erwähnen.

die tiere wissen in jenem augenblick wahrscheinlich noch nicht einmal wie ihnen geschieht, denn ihre vorstellungskraft reicht dafür nicht aus.

wie die tiere schreien und um ihr leben und sie wissen nicht das sie auf die welt kamen um genau diesen tag durch zu machen.



die menschen sind dumm, die meisten zumindest also fühl dich nicht beleidigt und lass mir meine art zu schreiben so wie ich es für richtig halte. :D

das leben ist ein zusammenspiel von pauschalisierungen.

lostworld schrieb:das leben ist ein zusammenspiel von pauschalisierungen.

und es würde kaum einer von seiner meinung auch nur minimal abweichen.:

ob das jetzt mal stimmt....

ich habe schon viele meinungen zum abweichen gebracht :D

@lostworld
Wer heult denn hier rum?
Nenn mir doch eine einzige Pauschalisierung die zu 100% zutreffend ist.
Kannst du nicht?
Dann hör doch einfach auf Sachen, Dinge und Menschen in Schubladen zu stecken in die sie nicht herein gehören.
Selbstverständlich lasse ich dir deine Art zu schreiben, aber wundere dich nicht, dass du Anhand deiner Posts natürlich auch gemessen wirst.

@klarabella

antworte doch auf meine fragen erst einmal bitte.

mal schauen ob meine pauschalisierungen zumindest auf dich zutreffen ;)

du erwartest 100 prozent?

wie kannst du 100 prozent bei einer pauschalisierung fordern?

pauschalisieren = verallgemeinern

jetzt gehts hier aber los! :D

ich wäre einsam und verlassen wären meine pauschalisierungen zu 100 prozent zutreffend. wenn sie 100 prozentig zutreffen würden, wären meine aussagen keine pauschalisierungen mehr sondern fakten und wirklichkeiten.

kapisch??? ;)

also immer schön langsam auf der autobahn.

emanon schrieb:Kannst du nicht?
Dann hör doch einfach auf Sachen, Dinge und Menschen in Schubladen zu stecken in die sie nicht herein gehören.

du fängst jetzt schon an für mich zu antworten. das ist gar nicht nett. gib mir bitte zumindest die chance und benimm dich nicht wie eine zicke.

die schubladen sind riesen gross. und in diese schubladen passen ne menge menschen rein.

woher kannst du denn wissen, wohin welche menschen nicht hinein gehören?

@lostworld
Gut, wenn du sagst, dass deine Pauschalisierungen mit Fakten und Wirklichkeit nicht viel zu tun haben, dann sind wir uns doch einig.

...woher kannst denn wissen, wohin welche Menschen nicht hineingehören?(lostworld)

Dieser Satz stammt von dir. Woher weisst du, welche Menschen in welche Schubladen gehören?

...die Schubladen sind riesengross. (lostworld)

Dir ist hoffentlich bewußt, je grösser du die Schubladen machst, d. h. je allgemeiner die Kategorie wird in die du sortierst, desto weniger sagt die Schublade über den einzelnen Menschen aus.

ich kann sehen.
ich kann fühlen.
ich kann etwas neutral beurteilen ohne für etwas stellung zu beziehen.
ich kann auch die verstehen, die eine meinung vertreten die ich nicht gut finde (grund für meinungen die falsch sind: "schlichtweg unreife").

ich habe jede schicht von menschen kennen gelernt. bin nicht einer der in einem bestimmten kreis verkehrt.

und eines haben sie alle gemeinsam.

sie sind voller widersprüche, weil sie sich nicht wirklich gedanken über ihr leben machen sondern andere für sich denken lassen ohne es zu bemerken.

können verallgemeinerungen überhaupt zu 100 prozent zutreffen?

sag mir das mal bitte, damit ich vielleicht was neues dazu lerne. :)

lostworld schrieb:können verallgemeinerungen überhaupt zu 100 prozent zutreffen?

Nein, und deshalb sollte man sie auch nicht benutzen.

lostworld schrieb:ich kann auch die verstehen, die eine meinung vertreten die ich nicht gut finde (grund für meinungen die falsch sind: "schlichtweg unreife").

eine andere meinung eines postlers die dir nicht in den kram passt, als unreife hinzustellen schießt dich gänzlich ins aus.

lostworld schrieb:kapisch???

also immer schön langsam auf der autobahn.

da kann man nur sagen, halte du dich erstmal dran, bevor du es von uesern hier verlangst.

@lostworld
Wer legt denn fest, welche Meinungen falsch sind?
Du?
Welche Qualifikation kannst du dahingehend vorweisen?

emanon schrieb:Dir ist hoffentlich bewußt, je grösser du die Schubladen machst, d. h. je allgemeiner die Kategorie wird in die du sortierst, desto weniger sagt die Schublade über den einzelnen Menschen aus.

wenn ich in den meisten menschen heuchler sehe, dann brauche ich nicht wirklich viele schubladen.

und was auch immer dieser mensch sonst noch an sich haben mag:

-humor
-schönen körper
-behaarten rücken
-weltoffen
-ehrgeizig
-charmant

was auch immer, ein heuchler ist ein heuchler!

das ist alles was ich zu den kategorien des mensch zu sagen habe.

wenn ich mit menschen verkehre auf die ich mich nicht verlassen kann, wozu kenne ich dann diese menschen?

wozu diese scheinheiligkeiten von wegen alle sind freunde und lasst uns die welt umarmen scheisse?

ist doch alles nur scheinheiligkeit.

sich mit tieren gleichstellen, heisst auch immer wieder den trieben die schuld geben können.

ist doch so!!!

einige seiten zuvor hab ich diese fragen die du stellst .. in meinen texten schon beantwortet bisschen radikal aber hat meiner meinung nach festen halt.

@Kayleigh

nicht jetzt, sorry stell dich hinten an

@lostworld
Du bist in der Lage heuchler zu erkennen?
Wie machst du das?

hallöchen @AtheistIII ,

hääää??????????

ey jetzt hört bitte auf damit.

man soll verallgemeinerungen nicht nutzen weil sie nicht 100 prozentig zutreffen?

das ist ja echt nicht mehr normal diese versuche zu kontern.

also du bist jetzt der meinung, sobald etwas nicht 100 prozent zutrifft sollte man von dieser quelle auch kein gebrauch machen?

du bist dir also worin 100 prozent sicher?

du kannst dir ja noch nicht einmal 100 prozentig sicher sein das du wirklich gerade wach bist. :D und nicht noch träumst.

indem man zuhört und nicht vergisst was einem vor einiger zeit noch mit überzeugung erzählt wurde.

daran erkenne ich heuchler.

wo ist das problem?

menschen die, sich zu jedem menschen anders verhalten.
menschen, die zu gewissen menschen den starken und mächtigen spielen und dann im nächsten augenblick bei gewissen menschen den armen und bemitleidenswerten spielen.

daran erkenne ich heuchler!

wo ist das problem ???

"doppelfrag" :D