Ist ein Mensch mehr wert als ein Tier?

Ich denke man hätte das sicher treffender formulieren können aber im Grunde sollte klar sein worums geht:

Ist ein Mensch mehr wert als ein Tier, bzw soll ein Menschenleben eurer Meinung nach grundsätzlich wichtiger als das eines Tieres sein?
Hat der Mensch das Recht, das Leben seiner eigenen Spezies als wertvoller zu betrachten?
Ist es korrekt, manchen Lebewesen mehr Rechte zuzusprechen als anderen?

Man könnte die Umfrage natürlich noch verkomplizieren indem man zwischen Wirbeltieren und Wirbellosen unterscheidet aber das spar ich mir jetzt, have fun.

Dieser Thread wird die Selbsternannten Weltverbesserer wieder auf den Plan rufen die gleich damit anfangen werden McDonalds mit Buchenwald und Burger King mit Auschwitz zu vergleichen.

Ja, ein Mensch ist mehr wert als ein Tier.

-ripper- schrieb:Dieser Thread wird die Selbsternannten Weltverbesserer wieder auf den Plan rufen die gleich damit anfangen werden McDonalds mit Buchenwald und Burger King mit Auschwitz zu vergleichen.

Das ist der Plan, und dann gibts ein schönes brutales Gefecht :ok:

Aber ernsthaft, diese Umfrage hat sich aus der Der Orvillecopter: Geschmacklos? ergeben, wo ihr auch fleißig wählen und abstimmen dürft.

Kommt auf den Mensch und das Tier an!

Ich denk mal Ronaldo, Schweinsteiger oder einer der anderen Vollpfosten ist mehr Wert als Du ABER bevor sich jetzt gleich wieder aufgeregt wird:

Knut war auch mehr Wert als ich, hehe!

Sowas kommt dabei raus wenn die Allgemeinheit die Definition des Wortes "Wert" ausschließlich auf Geld bezieht.

Tut mir leid, Ihr habt mich so gemacht ;)

@dS wie soll ich das den so bewerten? ist die frau hübsch und das tier selten? ne 35jährige bratze ist natürlich weniger wert als ein albino schnabeltier.
andererseits kann ein osteuropäisches unterwäschemodel locker soviel wert sein wie 10.000 hausschweine...

also mir persönlich ist ein Mensch mehr wert als ein Tier, wobei ich "wert" etwas schwierig finde, es geht ja eigentlich nicht darum, denn der Wert würde sich ja ggf. darauf beziehen, wie viel es von etwas gibt.......da wäre der Mensch dann wohl nicht so viel "wert"........aber ich würde wohl immer instinktiv einem Menschen zuerst helfen, retten, mich drum kümmern, wenn ich eine Entscheidung treffen müsste

@25h.nox
Ja, und es gibt Menschen die für ein vollgespermtes stück Leinwand Geld ausgeben....wie gesagt, die Definition sollte erstmal bestimmt werden.

Gut, der Begriff "wert" war nicht unbedingt ideal gewählt wenn die meisten darunter einen Geldwert verstehen aber ich hab ja versucht die Fragestellung näher zu beschreiben:

dS schrieb:Hat der Mensch das Recht, das Leben seiner eigenen Spezies als wertvoller zu betrachten?
Ist es korrekt, manchen Lebewesen mehr Rechte zuzusprechen als anderen?

Wenn ich eine der zahlreichen angeschleppten Zecken abfackel, hab ich damit weniger ein Problem, da ich diese nervigen Biester für weniger Wert halte, als meinen Hund, der mir genau so viel Wert ist, wie meine Familie. Andersrum gibt es Menschen, die mir weniger wert sind, als Tiere.

Pauschal, denke ich, kann man das nicht sagen.

Ich schlage die Mücke tot die mich nervt aber keine nervenden Menschen.
Ich mähe den Rasen weil ich nicht gewollten Wildwuchs verabscheue aber laufe nicht mit Spengstoff durch die Stadt um nicht gewollten Wildwuchs dort zu beseitigen.
Ich esse fast täglich Fleisch oder Fisch aber würde kein Menschenfleisch probieren auch wenn es vielleicht schmecken mag.

Also ich denke ich halte Menschen für wertvoller denn sonst würde ich anders verfahren

Kalte_Sophie schrieb:Ich schlage die Mücke tot die mich nervt aber keine nervenden Menschen.
Ich mähe den Rasen weil ich nicht gewollten Wildwuchs verabscheue aber laufe nicht mit Spengstoff durch die Stadt um nicht gewollten Wildwuchs dort zu beseitigen.
Ich esse fast täglich Fleisch oder Fisch aber würde kein Menschenfleisch probieren auch wenn es vielleicht schmecken mag.

Also ich denke ich halte Menschen für wertvoller denn sonst würde ich anders verfahren

Wirklich eine sehr gute Argumentation, das muss ich schon sagen! Dieser schließe ich mich ebenfalls an, wobei ich Tiere über alles liebe.. Aber es ist nun mal so, dass die Existenz des Menschen definitiv höher angesehen wird, als die eines Tieres. Natürlich liebe ich meinen Hund über alles, aber würde dieser mit einem Menschen in Lebensgefahr schweben, beispielsweise in einer brennenden Wohnung, dann würde ich logischerweise das Leben des Menschen bevorzugen und ihn als erstes aus der brennenden Wohnung retten, und an zweiter Stelle würde mein Hund stehen.
Menschenleben geht vor !

Im Allgemeinen wird wohl das Menschenleben vor gehen. Man darf das halt nicht ausnützen. Wenn jemand sagen würde nur durch das Töten von Tieren ist sein Leben Lebenswert, dann zieht das Argument einfach nicht.

Interessanter fände ich: Was ist mehr Wert: Tier oder Maschine.
Die Deutschen lachen über die Inder, weil dort die Kuh heilig ist. In De ist das Auto heilig.
Wenn euch ein Bussard in die Windschutzscheibe fliegt: Was bereitet euch mehr sorgen: Dass ihr den Vogel getötet habt oder die kaputte Scheibe?

@Apexx
also ich habe kein Auto.....aber ich denke, es ist dann schade, aber nicht vermeidbar gewesen, der Autofahrer ist ja nicht so lange rumgefahren und hat versucht, einen Bussard zu erwischen.....und da dieser dann tot ist, macht man sich wahrscheinlich Sorgen um die Scheibe, denn um ein totes Tier Sorgen machen bringt ja nix......

@Tussinelda
So gesehen "bringt es auch nichts" um die tote Oma zu trauern... Absturztote von Flugzeugen... es war ja niemand seine Absicht

Nun, eigentlich ist jedes Leben wertvoll. Da aber noch nicht bewiesen ist, dass Tiere eine Art Ethik oder Moral bestizen, wäre denen wohl egal, ob ein Mensch stirbt, solange sie nicht selber sterben. Und so ist das auch bei uns. Oder eher krass gesagt: Besser du als ich.

Wobei es immer darauf ankommt, in welcher Situation man sich befindet. Tiere werden regelrecht abgeschlachtet, damit die Leute ihr Fleisch haben. Also muss der Großteil Tiere wohl als weniger wertvoll betrachten. Wenn aber z.B. ein Unfall passiert und ich mich entscheiden müsste, ob ich lieber ein Tier oder einen Menschen retten würde, würde ich den Menschen retten, da ein Tier sich wohl nicht ganz klar wäre, was ich da getan hätte.
Aber im Grunde sind wir Menschen auch nur Tiere.

Auf dieser Erde sterben sowieso jeden Tag tausende Menschen, und man macht ein Drama draus. Okay, wenn es durch Gewalt ist, ist es ja noch verständlich, aber ich finde, dass wir uns nicht als die wichtigste Spezies aufführen sollten.

@Apexx
Meistens Maschine. Die ist oftmals teurer.

ich halte tiere für geschöpfe die unseren schutz benötigen und sehe sie dem menschen gegenüber als gleichgestellt. sie haben genauso gefühle wie wir und sind oft dankbarer und liebevoller als es ein mensch jemals sein kann. sie schenken liebe ohne sich dafür etwas zu erwarten ectr.

wir züchten tiere, wir essen tiere, wir verwenden sie als nutztiere, wir sperren tiere ein und zerstören auch ihren lebensraum, wir halten sie in unseren labors, aber sie dienen auch zum schutz, als bilndenhunde, rettungshunde zb. daher bin ich der meinung das wir uns nicht das recht herausnehmen sollten sie als minderwertig zu bezeichnen denn das sind tiere keinesfalls und wir sollten wirklich mehr respekt vor ihnen haben.

nein

@-Therion-
Du sagst sie bräuchten unseren Schutz. Aber schau dir die welt mal an: Wenn wir dei in Ruhe lassen würden, bräuchten die unseren Schutz nicht. Aber mal ehrlich: Ist dir dein Haustier (Wenn/Falls du eins hast) mehr "wert" als deine Familie? Wobei ich hier mit Wert meine, ob du sie genauso liebst oder nicht.
Und natürlich sind Blindenhunde toll. Aber man könnte das auch so sehen, dass der Mensch die Tiere unterwirft.(Entschuldige, falls ich mir irgendwie widersprechen sollte)

Wartet nur bis @Paka mit seiner Meinung hier reinplatzt...