Die Wissenschaft meint einen Zusammenhang gefunden zu haben, aber obwohl ich selber schwul bin bezweifle ich trotzdem den Zusammenhang zwischen Homophobie und mangelnder Intelligenz. Ich bin der Meinung das Intelligenz so viel mehr bedeutet als offen und tolerant zu sein. Ich denke, das Intelligenz vor allem bedeutet schnell lernen zu können bzw. clever zu sein und auf gebieten wie Mathematik, Physik u.s.w u.s.w einfach nur sehr gut zu sein.Dusk schrieb:es gibt Meinung und es gibt Wissenschaft :D
Ernsthaft? "ich habe nichts gegen Homosexuelle, aber Homosexualität sollte eine Straftat sein"?Lothar schrieb:Ich habe nichts gegen Homosexuelle, finde es aber nicht normal. Nicht umsont gab es früher im deutschen Strafrecht den § 175.
ja, das war bis zur Abschaffung des § 175 so!
Im Strafgesetzbuch galt Vergewaltigung in einer Ehe bis 1997 auch nicht als strafbar. Inwiefern das alte StGB dbzgl. jetzt ein Argument sein soll, erschließt sich mir nicht so ganz. Möchtest Du wieder eine Gesetzgebung wie aus dem letzten Jahrhundert haben?
Wunderbares Beispiel, dass früher eben nicht alles besser war. Schade um das Papier, auf dem dieser Paragraph gedruckt wurde.
Das kam damals zum einen von gewissen Moralvorstellungen, das Homosexualität verwerflich ist, wie der Sex mit Tieren und das wurde damals auch von den Kirchen als Gottes Wille dargestellt.Eisenhut schrieb:wer solch ein Gesetz erlässt, der hat irgendwo ein Fehler im Denken. Und kein menschliches Gefühl.
Diese beiden Aussagen schließen sich mMn gegenseitig aus.
Würde mich auch interessieren.
Naja die Studie hat es ja gezeigt und es ist finde ich auch naheliegend, wenn man homophobie als Intoleranz verallgemeinert. Das bedeutet ja nicht, das Leute mit hoher Intelligenz keine Vorurteile hätten oder immer tolerant sind. Aber wenn man mehr über die Welt weiß, die so viele verschiedene Dinge hervorgebracht hat, dann ist man auch eher geneigt, Dinge die anders sind als man es selbst gerne hätte, auch als wertvoll einzustufen.PStanisLove schrieb:Das es zwischen mangelnder Intelligenz und Homophobie oder Intoleranz einen Zusammenhang geben soll halte ich für Bullshit.
Das hätte nicht nur schlecht ausgesehen, es gäbe keinen Nachwuchs!frivol schrieb:Wären die Homos in der Mehrheit gewesen, dann hätte es damals für die heteros vielleicht schlecht ausgesehen.
Doch die Hetero-Minderheit hätte die Kinder geboren. Ob die Homo-Mehrheit dann die Heteros und ihre Kinder als Auserwählte verehrt hätten oder nur als paarungswillige Zuchttiere gesehen hätten, deren Kinder dann an die Homos verteilt werden, weiß ich nicht.
Genau, sowie lesbische Pärchen, also eine der Partnerinnen. In der Lindenstraße wurde doch Tanja Schildknecht auch durch anonyme Samenbank-Lieferung schwanger. In der Realität heutzutage mit den modernen Möglichkeiten alles machbar.
Da könnte man auch umverteilen, die Homo-Männer übergeben ihren Samen an die Homo-Frauen und diese tragen die Kinder aus und müssen aber jedes zweite an ein Homo-Männer-Päärchen abgeben. Die Natur findet einen Weg
Kommt auf die Reproduktionsrate an, wenn es alle gute Bioroboter sind, geht da schon was.
Es soll Leute geben, die haben ihr Abi mit 1,0 gemacht, ebenso in schwersten Wissenschaftsdisziplinen ihr Studium vollzogen, die Doktorarbeit mitgenommen und letztlich nicht in der Lage dazu waren im Team/in einer Gruppe zu arbeiten.
so sehe ich das auch...
