Habt ihr was gegen Homosexualität?

blueavian schrieb:Den Usern hier ging es um die politische Botschaft. Für z.B. Fetisch gibt es schon das Folsom Festival , einem Festischfestival, dass ein User hier verlinkt hat. Das hat dann ihrer Meinung nichts mehr mit der politischen Botschaft zutun.

Fetischgruppen gehören historisch tatsächlich schon seit den 1970er Jahren zu vielen CSDs. Das ist also nichts, was erst in den letzten Jahren dazugekommen wäre.

Über Auswüchse kann man natürlich diskutieren. Auch ich finde das eine oder andere grenzwertig und denke mir manchmal: "Das muss nicht sein." Andererseits sehe ich persönlich an einer Hundemaske oder Lederkleidung für sich genommen nichts Verwerfliches.

Unabhängig davon würde mich aber weiterhin interessieren, wie hier eigentlich "übermäßig" definiert wird. Die Aussage kam – soweit ich mich erinnere – nicht von dir, sondern von @Atraxie89. Trotzdem wurde sie im Verlauf der Diskussion mehrfach aufgegriffen. Ab welcher Häufigkeit würdet ihr denn von „übermäßig“ sprechen? Wenn jemand auf mehreren CSDs öffentlichen Sex gesehen hat, zeigt das zunächst, dass es solche Vorfälle gibt. Mich würde aber interessieren, ab wann ihr daraus den Schluss zieht, dass es ein prägendes oder übermäßiges Phänomen ist.

Dasdeeeeniz schrieb:Unabhängig davon würde mich aber weiterhin interessieren, wie hier eigentlich "übermäßig" definiert wird. Die Aussage kam – soweit ich mich erinnere – nicht von dir, sondern von @Atraxie89. Trotzdem wurde sie im Verlauf der Diskussion mehrfach aufgegriffen. Ab welcher Häufigkeit würdet ihr denn von „übermäßig“ sprechen? Wenn jemand auf mehreren CSDs öffentlichen Sex gesehen hat, zeigt das zunächst, dass es solche Vorfälle gibt. Mich würde aber interessieren, ab wann ihr daraus den Schluss zieht, dass es ein prägendes oder übermäßiges Phänomen ist.

@Ataraxie89

Sorry, für den Doppelpost. Die Verlinkungen hatte nicht geklappt und dann war die Bearbeitungszeit abgelaufen 🫠

Absolute Nacktheit ist generell gesetzlich verboten ob man jetzt beim CSD ist oder eben einfach so zum Supermarkt geht...

Nein, vollkommene Nacktheit ist aus rechtlichen Gründen nicht erlaubt. Hierbei handelte es sich nicht um eine Vorgabe des CSD, sondern um gesetzliche Regelungen die auch nicht durch das Versammlungsrecht ausgehebelt werden!

Die Grenze dieser Freiheit betrifft den Bereich von "aufgedrängter Nacktheit", Exhibitionismus oder expliziter zur Schaustellung von sexuellen Handlungen. An dieser Stelle kann ein Konflikt mit §118 OWiG (Belästigung der Allgemeinheit), § 183 StGB (Exhibitionismus) oder mit §183a StGB (Erregung öffentlichen Ärgernisses) entstehen.
Insofern darf ein Mindestmaß an Bekleidung zur Bedeckung der primären Geschlechtsmerkmale nicht unterschritten werden

Quelle: https://www.csd-bremen.org/faq/

Dasdeeeeniz schrieb:Fetischgruppen gehören historisch tatsächlich schon seit den 1970er Jahren zu vielen CSDs. Das ist also nichts, was erst in den letzten Jahren dazugekommen wäre.

Richtig, und das sollte auch weiterhin so bleiben dürfen, sonst müsste man für jede Fetischgruppe eine eigene Parade machen, da wird man ja nie fertig.

Ja. Das Tragen von Fetisch-Masken, Lederkleidung, Pupplay ist erlaubt. Auch stellt dass Tragen von Fetisch-Masken im Sinne einer Meinungsäußerung keinen Verstoß gegen das Vermummungsverbot da. Dies ist auch explizit mit der Versammlungsbehörde abgestimmt.

Quelle: https://www.csd-bremen.org/faq/

ich habs jetzt nur mal so für Bremen gefunden, aber denke das gilt generell für alle CSD, ich war letztes Jahr im Rheinland unterwegs auf einigen, da gab es vom Veranstalter am Versammlungspunkt sogar nochmal ein Handzettel mit Regeln.

Die Wege nicht verlassen
Eine gewisse Lautstärke (Dezibel) durfte nicht übertroffen werden
Keine Hunde (also Tiere)
Keine Werbung usw... eben ganz normale Verhaltensregeln und eben da stand explizit das der Genitalbereich bedeckt sein muss sowie bei den Frauen die Oberweite bedeckt sein. Es wurde auch wirklich kontrolliert und rausgezogen seitens der Veranstalter bzw den Ordnungshüter

Dini1909 schrieb:Richtig, und das sollte auch weiterhin so bleiben dürfen, sonst müsste man für jede Fetischgruppe eine eigene Parade machen, da wird man ja nie fertig.

Da es hier ja eh nicht mehr um Homosexualität geht, hab ich hierzu eine Frage.

Warum sollte es denn überhaupt erstrebenswert sein Paraden für Fetische zu machen? Paraden für Homosexualität sind ja nachvollziehbar, aber wenn ich z. B. gerne anderen Menschen in den Mund kacke, warum sollte es dafür dann eine Parade geben?

Und falls nicht, wer legt denn bitte fest für welche Fetische es diese geben sollte und für welche nicht?
Die ganze Logik hinter "Paraden für Fetische" wirkt surreal, Idiocracy ist schon lange Realität geworden.

JSugar schrieb:... aber wenn ich z. B. gerne anderen Menschen in den Mund kacke, warum sollte es dafür dann eine Parade geben?

Fühlst du dich irgendwie benachteiligt?

Dein Beispiel finde ich geradezu grenzdebil dämlich.

JSugar schrieb:Und falls nicht, wer legt denn bitte fest für welche Fetische es diese geben sollte und für welche nicht?

Der legale Rahmen gibt vor, was machbar ist. Dann braucht es natürlich noch Initiative und einen Haufen Arbeit.

JSugar schrieb:Die ganze Logik hinter "Paraden für Fetische" wirkt surreal, Idiocracy ist schon lange Realität geworden.

Welche Logik hast du denn genau zu bemängeln?

emanon schrieb:Dein Beispiel finde ich geradezu grenzdebil dämlich.

Auf jeden Fall eher an den Haaren herbei gezogen. Ich wüsste jetzt keine Parade, die sich jemals dieses speziellen Themas angenommen hätte. Allerhöchstens in irgendeinem "Spezialkongress" für außergewöhnliche Fetische vielleicht, aber ich glaube, da dringen die Details meistens eher nicht an die Öffentlichkeit.

martenot schrieb:Auf jeden Fall eher an den Haaren herbei gezogen.

Das diente doch lediglich der Provokation.
Auf eine einfache Nachfrage herrschte ja wieder mal Ebbe.
Irgendwann erkennt man seine Pappenheimer.

Dasdeeeeniz schrieb:Unabhängig davon würde mich aber weiterhin interessieren, wie hier eigentlich "übermäßig" definiert wird. Die Aussage kam – soweit ich mich erinnere – nicht von dir, sondern von @Atraxie89. Trotzdem wurde sie im Verlauf der Diskussion mehrfach aufgegriffen. Ab welcher Häufigkeit würdet ihr denn von „übermäßig“ sprechen? Wenn jemand auf mehreren CSDs öffentlichen Sex gesehen hat, zeigt das zunächst, dass es solche Vorfälle gibt. Mich würde aber interessieren, ab wann ihr daraus den Schluss zieht, dass es ein prägendes oder übermäßiges Phänomen ist.

Hey Deniz,

zuerst einmal möchte ich dir danken dass du sehr sachlich an diese "Diskussion" herantrittst. Bisher ist mir als Feedback ja lediglich "geh halt nicht hin, du bist prüde, du hast keine Ahnung wie man Kinder erzieht" widerfahren. Da finde ich deine Beiträge, auch wenn Sie kritisch hinterfragen immer erfrischend sachlich.

Grundsätzlich habe ich persönlich kein Problem mit Nacktheit. Ich gehe mit meiner Frau gerne in die Saune oder Therme. Da tanze ich als gebürtiger "Türke" auch schon aus der Reihe. Von daher würde ich behaupten dass ich hier als Atheist, ohnehin nicht von kulturellen oder Glaubensleitsätzen gehemmt bin.

Für mich geht Nacktheit von Fremden, neben Kindern gar nicht überein. Es gibt hier ja auch Gesetze zu und die lassen auch keine Toleranzen zu. Sprich: Ein Nackter Mann, Frau - Hetero oder Queer geht für mich nicht zusammen mit Kindern. In Schutzräumen wie Duschen etc. stellt man sich darauf ein - das ist ja zweckgebunden an die Hygiene und ist erklärbar.

Nacktheit und Alkoholkonsum + Feierlaune führt egal welche sexuellen Tendenzen dann eben auch übermäßig zu aktivem Ausleben von Sexualität - so meine Einstellung zu dem Thema.

Daher bin ich mit meinen Kindern nie auf den CSD gegangen - wäre es vielleicht sonst. Und das finde ich eben schade, meine Frau ist Italienerin und wir sind beide sehr liberal und auch neugierig in sexuellen Themen.

Ich habe irgendwie das Gefühl, dass hier der Eindruck entstanden ist, ich hätte eine grundsätzliche Abneigung diesem Thema gegenüber.

Wenn man dann distanziert schaut, Nackte Männer, halbnackte Frauen - als Tier kostümierte die auf dem Boden kriechen dann noch der Sex der an der einen oder anderen Ecke stattfindet - dann wird ein Bild darauß. Vielleicht auch ein verzerrtes, möchte mich nicht anmaßen das objektiv beurteilen zu können.

Wenn alle hier davon überzeugt sind, dass das Oktoberfest genauso sexualisiert ist wie der CSD, dann beuge ich mich dem - dann habe ich eventuell eine verzehrte Wahrnehmung. Denn ich habe es anders wahrgenommen. Einfach in Summe.

Dini1909 schrieb:Richtig, und das sollte auch weiterhin so bleiben dürfen, sonst müsste man für jede Fetischgruppe eine eigene Parade machen, da wird man ja nie fertig.

Warum braucht jede Fetisch-Gruppe eine eigene Parade? Das hat doch gar nichts mit dem CSD zutun.....

JSugar schrieb:Warum sollte es denn überhaupt erstrebenswert sein Paraden für Fetische zu machen?

Das hätte ich auch gerne mal erklärt. Und selbst wenn, dann wäre es ja explizit als "Fetisch-Parade gekennzeichnet. Dann bleibt man mit Kindern natürlich fern.

emanon schrieb:Irgendwann erkennt man seine Pappenheimer.

Magst du erklären, warum man für seinen Fetisch eine Parade braucht?

Dasdeeeeniz schrieb:Bin mir zwar jetzt unsicher, ob ich das hier posten darf, aber um diese Männergruppe geht es aus dem Video:

Ernsthaft jetzt, um diese Gruppe geht es, wenn hier ca 4 mal pro Seite, seit etlichen Seiten, von einer Gruppe von Männern die Rede ist, die bei einem CSD ihre nackten Schwänze zum Marke tragen?
Donnerwetter

martenot schrieb:und auch im Theater sieht man gelegentlich (angemalte) nackte Darsteller auf der Bühne. Wahrscheinlich hätte ich mir nichts dabei gedacht, wenn ich diesen Auftritt bei einem CSD gesehen hätte.

Ja.
Ich persönlich muss sowas nicht unbedingt haben, aber in der Form kann man es natürlich auch als eine gewisse Kunstform betrachten. Muss man aber nicht.
Egal aber wie man es nun betrachtet, daraus eine mögliche Kindeswohlgefährdung oder ähnliches zu kreieren, ist mehr als cringe

JSugar schrieb:aber wenn ich z. B. gerne anderen Menschen in den Mund kacke,

Meine Güte, bist du 12 und hast nach einem extra ekligen Beispiel gesucht?

emanon schrieb:Dein Beispiel finde ich geradezu grenzdebil dämlich.

Ich auch

emanon schrieb:Das diente doch lediglich der Provokation.

Aber geht es nicht bei dem ganzen Thema um Provokation? Ich frage mich schon, warum man sowas bei einem CSD macht. Unabhängig davon ob man es toll oder Kacke findet, aber auf was genau will man mit seinem eigenen Fetisch aufmerksam machen?

Ich denke das die LGBTQ-Szene für mehr Akzeptanz einstehen möchte, aber mir erschließt sich nicht, warum man es sich mit dem Fetisch dann noch schwerer macht.

DerThorag schrieb:Aber geht es nicht bei dem ganzen Thema um Provokation? Ich frage mich schon, warum man sowas bei einem CSD macht. Unabhängig davon ob man es toll oder Kacke findet, aber auf was genau will man mit seinem eigenen Fetisch aufmerksam machen

Ich glaube, man muss das ein Stück weit historisch betrachten. Fetischgruppen gehören nicht erst seit ein paar Jahren zum CSD, sondern sind bereits seit den 1970er Jahren Teil vieler Pride-Demonstrationen. Sie waren Teil der queeren Subkultur und waren – genau wie Schwule, Lesben oder trans Personen – von Ausgrenzung und Diskriminierung betroffen.

Für viele ging und geht es deshalb nicht darum, ihren Fetisch zu “bewerben”, sondern sichtbar zu machen, dass auch sie Teil der queeren Community sind. Der CSD war immer auch eine Demonstration für das Recht, die eigene Identität und Sexualität frei und selbstbestimmt leben zu können, solange dadurch die Rechte anderer nicht verletzt werden. Aus dieser Perspektive wurde Fetisch von vielen als Teil sexueller Selbstbestimmung verstanden und nicht als bloße Provokation.

Dass man heute darüber diskutiert, welche Formen der Darstellung auf einem CSD noch sinnvoll oder angemessen sind, finde ich völlig legitim. Aber warum Fetischgruppen überhaupt Teil vieler CSDs geworden sind, hat eben einen historischen und politischen Hintergrund und war nicht einfach Selbstzweck.

Dasdeeeeniz schrieb:Ich glaube, man muss das ein Stück weit historisch betrachten. Fetischgruppen gehören nicht erst seit ein paar Jahren zum CSD, sondern sind bereits seit den 1970er Jahren Teil vieler Pride-Demonstrationen. Sie waren Teil der queeren Subkultur und waren – genau wie Schwule, Lesben oder trans Personen – von Ausgrenzung und Diskriminierung betroffen.

Für viele ging und geht es deshalb nicht darum, ihren Fetisch zu “bewerben”, sondern sichtbar zu machen, dass auch sie Teil der queeren Community sind. Der CSD war immer auch eine Demonstration für das Recht, die eigene Identität und Sexualität frei und selbstbestimmt leben zu können, solange dadurch die Rechte anderer nicht verletzt werden. Aus dieser Perspektive wurde Fetisch von vielen als Teil sexueller Selbstbestimmung verstanden und nicht als bloße Provokation.

Danke dafür. Gemini sagt noch dazu, das es schon auch zur Normalisierung beitragen soll. Da ein Fetisch immer irgendwo eine sexuelle Komponente hat und Sexualität dann doch schon eher in Privaträumen ausgeführt wird und auch da hin gehört, ist es doch eh schon normal, nämlich für alle Beteiligten und solange alle Beteiligten damit einverstanden sind, ist im Bett (fast) alles erlaubt. Da kann es ja egal sein, was der Kumpel oder Kollege darüber denkt. Bei Homo- oder Transthemen ist das ja etwas anderes, denn das will man ja berechtigterweise ungestört im Alltag ausleben können.

Dasdeeeeniz schrieb:Dass man heute darüber diskutiert, welche Formen der Darstellung auf einem CSD noch sinnvoll oder angemessen sind, finde ich völlig legitim. Aber warum Fetischgruppen überhaupt Teil vieler CSDs geworden sind, hat eben einen historischen und politischen Hintergrund und war nicht einfach Selbstzweck.

Ich sehe das auch nur aus meiner Sicht und wenn ich auf eine Demo gehe, will ich was erreichen. Eine Message verbreiten und Akzeptanz dafür erlangen. Wenn ich schwul bin, gehe ich zum CSD und möchte das meine Sexualität akzeptiert wird. Da wird es wohl mit der Akzeptanz schwieriger, wenn sich Menschen neben mir gegenseitig gassi führen. Das wäre genauso, wenn ich für mehr Solidarität und Menschenrechte auf die Straße gehe und neben mir auf einem Schild das Konterfei von Mao hat. Das hilft meiner Sache jetzt nicht weiter.

Das blöde, ich werde mit dem Diktatorfan auch noch in einen Topf geworfen und könnte es sogar verstehen.

Am Ende entscheiden das Andere, aber ob das irgendjemandem hilft, bezweifle ich.

Ich werde mir die Kommentare wahrscheinlich gar nicht erst durchlesen, weil ich mich darüber nur aufregen würde. Ich habe ehrlich gesagt noch nie verstanden, warum manche Menschen etwas gegen Homosexualität haben. Solange niemandem geschadet wird, geht es doch niemanden etwas an, wen ein anderer Mensch liebt.

Dasdeeeeniz schrieb:Fetischgruppen gehören historisch tatsächlich schon seit den 1970er Jahren zu vielen CSDs. Das ist also nichts, was erst in den letzten Jahren dazugekommen wäre.

Gut. Das ist ja kein Grund das so zu lassen. Fetisch hat nicht viel mit Liebe zu tun.

Um mal zum Thema Homoehe zu kommen. Dort hieß es jeder soll lieben, wen er will.

Wenn man dann mal schwule Ehemänner, die mit Frauen verheiratet waren, fragte, sagten sie sie lieben ihre Frauen und Kinder, sind aber sexuell von Männern angezogen.

Für mich für haben diese Ehemänner mehr Ahnung als da bestimmte Politiker. Liebe und Sex sind eben unterschiedliche Sachen. Du kannst Liebe mit Sex haben, aber auch Liebe ohne Sex, die sogenannte platonische Liebe.

Frauen sind auch eher von beiden Geschlechtern angezogen und Männer oft nur von einem. Ich habe in einem anderen Thread mal eine Studie dazu gepostet. Das sind mMn öfters Frauen, die das machen.

In dem Thread meinten Frauen es ist ganz einfach, wenn man eine Transfrau liebt, dann mit ihr Sex zu haben. Das ist dann so, wie wenn man zu einem schwulen Ehemann sagt: Ja du liebst doch deine Frau, warum willst du dann nicht mehr mit ihr Sex haben.

Das wird dort immer bewusst vermischt um das Narrativ zu erzeugen, dass Sex Liebe ist.

Dasdeeeeniz schrieb:Über Auswüchse kann man natürlich diskutieren. Auch ich finde das eine oder andere grenzwertig und denke mir manchmal: "Das muss nicht sein." Andererseits sehe ich persönlich an einer Hundemaske oder Lederkleidung für sich genommen nichts Verwerfliches.

Es ging um die Botschaft. Sexualität ist halt gewöhnlich ab 18. Auch wenn laut dem einen Video, das ich gepostet habe, viele Jungen schon mit 10 Jahren mit Internetpornos in Verbindung kommen.

Deswegen denken wohl viele es wäre normal.

Sex kann eben süchtig machen und dann ist es nochmal, was anderes, wenn man es zusammen mit dem CSD bewirbt.

Dasdeeeeniz schrieb:Unabhängig davon würde mich aber weiterhin interessieren, wie hier eigentlich "übermäßig" definiert wird. Die Aussage kam – soweit ich mich erinnere – nicht von dir, sondern von @Atraxie89. Trotzdem wurde sie im Verlauf der Diskussion mehrfach aufgegriffen. Ab welcher Häufigkeit würdet ihr denn von „übermäßig“ sprechen? Wenn jemand auf mehreren CSDs öffentlichen Sex gesehen hat, zeigt das zunächst, dass es solche Vorfälle gibt. Mich würde aber interessieren, ab wann ihr daraus den Schluss zieht, dass es ein prägendes oder übermäßiges Phänomen ist.

Also in Köln war das ja laut dem Celebrity, den ich gepostet habe in Ordnung. Berlin hatte das Problem mit dem öffentlichen Sex.

Es meinten hier auch User bei ihren Festen wäre es normal. Deswegen nehme ich mal regionale Unterschiede an. Bei unseren Festen ist es nicht normal.

Dini1909 schrieb:Richtig, und das sollte auch weiterhin so bleiben dürfen, sonst müsste man für jede Fetischgruppe eine eigene Parade machen, da wird man ja nie fertig.

Es gibt doch das Folsom Festival. Das hat ein User hier gepostet.

Ich weiß nicht ob du von der Fraktion bist Sex ist Liebe. Das macht ein falsche Narrativ über Lgbtq, da ja Liebe und Sex zwar gemeinsam erlebt werden können. Aber Sex nicht immer Liebe ist. Also das was ich @Dasdeeeeniz über die Homoehe geschrieben habe.

blueavian schrieb:Gut. Das ist ja kein Grund das so zu lassen. Fetisch hat nicht viel mit Liebe zu tun.

Beim CSD geht es auch nicht um eine Parade der Liebe.

Es geht vorallem darum für gleiche Rechte zu demonstrieren und an die Anfänge der Bewegung zu erinnern. Und warum sollte man jetzt anfangen bestimmte Gruppen bzw. einzelne Menschen auszuschließen, nur weil sie dir zu "sexistisch/freizügig" sind? Willst du keine halbnackten XY-fetischisten sehen dann schau einfach nicht hin. ;)

Und wer meint der CSD wäre nichts für die Augen der eigenen Kinder, der nimmt sie dahin nicht mit.

Nebelpfad schrieb:Ich werde mir die Kommentare wahrscheinlich gar nicht erst durchlesen, weil ich mich darüber nur aufregen würde. Ich habe ehrlich gesagt noch nie verstanden, warum manche Menschen etwas gegen Homosexualität haben. Solange niemandem geschadet wird, geht es doch niemanden etwas an, wen ein anderer Mensch liebt.

Warum schreibst du dann hier, wenn du die Beiträge nicht mal lesen willst?

Macht dann keinen Sinn und es stimmt auch nicht einmal, was du behauptest.

martenot schrieb:Auf jeden Fall eher an den Haaren herbei gezogen. Ich wüsste jetzt keine Parade, die sich jemals dieses speziellen Themas angenommen hätte. Allerhöchstens in irgendeinem "Spezialkongress" für außergewöhnliche Fetische vielleicht, aber ich glaube, da dringen die Details meistens eher nicht an die Öffentlichkeit.

Bone02943 schrieb:Beim CSD geht es auch nicht um eine Parade der Liebe.

Es geht vorallem darum für gleiche Rechte zu demonstrieren und an die Anfänge der Bewegung zu erinnern. Und warum sollte man jetzt anfangen bestimmte Gruppen bzw. einzelne Menschen auszuschließen, nur weil sie dir zu "sexistisch/freizügig" sind? Willst du keine halbnackten XY-fetischisten sehen dann schau einfach nicht hin. ;)

Und wer meint der CSD wäre nichts für die Augen der eigenen Kinder, der nimmt sie dahin nicht mit.

Ja was willst du denn damit erreichen? In Allmystery gabs Leute die haben auf der Astralebene Sex. Da gibt es auch so ein Wesen Anubis, der ägyptische Gott, von dem auch einige im Internet erregt sind, das erinnert mich an diese Hundemasken. ich hatte mal das Profilbild mit Anubis, da habe ich das mein recherchieren entdeckt.

Für andere Leute sind das Spinner.

Das ist halt so ein Thema da wirst du nie fertig, da immer Leute eine Schippe drauflegen wollen und dann ganz empört sind, wenn sie abgelehnt werden.


Das Hauptproblem ist mMn aber, dass vergessen wird, dass Sex eine Sucht sein kann. Liebe ist dann mMn wieder was anderes, das ist nicht immer süchtig machend nur die falsche Form von Liebe.

Damals war Sexsucht noch nicht so ein Thema, da es nicht so präsent war. Jetzt mit Pornos frei verfügbar ist das anders. Da sollte man mMn vorsichtiger werden.

Es ist oft so, dass wenn etwas Neues thematisiert wird, deren Gefahren nicht erkannt werden.

Social Media kann süchtig machen, Videospiele, Pornos usw. und für alles sind Leute eingetreten.

Hier hat sich jemand damit befasst:

Gary Wilson – Pornosucht und wahrgenommene Sucht – Reichweite 10

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Sex ist ja ok, bloß dafür werben, kann in die Sucht führen. Dann ist es eben gefährlich.

Natürlich ist das Hauptproblem die Pornos im Internet. Aber das ist eben zusätzliche Werbung für Fetisch, da Süchtige zu immer extremeren Sachen greifen, das ist auch in dem Video. Das ist aber auch ein Zeichen von Sucht von der der Typ im Video spricht, dass normaler Sex bald nicht mehr erfüllt.