Warum schauen Menschen Snuff Videos an?

@Wichtgestalt

Du meinst also, daß das LKA nicht weiß, wie Snuff definiert wird ? Das wage ich zu bezweifeln. In einem gebe ich dir allerdings recht

Wichtgestalt schrieb:Ich glaube, dieses Diskussion ließe sich besser führen, wenn man sich auf eine klare Definition einigen könnte.

Wichtgestalt schrieb:Die Tötung eines Menschen, welche zum Zweck des finanziellen Gewinns auf Video aufgenommen wurde.
Dafür gibt es bis heute keinerlei Belege.

Scully ?

Fast täglich kommen schreckliche Verbrechen ans Tageslicht, was zur Folge hat, dass immer mehr Menschen abstumpfen. Doch diese schaurigen Taten, lassen selbst den Abgebrühtesten unter uns nicht kalt. Die Rede ist von Peter Scully, der zahlreiche Frauen, Kinder und Babys(!) missbraucht, verstümmelt und getötet hat. Manche von ihnen mussten zuvor ihr eigenes Grab schaufeln. Besonders schlimm: Er drehte Videos seiner Verbrechen und lud dieses als sogenannte Snuff-Videos ins DarkNet hoch. Für einige seiner Filme soll er mehrere tausend Dollar bekommen haben.

Quelle: https://www.news.de/panorama/855676816/darknet-mit-snuff-videos-zum-thema-vergewaltigung-mord-und-tod-seiten-zeigen-morde-von-paedophilen-peter-scully-an-kinder-und-baby/1/

@Clawthorne

Was ist, Behauptungen widerlegt, jetzt kommt nix mehr ?

Photographer73 schrieb:Was ist, Behauptungen widerlegt, jetzt kommt nix mehr ?

Warum so persönlich, mein Freund?

Photographer73 schrieb:Scully ?

Fällt Scully nicht auch eher unter "Kinderschänder" als unter Snuff Händler?
Meine Meinung

Clawthorne schrieb:Fällt Scully nicht auch eher unter "Kinderschänder" als unter Snuff Händler?
Meine Meinung

Du hast schon gelesen, daß er seine Opfer gefoltert und getötet hat ? "Kinderschänder" ist in dem Fall eigentlich schon eine Relativierung.

Lumpikahn schrieb:Soll mir mal einer einen Film nennen der nicht unter finanziellen Gesichtspunkten entstand!?

"Three Guys one hammer" wäre so ein Beispiel

Wikipedia: Dnepropetrovsk Maniacs

nain schrieb:Soll mir mal einer einen Film nennen der nicht unter finanziellen Gesichtspunkten entstand!?"Three Guys one hammer" wäre so ein Beispiel

Das hat sie nicht so gemeint.

Aber ja der Hammer Film war kein Snuff sondern nur ein Andenken bzw. "Spaß".

Clawthorne schrieb:kein Snuff

Was ist denn jetzt Snuff deiner Meinung nach?
Scully anscheinend nicht, die Maniacs auch nicht...was denn dann?

@nain
Die Tötung eines Menschen, welche zum Zweck des finanziellen Gewinns auf Video aufgenommen wurde.Dafür gibt es bis heute keinerlei Belege.

Scully geht schon stark in die Richtung aber ihm ging es nicht nur ums Geld und bei den Maniacs ging es um gar kein Geld.

Clawthorne schrieb:Scully geht schon stark in die Richtung

Scully geht nicht nur in die Richtung, Er ist der Inbegriff. Du möchtest das nur einfach nicht verstehen. Dass er noch Spaß daran hatte, tut der Sache keinen Abbruch.

Und die Maniacs habe ich deswegen hergekommen

Lumpikahn schrieb:Soll mir mal einer einen Film nennen der nicht unter finanziellen Gesichtspunkten entstand!?

@nain
Na es fehlt anscheinend die Aufdeckung einer Snuff-Produktionsfirma... Daran soll die Existenz eines Mordes auf Kamera, aus Unterhaltungszwecken und/oder zum sexuellen Lustgewinn, also Snuff, scheitern.

nain schrieb:Scully geht nicht nur in die Richtung, ist der Inbegriff

Gibt es eine Deutsche Seite die seinen Fall bestätigt?
Finde auf die schnelle nur Englische und in dieser Deutschen hier https://www.vice.com/de/article/mv4wqy/warum-sind-die-leute-so-besessen-von-dem-grauenerregenden-internetvideo-dafu-love-102

Heißt es Ich habe nach Beweisen gesucht, dass „Dafu Love" existiert, und nichts Konkretes finden können.
und weiter Wenn „Dafu Love" im Internet existieren sollte,

Ist das jetzt echt oder nicht?

Intemporal schrieb:Na es fehlt anscheinend die Aufdeckung einer Snuff-Produktionsfirma

Tatsache, genau so ist es.

Clawthorne schrieb:Scully geht schon stark in die Richtung aber ihm ging es nicht nur ums Geld und bei den Maniacs ging es um gar kein Geld.

Jetzt werden hier also auch wieder Unterschiede gemacht ? Jetzt ist diese Definition von dir

Clawthorne schrieb:Die Tötung eines Menschen, welche zum Zweck des finanziellen Gewinns auf Video aufgenommen wurde

also auch wieder nicht richtig, wenn dabei evt auch noch andere Motive eine Rolle spielen ? Du drehst es dir echt so hin, wie du es brauchst, das ist lächerlich. :D

Scully drehte, folterte und tötete. Das Vid verkaufte er. Damit sind alle Aspekte abgedeckt.

Photographer73 schrieb:Scully drehte, folterte und tötete. Das Vid verkaufte er. Damit sind alle Aspekte abgedeckt.

Clawthorne schrieb:Gibt es eine Deutsche Seite die seinen Fall bestätigt?Finde auf die schnelle nur Englische und in dieser Deutschen hier https://www.vice.com/de/article/mv4wqy/warum-sind-die-leute-so-besessen-von-dem-grauenerregenden-internetvideo-dafu-love...Heißt es Ich habe nach Beweisen gesucht, dass „Dafu Love" existiert, und nichts Konkretes finden können.
und weiter Wenn „Dafu Love" im Internet existieren sollte
Ist das jetzt echt oder nicht?

@Photographer73

Photographer73 schrieb:Jetzt werden hier also auch wieder Unterschiede gemacht ? Jetzt ist diese Definition von dir

Das ist die offizielle Definition

Clawthorne schrieb:Tatsache, genau so ist es.

Diese Definition gibt aber keine deiner sogenannten Beweise her.

Fakt ist, es gibt keine einheitliche Definition von Snuff. Und um deine persönliche Definition als allgemeingültig anzuerkennen, erscheinst du mir nicht seriös genug. :D

Intemporal schrieb:Fakt ist, es gibt keine einheitliche Definition von Snuff.

Eigentlich schon aber lassen wir es einfach gut sein.

@Clawthorne

The most notorious of Scully's output was a video titled Daisy's Destruction (or Dafu Love), which he sold to clients for up to $10,000.

Quelle: Wikipedia: Peter Scully

Da ist alles drin was DEINE Definition verlangt

@nain
Habe ja auch gesagt sein Fall geht sehr stark in Richtung Snuff also passt doch alles.

Witzig das im Deutschen nict so viel von ihm erschienen ist.

Clawthorne schrieb:Ist das jetzt echt oder nicht?

Ist es.

The most notorious of Scully's output was a video titled Daisy's Destruction (or Dafu Love), which he sold to clients for up to $10,000.[5] Made in 2012, the multi-part film is so extreme that it was, for some time, regarded as an urban legend.[7] It features the torture and brutal rape of a number of girls by Scully and some Filipina accomplices; the three main victims were Liza (aged 12), Cindy (11), and Daisy (18 months).[8]

Urged on by Scully, some of the most severe physical abuse was carried out on the children by one of his girlfriends, then 19-year-old Liezyl Margallo, who was formerly prostituted as a child.[9] Indeed, it seems Margallo was the sole hands-on victimizer of Daisy: The introduction to the film invites the viewer to watch Daisy's "mental ruin" as she "learn how to please her mistress".[10]

Scully put Daisy's Destruction out under his secret dark web child pornography site "No Limits Fun", selling it to other people via the dark web. Among those who acquired it was one of the biggest-ever purveyors of child pornography, Scully's fellow Australian Matthew David Graham, better known by his online pseudonym Lux. Apprehended at age 22, he ran a series of "hurtcore" child pornography sites.[11][12] Graham said he got the video so he could use it to attract more viewers to his network of websites.

Prior to the video gaining attention by the general public, Scully broadcast Daisy's Destruction privately, on a pay-per-view basis. Matthew Graham, with access to the video, published it publicly.[13] Due to the content, it quickly garnered attention by law enforcement and media alike. The Dutch National Child Exploitation Team was the first to open an investigation, with the goal of locating the victims. Subsequently, an international manhunt for those responsible for the video's production was launched. Scully was eventually tracked to Malaybalay City in the Philippines and arrested on 20 February 2015. Investigators had six warrants for his arrest,[10] all relating to the abduction and sexual abuse of the two cousins.[5][failed verification] While they searched for Scully in the Philippines, investigators managed to uncover the fates of the three primary victims in Daisy's Destruction. Liza was found to be alive, as was Daisy, though her treatment had been so vicious that she has lasting physical injuries. Eleven-year-old Cindy had been murdered, allegedly by Scully. Before being strangled to death with a rope, the girl was subjected to bouts of rape and torture, and was made to dig her own grave. According to Margallo, Scully videotaped himself killing Cindy.[10]

Scully faced a total of 75 charges. He was on trial with others who assisted in the production of his pornography, including four men — Germany's Christian Rouche, Filipinos Alexander Lao and Althea Chia, and Brazilian doctor Haniel Caetano de Oliveira.[4][14][15]

In October 2015, a fire severely damaged the evidence room containing Scully's computer logs and videos, destroying key evidence.[16] Some believe Scully may have bribed a local police officer,[17][18] as corruption in the Philippines is high.[19][failed verification] On 13 June 2018, Scully, and his girlfriend Alvarez, were sentenced to life in prison.[20]

Margaret Akullo, then Project Coordinator for the United Nations Office on Drugs and Crime and an expert on child abuse investigations,[21] described the case as "horrific" and the worst she had ever heard of.

Quelle: Wikipedia: Peter Scully

@Clawthorne
Und noch elne deutsche Quelle dazu
https://m.news.de/panorama/855676816/darknet-mit-snuff-videos-zum-thema-vergewaltigung-mord-und-tod-seiten-zeigen-morde-von-paedophilen-peter-scully-an-kinder-und-baby/1/

@nain
THX

Bin mir aber trotzdem nicht sicher ob er zur "Alten Offiziellen" Definition des Snuff Films gehört.

Und die lautete: Als Snuff wird die filmische Aufzeichnung eines Mordes, der zum Zweck der Unterhaltung des Zuschauers in kommerzieller Absicht begangen wurde, bezeichnet.

Hauptgrund ist in dieser "Urban Legend" immer das Geld.

Er hat aber"nur" zusätzlich Geld damit verdient also ist es kein 100 Prozentiger Snuff Dealer (meiner Meinung nach)

@Clawthorne
Dann kann ich dir auch nicht helfen. Scully ist das Paradebeispiel dafür, außer dir, scheint das jeder so zu sehen.

Clawthorne schrieb:Urban Legend

Snuff ist schon lange keine Legende mehr. Aber bitte, ich weiß nicht wie viele Beispiele du noch brauchst.