Warum schauen Menschen Snuff Videos an?

Kann es nicht, selbst im wohl härtesten deutschsprachigen darknet-forum "DiDW" war es verboten (übrigens genauso wie Kinderpornographie)!

Wer sich sowas anschaut, weiß genau was er macht!

@Jordy80
Doch kann es, auch wenn du das zwingend anders sehen möchtest.

Nürnberger schrieb am 28.12.2009:Als Snuff-Film, kurz Snuff (englisch to snuff so. out = jemanden auslöschen), wird die filmische Aufzeichnung eines Mordes

Ich habe von dieser Bezeichnung noch nie etwas gehört.

Nürnberger schrieb am 28.12.2009:Es gibt sogar Seiten im Internet die damit werben die größte Sammlung an Enthauptungen zu haben

Und dass es sowas krankes überhaupt gibt und ich frage mich des ernstes, woher weisst du, dass es sowas gibt? Schaust du nicht vielleicht selbst so etwas an, oder beschäftigst du dich damit, weil es dich interessiert (oder fasziniert)??

Als Snuff-Film, kurz Snuff (englisch umgangssprachlich to snuff someone out = jemanden auslöschen), wird die filmische Aufzeichnung eines Mordes

Sieht man sowas nicht auch im Tatort oder in andere Krimis, ....? Oder in Aktenzeichen XY?

Nürnberger schrieb am 28.12.2009:Als Snuff-Film, kurz Snuff (englisch to snuff so. out = jemanden auslöschen), wird die filmische Aufzeichnung eines Mordes, der zum Zweck der Unterhaltung des Zuschauers in kommerzieller Absicht begangen wurde, bezeichnet. Der Zweck des Mordes selbst ist seine Aufzeichnung.
Soviel zum Begriff Snuff. Warum gefällt es Menschen virtuell anderen beim sterben zuzusehn? Es gibt sogar Seiten im Internet die damit werben die größte Sammlung an Enthauptungen zu haben. Wie krank ist diese Welt wenn diese Seite mehr als 3000 Besucher am Tag hat? Sind diese Menschen alle potenzielle Mörder? Warum sollte man sowas anschauen? Das kann doch nicht nur Neugier sein?
Was denkt ihr?

Hallo Nürnberger (cooler Name!),

warum generell Menschen "solche" Filme oder gar andere Filme schauen, dies und jenes tun usw., kann man wohl nie pauschal eruieren. Jeder Mensch ist anders und man müsste das individuell betrachten. Dennoch finde ich Deine Frage schon sehr interessant, da ich diverse Neigungen nicht nachvollziehen kann; aber spekulieren kann ich bzw. diverse Möglichkeiten aufzählen.

Neigungen, Sehnsüchte, Wünsche, Fetische usw. sind ja unterschiedlich wie jeder Mensch selbst. Sobald etwas außerhalb der Norm liegt, wundert es den einen oder anderen oder ist gar generell skurril. Heftig ist, dass es noch weit mehr Dinge gibt, die absurd bzw. heftig sind.
Es gibt nicht nur Seiten mit diversen Enthauptungen, sondern auch Polizeifotos von Unfällen, Morden usw. Auch andere "heftige" Dinge; auch eben solche Filmchen.

Dazu muss man wissen, dass der Mensch vom Grunde auf neugierig ist und so mancher Zeitgenosse doch bestimmte (Ur-)Neigungen tief verwurzelt hat. Psychologisch kann man wohl alles hinterfragen. Es gibt wohl für alles irgendwelche Gründe. Warum schauen MEnchen Liebesfilme, Pornos, Actionfilme, Manga oder Snuff-Content?

Bezüglich der Begründung kann Neugier ein Grund sein. Man kennt ja Actionfilme oder auch das Horror-Genre, bei denen auch Blut fließt und Gedärme spritzen. Man weiß, dass das "künstlich" erzeugt wurde und der Schauspielerei unterliegt. Manches schaut real aus, anderes wurde schlecht per Computer erzeugt. Irgendwie wird da wohl der "Reiz" verloren gegangen sein. Vielleicht "kickt" die Tatsache, dass es "angeblich" real ist? Vielleicht reizt der Akt der "Macht" oder der "Folter" ebenfalls? Manche Menschen wollen das Sadistische usw. ausleben.
Manche machen sich nichts daraus und sind neugierig, andere befriedigen ihren Durst.

"Meine" persönliche Vermutung ist aber auch, dass manche Menschen tief drinnen andere Gedanken/Wünsche haben und sich ausleben wollen. Macht, Sadistische Züge usw.

Laut Erzählungen haben sogar manche Menschen angegeben, dass die "andere" beim Sterben zusehen bzw. das einmal erleben wollten.

Ich finde das gruselig und mir wird ganz schlecht dabei. Wenn man sich alles anschaut, was es so gibt, dann fürchte ich mich schon vor Menschen. Menschen sind mit diversen Neigungen schon ganz gruselig. Leider zeigt ja das Angebot nebst Nachfrage, dass es skurril ist.
In den Tiefen des Internets gibt es ja alles. Von A-Z. Gruselig.

Bezüglich Verhalten von Menschen gibt es ja unterschiedliche Studien zwecks "Folter" usw.
Man hat das z.B. mit Tieren gemacht und einmal mit Menschen. Also ob Menschen Tieren oder anderen Menschen etwas antun würden (Stromschläge usw.), wenn diese selbst einen Vorteil hätten. Erstaunlich ist, dass die Hemmschwelle ab Punkt x sinkt oder in der Gemeinschaft schneller gesunken ist. Insofern wundert es mich nicht, wenn so mancher Mensch aus Spaß diverse Filme schaut.

Nun könnte man sagen, dass alles nur Fake sei und manche Menschen sich nichts dabei denken. Nur, es gibt eben auch "echte" Snuff-Filme. Das ist echt übel.

Jordy80 schrieb:Kann es nicht

Aber sicher. Jeder kann dir über Chats alles Mögliche schicken - auch Snuff oder KiPo. Selbst ohne dein Einverständnis. Was sollte dem Hinderlich sein.? Es gibt keine Filter, die sowas direkt erkennen und das Verschicken verhindern.

Dass etwas verboten ist, macht es nicht unmöglich. Erst recht nicht im Deepweb - das ist doch der denkbar beste Ort, um besagtes Material zu verbreiten/verkaufen.

Deshalb ist es auch nicht abwegig, zu glauben, dass es sich bei Snuff nicht bloß um ein Mythos handelt. Die Nachfrage besteht sicherlich, das Angebot lässt sich im Deepweb sicherer unterbreiten, als im Clearweb, weil die Polizei dort schwerer ermitteln kann. Allein der Fall Peter Scully wurde durch ein Zufall bekannt, im Darknet wurde er nicht hochgenommen. Die Polizei zweifelt zurecht an ein Mythos.

Wissbegier schrieb:Nur, es gibt eben auch "echte" Snuff-Filme.

Intemporal schrieb:, dass es sich bei Snuff nicht bloß um ein Mythos handelt

Quelle? Beweise?

ProjectSerpo schrieb:Sieht man sowas nicht auch im Tatort oder in andere Krimis, ....? Oder in Aktenzeichen XY?

Das hat nichts mit Snuff zu tun.

Snuff bedeutet das man einen Mord begeht und das nur um ihn zu Filmen und damit Geld zu verdienen.

Das hat nichts mit dem oben genannten zu tun.

Quelle: Wikipedia: Snuff-Film#:~:text=Als Snuff-Film, kurz Snuff,Erregung des Zuschauers begangen wurde.

Warum schauen Menschen Snuff Videos an?

Weil es interessant ist.

Es ist ganz anders als im Film oder wie man es sich vorstellt.

Ob man deswegen gleich Psycho ist?
Glaube ich nicht besonders Jugendliche erschrecken sich gerne mit solchen Filmen, manche Bemerkungen dazu sind dann wirklich unterste Schublade aber bei den meisten ist es einfach normale Neugier.

Clawthorne schrieb:Quelle? Beweise?

Lies mal aufmerksam.

Clawthorne schrieb (Beitrag gelöscht):Zum x ten mal Quelle?

Mh, du schreist nach Quellen, schreibst aber im selben Atemzug sowas:

Clawthorne schrieb:Warum schauen Menschen Snuff Videos an?

Weil es interessant ist.

Es ist ganz anders als im Film oder wie man es sich vorstellt.

Ob man deswegen gleich Psycho ist?
Glaube ich nicht besonders Jugendliche erschrecken sich gerne mit solchen Filmen, manche Bemerkungen dazu sind dann wirklich unterste Schublade aber bei den meisten ist es einfach normale Neugier.

Damit suggerierst du, dass du voll den Durchblick in Sachen Snuff-Filmen hast. Entscheide dich mal.

Ich weiß, dass die Filme von Peter Scully hier schonmal Thema waren. Handelt es sich dabei teilweise nicht eindeutig um Snuff? Er hat damit viel Geld verdient und die Filme wohl hauptsächlich zu diesem Zweck produziert und verbreitet. Ist das nicht das Merkmal für Snufffilme?

Clawthorne schrieb:Snuff bedeutet das man einen Mord begeht und das nur um ihn zu Filmen und damit Geld zu verdienen.

Bevor du hier nun noch weitere zig Male mit der Wiki Quelle ankommst, solltest du deinen "Beleg" vll mal aufmerksam lesen.

Als Snuff-Film, kurz Snuff (englisch umgangssprachlich to snuff someone out = jemanden auslöschen), wird die filmische Aufzeichnung eines Mordes bezeichnet, der zur Unterhaltung oder sexuellen Erregung des Zuschauers begangen wurde.

Es gibt keinen Nachweis, dass ein solcher Film je real veröffentlicht wurde. Der reale Snuff-Film gilt daher als moderne Sage.[1][2] Allerdings gibt es inoffizielle Aussagen der Polizei, die die Vermutung zulassen, dass es sich um mehr als nur eine Sage handelt. Details würden zum Schutze der Familien zurückgehalten. Zudem behauptete im Jahr 1997 ein Kinderschänder, er selbst habe mehrere solcher Filme gesehen.[3]

Quelle: Dein Link

Geld muß da gar keine Rolle spielen. Und der Rest des Eintrages belegt weder, daß Snuffs nicht existieren, noch daß sie existieren. Wenn du also weiterhin deine Ansichten als Fakten darstellen willst, sollte da schon etwas mehr an Beweisen kommen.

Soll mir mal einer einen Film nennen der nicht unter finanziellen Gesichtspunkten entstand!?

Okay, in erster Linie dienen sie zur Unterhaltung. Aber das Geld spielt doch immer eine Rolle. Wer macht etwas 24Std, 7 Tage die Woche, für lau?
Mancher mag sogar tiefgründige Messages in seinem Film transportieren. Ich denke aber das jeder auch hofft Reich damit zu werden. Oder Geld damit zu verdienen, für seine Zwecke!

Geld ist bei Filmen, egal welchen Genres, der kleinste gemeinsame Nenner.
Somit ist es egal wie das „Kind“ heißt. Wenn es nur dem einen Zweck dient.
Zumal ich es für offensichtlich halte, das wenn die Filmchen im Netzt kursieren, sich auch irgendwo einer daran bereichert.

Derjenige wird auch schauen das die Kohle weiterfließt. Etwas das Geld bringt, macht schnell Schule.

Ich denke das ist Beweis genug!

Die Römer hatten das Kolosseum, wir Internet!

Lumpikahn schrieb:Soll mir mal einer einen Film nennen der nicht unter finanziellen Gesichtspunkten entstand!?

Lumpikahn schrieb:ch denke das ist Beweis genug!

Nein, ist es nicht. Keiner von uns weiß, was da alles privat unter der Hand verschoben wird, zum Tausch, zur Belustigung usw. Und was wir nicht wissen, können wir weder bestätigen, noch dementieren. Daß es zu 95% der Geldbeschaffung dient, da gehe ich mit, aber daß es immer nur ums Geld geht, ist nicht belegbar.

Nehmen wir die Tötung von BB durch Meiwes, der ganze Vorgang, bis hin zur Zerteilung des Körpers, wurde gefilmt. Snuff oder nicht ?

@Photographer73
Für mich eindeutig nein, da keine finanziellen Interessen bestanden, es ging ausschließlich um den Kannibalismus.

BoboKGB schrieb:Ich weiß, dass die Filme von Peter Scully hier schonmal Thema waren. Handelt es sich dabei teilweise nicht eindeutig um Snuff?

Es handelt sich dabei nicht um Snuff, weil niemand vor laufender Kamera ermordet wurde. Die Kinder sind an den Folgen gestorben, gefilmt wurde das nicht. Laut Ermittlungen konnte ein Mord vor der Kamera nicht festgestellt werden. Was er da gemacht hat, war child-torture-porn. Schlimm genug.

Ich kann nun aber auch nirgends herauslesen, dass Snuff, der nicht verkauft, sondern einfach untergeschoben wurde, kein Snuff sei. Im Fordergrund dabei steht die Unterhaltung und/oder der sexuelle Bedarf. Ob er in privaten Kreisen/Darknet nun verkauft oder verschenkt wird, beides möglich und unerheblich m.E.




In diversen Slums auf der ganzen Welt verschwinden täglich zig Leute, nach denen kein Hahn kräht. Wie unwahrscheinlich soll das sein, sie zu entführen, bis zu ihrem Tod zu foltern, filmend und das Material anschließend zu verbreiten?

Carbine schrieb:Damit suggerierst du, dass du voll den Durchblick in Sachen Snuff-Filmen hast. Entscheide dich mal.

Ich meine damit Hinrichtungsvideos, Autounfälle und co.

Das sind keine Snuff Videos.

Intemporal schrieb:Lies mal aufmerksam.

Was ist daran so schwer mir einen Link zu posten der das 100 Prozent beweist?

Photographer73 schrieb:inoffizielle Aussagen der Polizei

Was hast du an inoffiziell nicht verstanden?
Das mit dem Opferschutz ist doch unlogisch warum werden dann Kinder die Vergewaltigt sind nicht vor der Öffentlichkeit "geschützt"?
Ich meine da wird ja dann vieles in den Medien erwähnt aber Snuff Film? Nix.

Lumpikahn schrieb:Soll mir mal einer einen Film nennen der nicht unter finanziellen Gesichtspunkten entstand!?

Sämtliche Tötungsvideos von Serienmördern die einfach nur ein andenken wollten.
Oder die ISIS die mit Enthauptungsvideos ein politisch Religiöses Statement zeigen wollen.

Lumpikahn schrieb:Ich denke das ist Beweis genug!

Äh, nein? Sowas ist kein Beweis.

BoboKGB schrieb:Für mich eindeutig nein, da keine finanziellen Interessen bestanden, es ging ausschließlich um den Kannibalismus.

Stimmt, genau.

Photographer73 schrieb:also weiterhin deine Ansichten als Fakten darstellen willst, sollte da schon etwas mehr an Beweisen kommen.

Das selbe gilt für dich.

Intemporal schrieb:Wie unwahrscheinlich soll das sein, sie zu entführen, bis zu ihrem Tod zu foltern, filmend und das Material anschließend zu verbreiten?

Und wo soll dieses Material sein?
alles kommt irgendwann raus? Aber Snuff? Nix Nada.

Intemporal schrieb:Es handelt sich dabei nicht um Snuff, weil niemand vor laufender Kamera ermordet wurde. Die Kinder sind an den Folgen gestorben, gefilmt wurde das nicht. Laut Ermittlungen konnte ein Mord vor der Kamera nicht festgestellt werden. Was er da gemacht hat, war child-torture-porn. Schlimm genug.

Stimmt genau also wieder kein Snuff im eigentlichen Sinn.


Hat diese Diskussion irgendeinen Link etc. der beweist das es Snuff gibt?

Clawthorne schrieb:Was ist daran so schwer mir einen Link zu posten der das 100 Prozent beweist?

Was ist daran so schwer a) aufmerksam zu lesen und b) nachzufragen, wenn man den die Beiträge anderer nicht begreift?

Zitiere mir mal, wo ich leugne, dass Snuff-Filme nicht ermittelt wurden und nachweislich nicht existieren. Ansonsten empfehle ich dir meine Beiträge so lange zu lesen, bis du sie verstehst.

Clawthorne schrieb:Und wo soll dieses Material sein?

Im Darknet zB?

Intemporal schrieb:Im Darknet zB?

Jaja, das böse Darknet.
Auch dann würde früher oder später irgendwas durchsickern wie sämtliche Kinderporno Ringe die aufliegen beweisen.

Clawthorne schrieb:böse

Deine Wertung, nicht meine.

Clawthorne schrieb:Auch dann würde früher oder später irgendwas durchsickern wie sämtliche Kinderporno Ringe die aufliegen beweisen.

Wird es und tut es ja auch bereits. Es ist um ein vielfaches schwerer, als im Clearweb, aber eben nicht unmöglich. Aber vielleicht möchtest du im nächsten Beitrag die Existenz von und den Handel mit Kinderpronografie im Darknet auch infrage stellen.