Umstrittene Bezeichnungen diverser Ethnien - diskriminierend oder rassistisch?

Thalassa schrieb:sich die Zeiten zurückwünscht und sofort daran denkt, dunkelhäutige Menschen wieder zu versklaven?

sich die Zeit zurückwünschen ist gut, wo doch jeder Deutsche damals einen Sklaven hielt.^^

@martialis

... du mußt das Große und Ganze sehen ;)

vincent schrieb:Der Unterschied zu dem Begriff "Neger" erklärt nicht wieso der Begriff "Schlitzauge" immer abwertend gemeint ist...

Ich wüsste nicht, dass der Begriff "Schlitzauge" jemals in der Menschheitsgeschichte eine positive Konnotation oder angenehme Folgen hatte, außer vielleicht für Augenärzte:
Wikipedia: Epikanthus medialis

KillingTime schrieb:Der Unterschied zum "Neger" ist der, dass letzterer einmal eine offizielle und gesellschaftlich akzeptierte Bezeichnung für eine bestimmte Ethnie war.

Ist das denn gleichbedeutend mit einer postiven Konnation oder angenehmen folgen?
Auch wenn es die akzeptierte Bezeichnung war, war sie negativ konnatiert...
Rassismus ist eben lange akzeptiert gewesen und der Begriff wurde weitestgehend von einer rassistischen Ära der Geschichte geprägt...

An manchen Beiträgen hier zeigt sich, dass die Verwendung von Rassismen weniger mit der Unkenntnis von politischer Korrektheit als vielmehr mit Abwesenheit von Sensibilität und Intelligenz bzw. mit Anwesenheit von Bösartigkeit und Rechthabenwollen zu tun hat.

vincent schrieb:Auch wenn es die akzeptierte Bezeichnung war, war sie negativ konnatiert...

Ja, heute, damals eben nicht. Man hat sich bei dem Begriff nicht mal was Böses gedacht.

@KillingTime

KillingTime schrieb:Man hat sich bei dem Begriff nicht mal was Böses gedacht.

Im Gegenteil - auf meine Negerpuppe damals waren alle anderen Mädchen super neidisch, die hatten nämlich keine!

KillingTime schrieb:Ja, heute, damals eben nicht. Man hat sich bei dem Begriff nicht mal was Böses gedacht.

Ja, weil es nicht böse war zu denken, dass "Neger" mindere Menschen sein... Es war der Zeitgeist...
Und dennoch war der Begriff negativ konnatiert. Oder denkst du, einer Weisser hätte einen anderen Weissen "Neger" bezeichnen können, ohne dass es von ihm als Beleidigung empfunden wäre?

Laut Wikipedia:

Nach dem Etymologischen Wörterbuch der deutschen Sprache hat das Wort Neger die Ausgangsbedeutung „Schwarzer“ und ist ein Lehnwort nach dem französischen nègre, das wiederum vom spanischen negro, der Nachfolgeform des Lateinischen niger („schwarz“) kommt.[8] Er wurde erstmals im 16. Jahrhundert während des spanischen und portugiesischen Sklavenhandels auf Menschen übertragen, vornehmlich für die zur Handelsware erklärten Bewohner Afrikas, und bezog sich auf deren Hautfarbe.

vincent schrieb:Oder denkst du, einer Weisser hätte einen anderen Weissen "Neger" bezeichnen können, ohne dass es von ihm als Beleidigung empfunden wäre?

Sehr gutes Argument!

@Countie
autsch...

@KillingTime
Du willst Belege, hast aber keinen, was Deine eigenen Aussagen betrifft? Der ganze thread ist schon einmal 1 Beleg dafür, dass es offensichtlich ein "Problem" mit der Bezeichnung gibt, denn sogar die, die dieses Wort nicht aus ihrem Wortschatz streichen wollen, würden es NIEMALS zu einem Schwarzen sagen....fällt Dir was auf? Hinzu kommt, würde man etwas über das CivilRightsMovement wissen, dass Schwarze so nicht bezeichnet werden wollen, aus bekannten, schon 10000 mal genannten Gründen, da es ein wertender Begriff wurde, kein beschreibender. Man kann übrigens einfach Schwarzer sagen, das beschreibt das Aussehen, wird aber von Betroffenen nicht als abwertend empfunden. Und auch wenn wir hier in Deutschland sind, ist gerade hier die Bezeichnung Neger als rassistische, abwertende Bezeichnung bekannt und nicht zu verleugnen.

@Kontramuskulär
Scheint wohl damals wirklich normal gewesen zu sein

@KillingTime
lebst Du heute oder damals?

vincent schrieb:Ja, weil es nicht böse war zu denken, dass "Neger" mindere Menschen sein... Es war der Zeitgeist.

Höhööööööö! Zu DDR-Zeiten, als ich meine Negerpuppe hatte und das Wort ganz normale Umgangssprache war, gab es keinen "minderen" Menschen!
Und als Schimpfwort waren da ganz andere Worte im Umlauf - Neger jedenfalls nicht!

vincent schrieb:Oder denkst du, einer Weisser hätte einen anderen Weissen "Neger" bezeichnen können, ohne dass es von ihm als Beleidigung empfunden wäre?

Unter Freunden ist sowas keine Beleidigung.

Countie schrieb:Scheint wohl damals wirklich normal gewesen zu sein

Hast du eigentlich deinen verlinkten Artikel auch selbst gelesen? Nämlich gelesen, dass der Spiegel diese Worte dem Bundespräsidenten einfach angedichtet hat?

@Thalassa
ach stimmt, so etwas wie Rassismus gab es in der DDR nicht *Ironie off*

Ich sehe nur eins, die Gesellschaft hat an sich ein "Minderwertigkeitskomplex" :) Farbe ist dabei egal^^