Postmortem Fotografie

Bibibee schrieb:Ich sehe gar keine Flasche?!

Ich auch nicht, aber vielleicht ist es das in der Hosentasche.
Vielleicht hatten sie sie schon geleert.

Bibibee schrieb:Und viel Stütze und Halt scheint er ja auch nicht von seinen Freunden zu bekommen.

Er lehnt ja auch zusätzlich an einem Zaun und dürfte sich noch im Rigor befinden.

Raspelbeere schrieb:Die sehe ich auch nicht. Evl. gibt es mehr Bilder aus der Reihe,

Ich habe nur diese Zusammenstellung (auf Facebook) gefunden.

LadyWhiteRose schrieb:,hätte ich gedacht, dass die zwei Kumpels einen Freund der nicht gut zu Fuß ist stützen,

Die Stellung der Hände und Finger ist aber in allen Bildern gleich.

off-peak schrieb:Die Stellung der Hände und Finger ist aber in allen Bildern gleich.

Jetzt wo du es sagst sehe ich es auch .Hast ein Gutes Augenmerk.
Trotzdem könnte man meinen es ist Zufall dass die arme auch immer gebeugt sind bzw er diese Pose bevorzugt, wie gesagt ich hätte es niemals als Postmortem Photo erkannt.

off-peak schrieb:Ich auch nicht, aber vielleicht ist es das in der Hosentasche.

Da sehe ich ein Stofftaschentuch (weiß, hängt heraus) - damals einfach Standard sowas bei sich zu haben.

LadyWhiteRose schrieb:Trotzdem könnte man meinen es ist Zufall dass die arme auch immer gebeugt sind bzw er diese Pose bevorzugt, wie gesagt ich hätte es niemals als Postmortem Photo erkannt.

Ich hätte es auch nicht dafür gehalten (sondern für drei Betrunkene), finde es aber schlüssig mit weiterer Information dass der Mann tot ist.

Raspelbeere schrieb:Ich hätte es auch nicht dafür gehalten (sondern für drei Betrunkene), finde es aber schlüssig mit weiterer Information dass der Mann tot ist

Richtig. Ohne die Informationen hätte ich es auch einfach als ein Bild mit drei Betrunkenen angesehen.

Bibibee schrieb:Ohne die Informationen hätte ich es auch einfach als ein Bild mit drei Betrunkenen angesehen.

Aber gerade ein Betrunkener hätte sicherlich nicht lange ruhig gehalten und es wären einige Teile (Augenlider / Finger) verschwommen abgebildet worden.

Augen und Hände/Finger verraten rechtschnell, ob es jemand geschafft hat, für einen längeren Belichtungszeitraum ruhig zu sitzen/stehen. Das sind oft die einzigen Hinweise, die einem dabei helfen können, zu erkennen, ob Menschen, in erster Linie Kinder, in diesen Fotos noch leben oder nicht.

Gerade Kinderbilder wurden/werden ja gerne als Post Mortem Fotos ausgegeben, obwohl die Portraitierten noch leb(t)en.

off-peak schrieb:Aber gerade ein Betrunkener hätte sicherlich nicht lange ruhig gehalten und es wären einige Teile (Augenlider / Finger) verschwommen abgebildet worden.

Auf das bin ich mit mehr Nachdenken auch gekommen - gerade bei der Belichtungszeit früher. Darum halte ich das Foto ja für echt.
Nur ohne den Kontext hier (z.B. wenn ich nicht einmal etwas von der Existenz von Postmortem-Fotografien wüsste), wenn man mir das Bild nur kurz hingehalten hätte beim Durchblättern eines Fotoalbums, hätte ich gesagt "ah, drei Junggesellen haben einen draufgemacht und so ein Beweisfoto geschossen, dass sie in X waren".

off-peak schrieb:Augen und Hände/Finger verraten rechtschnell, ob es jemand geschafft hat, für einen längeren Belichtungszeitraum ruhig zu sitzen/stehen. Das sind oft die einzigen Hinweise, die einem dabei helfen können, zu erkennen, ob Menschen, in erster Linie Kinder, in diesen Fotos noch leben oder nicht.

Gerade Kinderbilder wurden/werden ja gerne als Post Mortem Fotos ausgegeben, obwohl die Portraitierten noch leb(t)en.

Meine Zustimmung grundsätzlich.
Verschwommene Augenlider oder Finger: Grundsätzlich ja (es verwackelt bei längeren Belichtungszeiten). Ohne wirklich (Fach-)Kenntnis dürfte man aber bei diesen älteren Fotos kaum abschätzen können, wie viel des immer verschwommenen Eindrucks (siehe auch dieses Foto, das ist einfach nicht scharf) noch vom Bewegen herrührt, oder auch still entsteht. Ein sorgfältiger Vergleich mit als stillstehend anzunehmenden (auch nicht von evl. Wind bewegten) Objekten bei gleicher Entfernung kann helfen.

Raspelbeere schrieb:Auf das bin ich mit mehr Nachdenken auch gekommen - gerade bei der Belichtungszeit früher. Darum halte ich das Foto ja für echt.
Nur ohne den Kontext hier (z.B. wenn ich nicht einmal etwas von der Existenz von Postmortem-Fotografien wüsste), wenn man mir das Bild nur kurz hingehalten hätte beim Durchblättern eines Fotoalbums, hätte ich gesagt "ah, drei Junggesellen haben einen draufgemacht und so ein Beweisfoto geschossen, dass sie in X waren".

Ja, so in der Art wollte ich es auch gerade schreiben! :)

off-peak schrieb am 19.06.2025:Gerade Kinderbilder wurden/werden ja gerne als Post Mortem Fotos ausgegeben, obwohl die Portraitierten noch leb(t)en.

Warum das denn? Welchen Grund sollte das haben?

off-peak schrieb am 19.06.2025:Gerade Kinderbilder wurden/werden ja gerne als Post Mortem Fotos ausgegeben, obwohl die Portraitierten noch leb(t)en.

Ist es nicht viel eher so, dass Leute das in die Bilder hinein interpretier(t)en als dass Angehörige das behaupt(et)en?

Oder wegen den Ständern, die man aus alten Fotos öfter sieht. War hier auch schon öfter Thema.

sooma schrieb:Ist es nicht viel eher so, dass Leute das in die Bilder hinein interpretier(t)en als dass Angehörige das behaupt(et)en?

Genau das ist m.E. damit auch gemeint: Frühere Kinderbilder werden heutzutage öfter als Postmortem-Fotografien eingeschätzt (Ständer, retouchierte Augen, Personen die von Krankheiten/ deren damals üblicher Behandlung gezeichnet sind die man heutzutage seltener sieht und die insgesamt beim selben Lebensalter älter wirken) oder auch absichtlich als diese ausgegeben ("Grusel-Effekt", man kann mitunter mehr "Likes" bekommen postet man Fotos mit der Beschreibung).

@Raspelbeere
Ah, ok, ja – das hab ich dann nicht richtig verstanden. :Y:

@sooma
Stimme dir jedenfalls zu.
(Auch) Ich würde eher nicht davon ausgehen, genau wie du, dass (verbreitet) Angehörige sich die Kinderfotos von Groß- und Urgroßeltern (diese meine ich speziell, da aufgrund des Umstands bekannt ist dass sie wenigstens ungefähr das Erwachsenenalter erreichten) vornehmen und als Postmortem-Fotografien ausgeben. Vorkommen mag es sicherlich vereinzelt.

nairobi schrieb am 26.07.2025:Warum das denn? Welchen Grund sollte das haben?

Weil es so romantisch-herzzerreißend ist. Wenn das Mitleid fließt, dann fließt auch das Geld. Diese PM Bilder wurden ja auch in späteren Zeiten verkauft.

Eine - zeittypische - Totenaufnahme aus dem Jahr 1931, entstanden in Österreich, Tirol, Gem. Hochfilzen.

Die im Alter von 12 Jahren verstorbene Greti Würtl auf dem Totenbett.



Eine Aufbahrung, wie sie damals auch in unserem Nachbarland Tradition war.
Das Mädchen, gekleidet in Weiß (wohl ein Totenhemd) mit einem Blumenkranz um die Stirn.
Die gefalteten Hände sind (hier schwer zu erkennen) mit einem Rosenkranz umwickelt.
Das Kind liegt in seinem Elternhaus, in vertrauter Umgebung, aufgebahrt.