Nee, nicht sauer aufstößt - also mir jedenfalls nicht. Ich finde er beschreibt nur nicht gut was du (und andere) damit ausdrücken wollen, bzw was hinter diesem Gedankengang steht, weil er gleich sowas "totales" suggeriert. Zeigt sich ja auch hier im Thread, in Teilen. Diese Anti-Haltung bezüglich der Thematik obwohl genaues lesen evtl doch den ein oder anderen Gedanken hätte durchspielen lassen können.
Klingt auf jedenfall nach einer klasse Zeit. Freut mich immer wenn andere schönes aus ihrer Kindheit zu berichten haben. Gibt ja leider genug, die das nicht können - und deshalb finde ich es wichtig, die Gründe dafür zu benennen. Bessere Lebensgrundlagen hat man nunmal wenn man nicht in ärmlichen Gebieten aufwächst, wo kaum Freizeitgestaltung stattfindet oder wo man als Stippi schon zwischen Drogenhändlern seine Sandburgen bauen muss. Nichts desto trotz kann man auch - sofern das Elternhaus gefestigt und stabil- aus solchen Umständen das Beste machen und seine Kinder vernünftig groß werden lassen. Man muss die Gegebenheiten nur zu nutzen wissen und da fände ich regionale Beratungsstellen klasse - im Bsp von Berlin dann, dass in so einem Elternkurs die Region gleich mit einbezogen wird - Anlaufstellen bekannt gegeben, spätere Freizeitgestaltungsmöglichkeiten, Schulen/Kitas/Ärzte/Spezialisten aushängen damit Eltern immer wissen "wo wohne ich eigentlich und welche Möglichkeiten wird mein Kind hier haben"
Das haben wir dann unterschiedlich erlebt - in meiner Zeit konnte man schwänzen bis einem auch das zu langweilig wurde. Gab in den Fällen, die ich miterlebt habe und vorallem auch meinem persönlichen Fall, keinerlei Konsequenzen seitens dem Jugendamt. Zuhause, von meinen Eltern aber schon ^^
Mehr Stunden für den Sozialkunde-Unterricht mit entsprechenden Themen zur Kindererziehung z.b. in der 9. und. 10. Klasse..nefelim schrieb am 02.09.2011:Was denkt ihr, was kann man tun, damit die Leute mal darüber nachdenken ob sie sich wirklich der Verantwortung bewusst sind, die Kinder mit sich bringen?
Man kann "perfekt" auch ruhig mal umdeuten.SIRiUS3lPi schrieb:Das Beste ist, sein Kind zu sehen und ihm die Freiheiten zu ermöglichen, die es
braucht und ihm Zeit zu geben, für die Dinge, die ihm am Wichtigsten sind, auch
wenn es das Elternherz manchmal schmerzen kann und einen an seine Grenzen bringt.
Ja, find ich immer lustig, wie man bei sozialen Themen die abenteuerlichsten Ideen durchnimmt aber den einfachste und offensichtlichsten Ansatz >in der Schule lehren< schon nicht gebacken bekommt.
Das kann Psychologie sein, das können Sozialtrainings sein oder auch die Möglichkeit zur Selbstreflexion.
Es geht mir nicht um ein Schulfach als Einzelnes, also mir nicht. Eher um die Verschiebung des Fokus vom reinen kognitiven Lernen.sacredheart schrieb:Und noch ein Schulfach: Nein.
So viele wie jetzt. Einiges könnte man als Teil bereist bestehender Fächer lehren, für anderes könnte man Religion aus dem Schulunterricht streichen und dafür ein neues Fach einführen.
Wie viele Schulstunden soll es denn geben?
Naja, man könnte das Kind in ein Heim geben.
Das sehe ich genau so. Natürlich wäre es eher umangemessen ein Kind deshalb ins Heim zu zwingen, weil die Eltern eine Prüfung nicht gemacht oder bestanden haben ohne dass eine akute Kindeswohlgefährdung vorläge.Groucho schrieb:Naja, man könnte das Kind in ein Heim geben.
Das hier vorgestellte Elternführerschein Konzept scheint mir etwas wirr...
Was ich im Bekanntenkreis von Leuten, die beruflich damit am Rande zu tun haben, öfter höre sind überforderte oder unmotivierte Mitarbeiter beim Jugendamt.
Es gab Jahre, da hatte ich ziemlich viel mit denen zu tun. Da habe ich total motivierte und qualifizierte Sachbearbeiter kennengelernt, aber leider auch Leute, die am ersten Tag schon'die Krone der Erschöpfung' waren.
Ich denke, da sollte man dann dringend nachbessern, wenn man gefährdeten Kindern helfen will.
Ich finde mal sollte, gerade bei so einem Thema mal offen sein und genauer schauen, es geht ja nicht um den Begriff, interessant finde ich die Erzählungen einiger User hier, die beschreiben wie sie als Kinder keine guten Erfahrungen gemacht haben.Streuselchen schrieb:
Nee, nicht sauer aufstößt - also mir jedenfalls nicht. Ich finde er beschreibt nur nicht gut was du (und andere) damit ausdrücken wollen, bzw was hinter diesem Gedankengang steht, weil er gleich sowas "totales" suggeriert. Zeigt sich ja auch hier im Thread, in Teilen. Diese Anti-Haltung bezüglich der Thematik obwohl genaues lesen evtl doch den ein oder anderen Gedanken hätte durchspielen lassen können.
Ja klar, die Erinnerung ist schon wo toll, aber wenn ich das heute so beleuchte war das Vernachlässigung, ganz sicher würde ich kein Zwölfjährigen frei nachts durch Berlin ziehen lassen und auf den Dächern der Stadt sitzen. Natürlich ist es wo "romantisch" in gewisser Weise, die Lichter der Stadt über Berlin, wir haben echt philosophiert, in dem Alter hält man die Erwachsenen eh für nicht ganz dicht.Klingt auf jeden Fall nach einer klasse Zeit. Freut mich immer wenn andere schönes aus ihrer Kindheit zu berichten haben. Gibt ja leider genug, die das nicht können - und deshalb finde ich es wichtig, die Gründe dafür zu benennen. Bessere Lebensgrundlagen hat man nun mal wenn man nicht in ärmlichen Gebieten aufwächst, wo kaum Freizeitgestaltung stattfindet oder wo man als Stippi schon zwischen Drogenhändlern seine Sandburgen bauen muss.
Es fehlt am Geld und den Willen für die Jugend mehr zu machen, da die ja noch nicht wählen können, sind die Politiker offenbar entspannter. Hier müsste viel mehr getan werden, die Priorisierung angepasst. Sieht man doch auch schon alleine wieder an den Luftfiltern, wie lange wurde gelabert, es war bekannt, und was ist 2021 passiert, wie viele Schulen haben in den Klassen nun so ein Gerät?
Es gibt sicher temporäre und regionale Unterschiede, und unterm Strich ist sicher vieles in den letzten 45 Jahren besser geworden, Eltern wissen in der Regel, sie dürfen ihre Kinder nicht schlagen und sie dürfen es inzwischen ja wirklich nicht mehr und Kinder wissen das auch und durch das Internet gibt es heute ganz andere Möglichkeiten.Das haben wir dann unterschiedlich erlebt - in meiner Zeit konnte man schwänzen bis einem auch das zu langweilig wurde. Gab in den Fällen, die ich miterlebt habe und vor allem auch meinem persönlichen Fall, keinerlei Konsequenzen seitens dem Jugendamt. Zuhause, von meinen Eltern aber schon ^^
Keine Schläge oder sowas, meine Eltern haben mich sehr liebevoll erzogen.
Ich glaube ich erlebte eine Zeit wo Eltern/Lehrer usw alles besser machen wollten als das was sie als Kinder erleben mussten - deswegen lies man meiner Generation sämtliche Freiräume und verließ sich darauf, dass dieser gutmütige Vertrauensbonus nicht ausgenutzt wurde. Man versprach sich scheinbar davon, dass es schon irgendwie werden wird. Nun ist aber auch meine und die darauffolgende Generation mitunter die, die vermehrt mit dem Jugendamt in Kontakt kommen und da fragt sich natürlich, warum ist das so? Hat man verpasst aus dem Freiheitsgedanken einen sozial verträglichen zu machen?
