Bei einem so jungen Menschen, einem Ersttäter? Sicherlich nicht. Selbst wenn sie nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt worden wäre, die Hürden für Sicherungsverwahrung sind sehr hoch.SomertonMan schrieb:anschließende Sicherungsverwahrung: höchstwahrscheinlich bis zum Tod
Ja, das habe ich nicht bedacht, das ist natürlich richtig.Zaunkönigin schrieb:war 18, möglicherweise wäre sie nach Jugendstrafrecht verurteilt worden
Bone02943 schrieb:Wenn die USA sowas macht, dann stehen sie auf einer Stufe mit Islamisten(bzw. islamistisch geführte Länder), die öffentlich und bzw. im Livestream Leuten den Kopf abschneiden.
Dahinter käme dann Nordkorea und mit etwas Abstand erst China.
Läuft für die USA...
Das ist kein Unsinn, die Ausführungen von @Bone02943 treffen den Nagel auf den Kopf. Die UNO geht sogar noch weiter.
„Die Liveübertragung einer Hinrichtung ist gleichbedeutend mit einer öffentlichen Hinrichtung und würde gegen das absolute Folterverbot verstoßen“, hieß es in der Mitteilung. Öffentliche Hinrichtungen stellten „eine Form von grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung“ dar, beruft sich das Büro von Türk auf die UNO-Anti-Folter-KonventionUnd selbst Dems und Reps sind sich größtenteils einig in ihrer Kritik.
Der demokratische Senator Chris Murphy reagierte in einem CNN-Interview auf Hegseths Ankündigung entsetzt: „Das ist widerlich. Was ahmt er nach? Hinrichtungen durch IS (die Terrormiliz Islamischer Staat, Anm.)?“ Er verstehe zwar, dass es in den USA die Todesstrafe gebe, „aber öffentliche Hinrichtungen sind mittelalterlich“. Das sei einer der Vorgänge, welche die USA an terroristischen Gruppen verabscheuten, sagte er.TS ist das Eine, Hinrichtungen per Livestream zu übertragen, etwas ganz anderes. Was kommt als nächstes? Komplett öffentlich? Brot und Spiele?
Kritik gab es auch aus dem republikanischen Lager. Der republikanische Senator Thom Tillis bezeichnete die geplante öffentliche Erschießung auf der Plattform X als „mehr als ekelhaft“. Das sei etwas, „was unterdrückerische Diktaturen wie im Iran oder in Afghanistan machen. Es sollte nicht in Amerika geschehen.“
Dann umreiße doch mal, wie so ein Konzept aussehen könnte!
Aber wie denn?
Immerhin stehst du dazu, dass du an der Realität nicht interessiert bist.
Ähm...du lebst aber schon in der realen Welt? Oder meinst du mit "Kinder" den Altersbereich 0-5?
Sie haben immerhin einen Erziehungsauftrag.
Oftmals gelangen hier in Deutschland auch viele Kinder an ungeeignete Medien darüber, dass viele Eltern einfach ihre Ruhe wollen oder sich gar nicht dafür Interessieren was das Kind überhaupt macht (mein subjektiver Eindruck).
Die Eltern haben doch Einfluß darauf, was den Kindern Zugänglich gemacht wird und was nicht.
Ich vermute die Hinrichtung würde man auch nicht Mittags nach einer Folge Spongebob ausstrahlen ..
Klar sind das auch Probleme, aber eine öffentliche Hinchrichtung in den USA trägt sicher nicht zur Besserung bei.
Es gab doch zuletzt auch mal Dokumentationen darüber was für Medien und Inhalte in internen Whatsapp Chats von Schülern so thematisiert werden.
Tut da irgendwer etwas dagegen?
:D
Whataboutism – das rechtfertigt in keiner Weise öffentlich gestreamte Hinrichtungen.
Min Jung, das hier ist ein öffentliches Forum.
Danke für dein Verständnis.
Du fragtest mich doch wie solch ein Konzept aussehen könnte.sooma schrieb:Whataboutism – das rechtfertigt in keiner Weise öffentlich gestreamte Hinrichtungen.
Weil das ja auch immer so gut klappt. Das ist vollkommen weltfremd. Und ganz davon ab, du sprachst von einem Konzept, dass die USA haben, um den Zugang von Kindern zu verhindern.
Sie haben immerhin einen Erziehungsauftrag.
Oftmals gelangen hier in Deutschland auch viele Kinder an ungeeignete Medien darüber, dass viele Eltern einfach ihre Ruhe wollen oder sich gar nicht dafür Interessieren was das Kind überhaupt macht (mein subjektiver Eindruck).
Jetzt zauberst du die elterliche Verantwortung aus dem Hut. Eltern müssten doch aber gar nicht in die Pflicht genommen werden, wenn es doch angeblich ein Konzept gibt. :ask:
Was auf social media zu sehen ist bestimmt nicht, da geb ich dir recht. Da gibt es eh schon zu viel extremes Zeug.
Und in wessen Verantwortung liegt das?
tat ich nicht.
Ich habe das Konzept nicht als Fakt deklariert.
Ich denke das kann man nicht mit Staaten vergleichen wie der IS oder Nordkorea ..
Der Delinquent ist gefesselt, der staatliche YX verkündet das Urteil, die Henker verrichten ihre abscheuliche Arbeit.
Die USA würde das als rechtstaatliche Exekution übertragen.
Im Iran oder Nordkorea sind die Hinrichtungen nicht rechtstaatlich nach internationale Werte oder von den Menschenrechte gedeckt.
Das ist schon ein Unterschied.
Ich sehe da wie @Bone02943 keinen. Jede Nation rechtfertigt das mit ihren eigenen Werten und Vorstellungen von Rechten. Wo überhaupt sind die tollen Werte in den USA bezüglich Hinrichtungen?
Das ist schon ein Unterschied.
Für mich nicht!
Die Hinrichtung wurde nicht ausgestrahlt.
Pack den fauligen Strohmann wieder ein.
