gagitsch schrieb:Dann ist ein Anwalt immer Befangen, denn er ist immer auf der Mandatsseite, nie Neutral. Genauso wie der Staatsanwalt nie neutral ist, sondern auf der Seite der Rechtssprechung ist.
das stimmt doch so nicht. Die Staatsanwaltschaft hat neutral zu sein. Ich würde hier mal nachlesen
Strafprozeßordnung (StPO)
§ 160 Pflicht zur Sachverhaltsaufklärung
Die Staatsanwaltschaft ist eine Behörde, eine Strafverfolgungsbehörde, die prüfen den Sachverhalt, leiten das Ermittlungsverfahren, erheben Anklage oder eben nicht. Sie sind gesetzlich zur Objektivität verpflichtet.
Der Strafverteidiger ist unabhängig, nur seinem Mandanten verpflichtet, ihn rechtmäßig zu vertreten.
Die haben beide ganz unterschiedliche Aufgaben, was aber null mit Befangenheit zu tun hat. Das ist ja alles gesetzlich geregelt.
Da bist Du offenbar einem Irrtum erlegen
gagitsch schrieb:Ja was denn? Was hat es damit zu tun dass ich die Diagnose nicht bezweifelt habe? Ich stehe grad auf dem Schlauch vor allem weil du das zitiert hast?
Wenn Du die Diagnose nicht anzweifelst, warum wirfst Du dann ein, dass der Verteidiger befangen ist und alles macht, was dem Mandanten hilft, auch total beknacktes Zeug:
gagitsch schrieb:Der kann auch davor warnen dass wenn Pike hingerichtet wird, dass dann die Apokalyptischen Reiter über Arizona oder gar die gesamte USA herfallen.
gagitsch schrieb:Aber ist denn die Diagnose ein tatsächlicher Grund die Vollstreckung auszusetzen?
es ging gar nicht ums Aussetzen. Es ging darum, dass diese Methode genau zu dem führen könnte, zu dem es schlussendlich führte. Es hätte also eine andere Methode gewählt werden müssen und wahrscheinlich mindestens ein anderer Arzt.
gagitsch schrieb:Also du darfst deine Meinung ausplaudern, und die deiner Meinung nicht zustimmen, sollen ruhig sein. Du bist putzig.
Du darfst hier plaudern, wie Du willst, nur kannste nix behaupten, was noch gar nicht feststeht. Es ging aber sowieso nicht darum, das Datum zu ignorieren.
gagitsch schrieb:Dann ist dein Satz völlig Murks.
nee, es liegt wohl eher daran, dass Du es nicht verstehst. Sie wäre tot, wenn die Exekution auf anderem Wege stattgefunden hätte. Somit wäre - hätte man auf die Anwälte gehört - das Ziel der Vollstreckung erreicht.
Kangaroo schrieb:Es macht die Welt ein Stück weit sicherer.
Du meinst sicher grausamer
