Es ist falsch? Mag sein, nach DEINEN moralischen Vorstellungen, das trifft aber nicht auf jeden zu, ich halte es nicht für falsch einen Menschen mmn. gerecht zu bestrafen wenn er richtig richtig Scheiße gebaut hat und in meinen Augen sein Recht auf das Leben verliert.Cesair schrieb:dann nenn es halt toschlag...
das wird erfüllt...ist nur nicht rechtswidrig
trotzdem ist es falsch
Das willst Du beurteilen können, dass aus denen nichts mehr wird ? Wer bist Du der liebe Gott ,oder warum glaubst du , dass du über dem Gesetz stehst?meteora schrieb:Wieso nicht?
Die Leute haben es nicht verdient, gerecht (eine lange Haftstrafe) behandelt zu werden.
Die sollen ruhig die Todesstrafe bekommen, denn aus denen wird sowieso nichts mehr.
Achso , nach deiner Moralvorstellung sollte es also für Vergewaltigung nun auch schon die Todesstrafe geben ?View schrieb:Es ist falsch? Mag sein, nach DEINEN moralischen Vorstellungen, das trifft aber nicht auf jeden zu, ich halte es nicht für falsch einen Menschen mmn. gerecht zu bestrafen wenn er richtig richtig Scheiße gebaut hat und in meinen Augen sein Recht auf das Leben verliert.
Dafür reicht bei mir nicht mal ein einfacher Mord, es muss schon etwas wie mehrfache Vergewaltigung und anschließender Mord sein. Mord allein sollte mit einer Haftstrafe gut sein, denn Mörder können rehabilitiert werden, es gibt teilweise verständliche (nicht legitime) Gründe für einen Mord oder Totschlag, für Vergewaltigung aber nicht!
Du verwechselst da was. Ich habe nicht geschrieben,solche Täter wieder auf freien Fuss zu setzen.
Ja, wenn derjenige mordet, dann hat er nichts besseres verdient.
Jetzt kommt wieder die Keule, dass man sich auf die gleiche Stufe wie der Moerder stellt.
Wenn er sich auf das Niveau begibt, dann sollte er nicht mit anderem Niveau behandelt werden.
Fuer wen ich mich halte?
Fuer einen Menschen, der es nicht versteht, warum Kindervergewaltiiger, Moerder und andere Schwerverbrecher noch jemals auf freien Fuss gelassen werden solllen!!
Viele Schwerverbrecher sind froh, nie mehr frei gelassen zu werden.
Das glaubst du doch nicht wirklich, dass man handfeste Beweise hat ?
Und dann, wenn man wirkliche Beweise hat, kann man immer noch die Todesstraafe vollziehen
Maverick119 schrieb:Achso , nach deiner Moralvorstellung sollte es also für Vergewaltigung nun auch schon die Todesstrafe geben ?
Befürchte, du hast recht mit deiner Aussage.Der einzigste Unterschied ist nur:Gedankebeule schrieb:Dafür sein ganzes Leben lang hinter Gittern zu sitzen ist nicht minder ungerecht.
Dummerweiße gibt keiner Ruhe bis nicht irgendjemand für die begangenen Taten bestraft wird.
Ob der Jenige nun eindeutig Schuldig ist oder nicht, haupsache man kann damit abschließen.
Ich schrieb aber :
Stell dir doch mal vor , du siehst so einem Täter sehr ähnlich. Jetzt sagen mehrere Augenzeugen aus, sie sahen dich am Tatort.Vielleicht warst du sogar an diesem Tage zufällig in der Nähe des Tatortes und du hast kein Alibi zur Tatzeit ?
