@CrvenaZvezda 
CrvenaZvezda schrieb:Und das mal 6 genommen ist ökologisch unbedenklich?
Was du für Vorstellungen hast....
Ne, aber das durch 2 geteilt.
Wie gesagt, du musst mehr sachen hin und her fliegen in unserer jetzt zeit als wenn die welt vegan wäre.
CrvenaZvezda schrieb:Weil dan massenweise mehr Menschen von Obst und Früchten ernährt werden müssten als es heute der Fall ist? Weil dann jeglicher tierischen Konsum wegfallen würde, und man viel mehr Ersatzprodukte herstellen müsste, um jede Kultur, jeden Geschmack zu befriedigen?
Geh mal nach Texas und bietet denen Tofusteaks an! Wie willst du so viele verschiedene Geschmäcker zufriedenstellen, ohne viel mehr neue Produkte herstellen zu müssen?
Und die Rohstoffe für diese fallen nicht vom Himmel.
Uebrigens....Menschen in unwirtsamen Gegenden wie z.B in sibirien, Alaska, Grönland usw sind auf tierische Produkte ANGEWIESEN!
Denen könntest du Nichts anbieten, was Ihnen zufriedenstellend Ihre tiere ersetzen könnte. Ausser du errichtest eine 24h Lieferlinie in diese abgelegenen Gebiete....ökologisch perfekt!
Warum denn Ersatzprodukte? Man stellt andere Produkte her.
Man verschwendet aber keine Energie mehr in die tierhaltung, in der Energie durch Mästung verloren geht.
Is doch logisch, dass du jemanden direkt besser ernähren kannst mit nahrungsmitteln, als wenn du ein tier fütterst, was einen teil der energie verbraucht, und was DANN gegessen wird.
Du unterliegst einer ganz falschen annahme.
wenn die Welt vegan wäre, müsste weniger landwirtschaft betrieben als das jetzt der Fall ist, weil wir eben viele milliarden Mäuler weniger zu stopfen hätten.
Und auch nach sibirien, alaska usw. kannst du vegane produkte verschiffen.
Auch in alaska gibt es veganer, stell dir vor, sowas ist heute logistisch ohne weiteres machbar, und wird in Zukunft noch weit einfacher sein.
Du musst dir schon ein paar mehr gedanken dazu machen, wenn du verstehen willst wie das ganze funktioniert.
Zu glauben, vegan bedeutet, alles läuft weiter wie bisher nur mit mehr obstanbau ist eine milchmädchenrechnung.
Wären wir Vegan müssten wir z.b. weit, WEIT weniger soja produzieren.
CrvenaZvezda schrieb:Hält sich deutlich mehr in Grenzen, als dies bei Veganern der Fall ist
Wieso?
en großteil des essens, was du heute isst, könntest du nicht verspeisen ohne moderne technik, das fängt bei Fleisch an, was erst gekocht werden muss.
Aß der Urmensch auch nicht, bis er das feuer entdeckte und es sicher machen konnte.
Diverse Fische würdest du eigentlich nicht essen können, weil sie entweder von zu weit draußen auf dem meer sind oder von woanders her.
Milch ist generell auch unnatürlich für den menschen, damit auch käse.
Eier in so großer verfügbarkeit haben wir auch nicht immer gehabt.
Alle errungenschaften moderne viehwirtschaft sind ncihts, was urmenschen so in der norm gegessen haben.
Ich wüsste nicht wie man da groß mit natur argumentieren kann.
Is ja aber auch egal, weil es absolut irrelevant ist was du für natürlich hälst und was nicht.
Wenn du mit antur ankommst kannst du damit auch direkt sozialdarwinismus begründen.
würdest du aber auch nich tun.
Ford schrieb:... Wir essen viel Fleisch und dadurch hungern andere Menschen. Würden wir weniger Fleisch essen, hätten die anderen Menschen etwas zu essen. ...
-ripper- schrieb:Natürlich könnten wir sofort die ganze Welt ernähren, wenn wir wollten.Das macht auf die kurze Dauer vielleicht auch Sinn. Aber langfristig gesehen ist es sinnvoller aufzuhören arme Länder auszubeuten damit diese das Problem selbst in den Griff bekommen können.
shionoro schrieb:Gibt es. es gibt sogar allergien gegen sperma bei männern.
der-Ferengi schrieb:Leider habe ich schon sehen müssen, wie Kleinkinder mit einer
