Verbotene Ägyptologie

@FrankD
abend. mal ne dumme frage.. ist es nicht kontraproduktiv eine so ausführliche internetseite zu haben wen man ein buch über ein thema schreibt? :D

@FrankD
Entschuldigung glaub hab es mit was aus Amerika verwechselt obwohl ich nicht weiß.

Spöckenkieke schrieb:Aber mal ne Frage. Wenn man sagen kann wie alt etwas ist und man weiß wann welcher König gelebt hat, warum sollte man dann nicht in der Lage sein zu sagen in welche Dynastie oder zu welchem König davon das gehört? Mal ganz ab von C14 usw. Wo sollte das Problem liegen?

Yup, wenn man weiß wann welcher König gelebt hat. Das ist bei der Zerstörungswut der Ägypter bei ungeliebten Königen nicht gerade einfach zu rekonstruieren und genau darum ging es mir. ;)

@herk
Solche Geschichten machen immer mal wieder die Runde. Teilweise stimmt sowas auch mal. Es ist durchaus üblich Ausgrabungsstätten wieder zu verschließen, wenn das Geld für eine Untersuchung nicht reicht, aber ansonnsten keine weitere Gefahr für die Funde besteht. In der Grenzwissenschaft wird sowas zu Vertuschungsaktionen hochhysterisiert.

MadameVastra schrieb:Yup, wenn man weiß wann welcher König gelebt hat. Das ist bei der Zerstörungswut der Ägypter bei ungeliebten Königen nicht gerade einfach zu rekonstruieren und genau darum ging es mir.

Wovon redest du? Wo gibt es da Probleme? Der einzige "Ketzerkönig" war Echnaton und über den weiß man teilweise mehr als über andere Pharaonen.

@MadameVastra
Achja etwas darf man auch nicht vergessen. Wenn die Archäologie mal nicht weiß ob ein König 100 Jahre früher oder später gelebt hat, dann ist das zwar ungenau, aber das heißt nicht, dass man nicht eine ziemlich genaue Idee davon hat was vor und was nach ihm war.

@Spöckenkieke
Puh... dazu bin ich viel zu lange aus der Materie raus, ehrlich gesagt. Ich habe die Bücher von Rétyi verschlungen als ich 16/17 war (heute bin ich 29+2 xD). Das ist lange her und früher war ich genauso euphorisch - begeistert wie der TE.

Ich gebe Euch an dieser Stelle einmal alle Recht und verkrieche mich in dem tiefen Sandloch neben einer Pyramide. :)

@interrobang
Die Seite gabs vorher :)

Außerdem kann man mit einem Aufklärungsbuch eh kein Geld verdienen.

@MadameVastra
Also ich kann mich immer noch gut an Retys Buch die Stargateverschwörung erinnern. War neben Adams Planet von "Dr"Buttlar eine der Ursachen das ich das Thema danach ziemlich lächerlich fand.

@FrankD
kannst ja bei allmy werbung schalten ^^ wen nicht hier wo sonst...

@MadameVastra
Watt denn für ne Zerstörungswut? Neben Ecnaton gabs noch Hatschepsut, deren Namen man stellenweise wegmeißelte. Aber so, dass man immer noch alles lesen kann.

Died Chronologie des Alten Reichs kann noch was schwanken - so +/- 100 Jahre, aber das wars denn auch.

Wer welcge Pyrmide baute ist durch ägyptische Quellen bestens belegt.

@Spöckenkieke
Das war das erste Buch dieser Art, welches ich damals gelesen habe und ich war total begeistert. Ich muss dazu sagen, dass mein Vater alles dafür tat, um seine Kinder vor seiner Jugendsünde zu bewahren. Die haben wir aber letztens erst alle entdeckt, als wir gemeinsam zu Besuch bei den Eltern waren. Im Keller waren nicht nur unsere alten Kinderbücher, Zeichnungen und dergleichen. Sondern auch zwei Däniken- Bücher. *lol* Er schämt sich noch heute dafür. ^^

@FrankD
Hey, cool down. Ich habe mich doch schon zurück gezogen. Du hast ja Recht. Geht es dir jetzt besser oder soll ich dir noch extra einen Brief schicken? o_O'

@MadameVastra
Brief wäre nett...

@FrankD

@Amanon
Verbotene SuFubenutzologie?

Erdogan Ercivan!

Amanon schrieb:Das würde die Theorien von (mir fällt der name nicht ein, dieser maya mythologe.. ) bestätigen.. Er sagte dass wir sogar nur eine kolonie von einer vorherigen Generstion der Memschen sein könnten oder dass uns vorher Zivilisationen basucht haben und uns zb das Feuer gebracht hätten können..

Also das halte ich für groben unfug. Da gibt es einen blitz, Baum brennt voilà Feuer. Da brauchts mit Sicherheit keine außerirdischen. Es gibt zwar einige interessante geschichtliche Aspekte die merkwürdig sind, aber feuer gehört da nicht dazu.

@Aperitif
Ich muss sagen, dass ich das selbst nicht glauben konnte.. Richtigzustellen ist dass Erich von Däniken auch eher nur Unfug erzählte.. Volle zustimmung für dich also.
Das alles währe sehr unwahrscheinlich, wenn nicht sogar absurd..

@Amanon
Ich hab das Buch gelesen, ist aber schon lange her und dann habe ich es weggegeben weil es mir zu abgehoben war. Da hat mir Die Stargate-Verschwörung schon besser gefallen.

@Amanon

Amanon schrieb:Richtigzustellen ist dass Erich von Däniken auch eher nur Unfug erzählte..

Nein, ganz und gar nicht. Wie man hier deutlich sehen kann, ist echte Ägyptologie tatsächlich verboten. Immerhin wurde mein letzter Beitrag hier schon wieder mal gelöscht ...
(Danke Commonsense! Du hast mir viel Arbeit gespart. :D Sarkasmus off)

Amanon schrieb:Das alles währe sehr unwahrscheinlich, wenn nicht sogar absurd..

Äußerlich mag das so ausschauen. Aber wenn man sich wirklich intensiv mit den Hinterlassenschaften des alten Ägypten befasst, erscheint das gar nicht mehr so ...
Im Gegenteil!

Um zu E. Ercivan zurück zu kommen, so schreibt er in einem Buch (weiß nicht mehr in welchem), dass Khufu/Chufu eventuell auch ein Titel / Amt sein könnte (etwa wie: Jens Kardinal Schulze oder so, wobei 'Kardinal' das Amt beschreibt, welches 'Jens Schulze' ausübt) ...
Im selben Zusammenhang schreibt er von über 60 Khufus/Chufus die da infrage kommen könnten.
Das ist zumindest eine Alternative (zum angeblichen Pyramidenbauer Chufu) über die man sehr gründlich nachdenken sollte ... denn der wars ganz sicher nicht. :D

Es ist immer wieder verwunderlich, dass sich die ganzen Vollchecker in irgendwelchen Internetforen herumtreiben und ganz genau wissen, dass alle anderen im Unrecht sind, mit Ausnahme von ein oder zwei ähnlich "Beschlagenen".
Warum stellen sie ihre Thesen nicht vernünftig argumentiert dem peer review?