A hundred meters down from the tent there was a turned on flashlight with dead battery; the flashlight belonged to one of the deceased tourists...
In der Vierergruppe, die die Kuhle "bauten", wenn sie denn nicht schon vorher da gewesen war, hatte drei massive Verletzungen. Mir fällt es schwer zu glauben, wie man mit 12 gebrochenen Rippen und einem angestochenen Herzen großartig "Schnee schippen" kann.opal schrieb:In einen Thread hab ich folgenden Hergang gelesen.
Man traf sich beim Baum und beratschlagte was man tun solle. Die beiden Leute beim Baum wahrenda wahrscheinlich schon tot. Man beschloss sich in zwei Guppen zu trennen, eine sollte den Berg zum Zelt hochgehen unf die andere , die Vierergruppe sollte für einen Unterstand sorgen damit die Leute die vom Zelt zurückkamen sich dort erholen und aufwärmen konnten. Der Plan funktionierte soweit das man einen Unterschlupf baute, aber die drei kamen nicht zurück.
Ui! Guter Punkt. So habe ich das noch gar nicht gesehen. Darüber muss ich etwas nachdenken. Irgendwer stand also noch am Zelt, dass würde die Lampe auf dem Zeltdach evtl. erklären, und hat sich verabredetet mit den Leuten unten per Licht zu kommunizieren.
Alle drei? Der vierte war quasi unverletzt.
Wenn nicht jemand zusätzliche Schuhe zum Wechseln mithatte.
@bucchi
Oder jemand, der kurz vor dem Erfrieren ist, stapft mit letzter Kraft durch den Schnee und verliert sie, ohne es noch wahrzunehmen. Wenn man noch einigermaßen bei Verstand ist (und ein Minimum an Hoffnung aufbringt, den nächsten Tag noch zu erleben), wirft man ja auch eine Taschenlampe mit leeren Batterien nicht einfach weg. Aber vielleicht wurde sie brennend abgelegt, um den Weg zu markieren?
Ich denke auch, dass die Verletzungen am ehesten auf einen Sturz hindeuten. So hätte der Schnee den Fall soweit abgefangen, dass so gut wie keine äußeren Verletzungen entstanden, der Aufschlag aber zu inneren Verletzungen geführt.
During an expedition to the Eastern Sayan Mountains in 1957 she received an accidental gunshot from another tourist who was cleaning a rifle. She endured a painful injury courageously. During long and very painful transportation she did not complain and even felt sorry for causing too many troubles to the group.(http://therealevidenceoftheparanormal.blogspot.de/2012/10/the-dyatlov-pass-accident-attack.html).
Daher ist Zolotarev auch in den Agenten-Versionen des Vorfalls mysteriös. Er hat unter fadenscheinigen Vorwänden die Reisegruppe gewechselt. Wollte seine Mutter besuchen, zeitlich wäre es sonst nicht geklappt, weil seine Mami krank gewesen war. (Da geht man doch nicht auf einen 2-Wochen-Trip, wenn die Mutter krank ist und Hilfe(?) braucht)Chairon schrieb:Gerade habe ich gelesen (
http://www.aquiziam.com/dyatlov_pass_answers.html), dass Zolotarev und die restliche Gruppe sich vor der Exkursion gar nicht kannten (ich vermutete eigentlich immer, dass er mit einem der anderen Teilnehmern verbandelt war ^^).
Vielleicht hat Zolotarev gerade deshalb die Skiwandergruppe gewechselt? Bei den Studis war er sich sicher, dass keine Waffe im Spiel ist? Perfekt für einen reibungslosen Agentenakt...
Wenn wir davon ausgehen, dass die Augen auch nicht natürlich verwest sind sondern während des Anfalls rausgeplumpst sind, dann schon... aber wirklich? Eher nein ;-)
Hätte ich zunächst auch gedacht. Wir reden aber hier von sehr erfahrenen Skiwanderern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die so überreagieren. Wobei... So eine Gruppendynamik ist tückisch. Es reicht ja, dass einer überzeugend aufgebracht ist. Wenn es sogar der alte Zolotarev war, dann ist es noch schlimmer. Er könnte etwas väterliches übertragen haben und solchen Menschen ist man eher geneigt zu vertrauen.
Fakt ist: Irgendwer ist mit Wollsocken aus dem Zelt raus und hat dort eine Urinspur gelassen.
Sie hatten ja offenbar sogar bisher immer (eine) Waffe(n) mit sich geführt, nur eben diesmal nicht. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Zolotarev gegen eine Mitnahme interveniert hat: "Ein Gewehr ist viel zu schwer ... Bären schlafen sowieso jetzt ... Ich werde schon die Wölfe mit meinem Messer vertreiben ..." Oder so. ^^
Eben. Deshalb denke ich inzwischen, dass das Ereignis von einem (oder mehreren) aus der Gruppe initiiert wurde (ob freiwillig oder nicht). Der Schreck ist noch mal größer, wenn er aus den eigenen Reihen, der vermeintlichen Sicherheit, kommt.
Ja, schade dass nicht wenigstens die Blutgruppe bestimmt wurde (soweit ich weiß), aber wahrscheinlich hielt man es nicht für so wichtig (war es vielleicht ja auch nicht).
Zumindest stimmt sie gut auf die Situation ein, daher kann ich sie sehr empfehlen. Ich denke nicht, dass es einen Schneesturm in der Nacht gab (die Sicht war ja wohl klar), aber solch ein Windgeheul halte ich für realistisch ... und entnervend ...
Willkommen im Club. ^^ Zwischendurch hielt es es auch für möglich, dass er den anderen als Scherz irgendeine Droge zum Beispiel in Zolotarevs Geburtstagsschnaps oder -kuchen untergejubelt hat und das Ganze später schrecklich aus dem Ruder lief.
Wenn es zugegebenermaßen ein Horrorszenario war (und stell dir dein Erlebnis mal in einem dunklen Zelt vor, wenn draußen der Wind heult und man gerade Gruselgeschichten erzählt hat), dann fände ich die Reaktionen auch nachvollziehbar. In dem Fall hätten ihnen ja auch ihre Erfahrungen nichts genützt. Gerade wenn die (angenommene oder echte) Gefahr von innen kommt, fliehe ich nach außen.
Ich hab dazu noch mal das Tagebuch auf dieser Seite hier gelesen:
Also bevor man darüber spekuliert, wer gegen eine Mitnahme des Gewehres war, müsste man vielleicht zuerst abklären, wozu denn das Gewehr bei früheren Expeditionen mitgenommen wurde. Vielleicht hat man damit jeweils Kleinwild erlegt. Könnte also auch einfach der Jahreszeit geschuldet sein, dass man das Gewehr nicht dabei hatte, weil es um diese Jahreszeit dort nichts zu jagen gab.
Also wenn man sich die beiden Fotos vom Zeltbau ansieht, dann würde ich eher sagen, dass die Sicht nicht so gut war.
Darüber wurde hier auch schon spekuliert. Das deckt sich aber nicht so richtig mit dem Spurenbild. Die Gruppe ist zusammen zum Wald (bzw. eher eine Ansammlung von Sträuchern) gegangen und hat dort sogar ein Feuer zustande gebracht. Das passt nicht zum Drogenrausch.
Die Gruppe bestand aber nicht aus 13-jährigen Teenagern. Die waren alle schon mehrfach auf solchen "Expeditionen" dabei und wegen einer Lappalie hätten die sicher auch nicht einfach das Zelt zerschnitten, Gruselgeschichten hin oder her.
Das Tagebuch war aber nicht in Englisch sondern in Russisch verfasst, dem "resume" würde ich deshalb auch keine Bedeutung zumessen.
