Vermisstenfall Madeleine McCann

susan74,

nein,ich wußte nicht,daß da noch jemand ein Buch geschrieben hat.Aber wenn man durch diverse blogs die Schuld der Eltern ordentlich anheizt,verkaufen sich diese Bücher bestimmt sehr gut...

Falls da "Eingeweihte" oder gar Mittelsmänner in den Reihen der Polizei oder der Staatsanwaltschaft sitzen,und Pädophile in diesen Kreisen schützen,dann ist es nahezu unmöglich,diese ausfindig zu machen.Gerade auch für SY.Oder einer von denen,die die Kinder "beschaffen",plaudert oder wird überführt.Das ist wahrscheinlich die einzige Mäglichkeit,um jemals zu erfahren,was genau passiert ist.

Da muß ich dann an "Traktorman" denken.Wußte er zuviel?Hat er versucht,Geld zu erpressen?
Sehr geschickt auch,sich Kleinkriminelle auszusuchen,die man unter Druck setzen kann.Im Fall von diesem Mann hätte man ihn in der Hand,falls er Aufträge nicht ausführt,dafür zu sorgen,daß er des Landes verwiesen wird,was ja wohl auch schon in Ewägung gezogen wurde.
Tja,alles Spekulation...

Gerade läuft der Prozess Amaral vs. Mccann weshalb ich einen Teil davon gelesen habe.
Ricardo Paiva fällt mMn besonders auf.
Er war von 2004 bis 2012 Police Inspector und Kollege von Amaral und war von Tag1 bei den Ermittlungen dabei!
Auf die Frage ob er neben dem beruflichen auch ein freundschaftliches Verhältnis zu Amaral pflegt antwortet er: RP replies that he had a professional relationship with GA, as one has with one's superior but also a friendly relation, as with colleagues
Dann wird er gefragt ob die Freundschaft anhielt und er antwortet JA obwohl er gerade noch ein kollegiales Verhältnis beschrieben hat!

Daraufhin hab ich ein bisserl gegoogelt und folgendes gefunden
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4186129/Maddie-cop-sent-sex-pics-to-Brit-woman.html (Archiv-Version vom 19.04.2012)
Hier der Text dazu http://ricardopaivakatesfingtosser.blogspot.co.at/2012/03/mccann-maddie-cop-sent-sex-pics-to-brit.html
Angeblich hat er einer Britin vulgäre Bilder geschickt und sie aufgefordert ihm ein Foto von sich zu schicken. Später behauptete er, sein Computer wäre gehackt worden!
Selbst wenn, wer würde das tun und warum ausgerechnet einen Polizisten?
-----------------------------------------------------
Ausschnitt aus Kate´s Buch:

Liaison officer Ricardo Paiva played a more prominent role in the interrogation, which did nothing to maintain my equilibrium. This was the man who invited us to his home for dinner. Our children played with his son.

"The twins were restless in the UK so you sedated them'" he was saying. "In the UK you were trying to give Madeleine to a family member' You get stressed and frustrated with the kids'"

I knew exactly where this line of questioning was going and as much as it riled me, I refused to rise to it. Now Ricardo was giving me his spiel about the dogs. "These dogs have a 100 per cent success rate," he said, waving an A4 document in front of me.

"Two hundred cases and they've never failed. We have gone to the best laboratory in the world using low-copy DNA techniques."

His emphasis suggested this was the gold standard. I just stared at him, unable to hide my contempt. These dogs had never been used in Portugal before, and he knew little more about them than I did.

Ricardo started the video player. I saw the dogs going into apartment 5A, one at a time, with the handler, PC Martin Grime (then of the South Yorkshire police, later self-employed).
Each dog ran around the apartment, jumping over beds, into the wardrobe, generally having a good sniff.
At one point, the handler directed the dogs to a spot behind the couch in the sitting room, close to the curtains. He called the dogs over to him to investigate this site.

The film show continued. Now we were in an underground garage where eight or so cars were parked, including our rented Renault Scenic.

It was hard to miss: the windows were plastered with pictures of Madeleine. In medicine we would call this an "unblinded" study, one that is susceptible to bias.

One of the dogs ran straight past our car, nose in the air, heading towards the next vehicle.

The handler stopped next to the Renault and called the dog. It obeyed; returning to him, but then ran off again. Staying by the car, PC Grime instructed the dog to come back several times and directed it to certain parts of the vehicle before it eventually supplied an alert by barking.

Each time a dog gave a signal, Ricardo would pause the video and inform me that blood had been found in this site and that the DNA from the sample matched Madeleine's.

He would stare at me intently and ask me to explain this. These were the only times I didn't respond with a "No comment."

Instead I said I couldn't explain it, but neither could he. I remember feeling disdain for Ricardo.

What was he doing' I thought. Just following orders' Under my breath, I found myself whispering, "F****** tosser, f***** tosser." This quiet chant somehow kept me strong, kept me in control. This man did not deserve my respect. "F****** tosser."

When researching the validity of sniffer-dog evidence later, Gerry would discover that false alerts can be attributable to the conscious or unconscious signals of the handler. We would later learn that in his written report, PC Grime had emphasised that such alerts cannot be relied upon without corroborating evidence.

Towards the end of my interrogation, I walked over to Ricardo and asked why he' d asked us over to dinner that night. Had it been a strategic invitation' He looked a little uncomfortable. "Like everyone else, we trusted you," he said.

Good God in heaven. I think if anyone was justified in having problems trusting others, it was Gerry and me, not the PJ.

As I walked out of the interview room at 3.15pm, Gerry was on his way to Portim' for his interrogation. Carlos told me it looked as if we could be up in court on Monday. For the moment I would not be permitted to leave the country.

I was tired and desperate to see my children. As I squeezed my beautiful babies tightly, pressing my nose against them to inhale their sweet scent, not wanting to let them go, a sense of wellbeing and warmth swept over me.

This was what was important. This was why we needed to keep battling: our family; our children.

I went to bed. Kate McCann, the arguida. Publicly suspected of killing my precious daughter or at least of disposing of her body. The mere idea made me want to vomit.

The world was not only cruel, it was mad. Gerry wasn't back from his interrogation until 1.30am. Like me, he was officially declared an arguido at the start of the proceedings.

Ricardo had told him, too, that they had recovered Madeleine's DNA from inside the hire car, using the "best forensic scientists in the world".

When Gerry asked to see the DNA report, Ricardo became quite flustered (nervös, aufgeregt), waving PC Grime's document in the air and saying, "It is the dogs that are important!"

-------------------------------------------------------------

Was ich sehr interessant finde:
http://justice4mccannfam.5forum.biz/t2514-isabel-duarte-questioning-ricardo-paiva (Archiv-Version vom 27.12.2013)

A witness for Amaral, inspector Ricardo Paiva who worked with him and is now in charge of the case since taking over from Paulo Rebelo, who took over when Goncalo Amaral was sacked, calmly announced under cross-examination from Isabel Duarte, that Amaral's book had not prevented people from contacting the police with info because he has a fat file crammed full with sightings that people keep sending. Isabel Duarte asked to see that file and in her final speech asked about all that neglected information: "how can she be found if the police is convinced she is dead and doesn't follow up the leads"? She asked, which of course is true. However, this wasn't the most damning of Paiva's announcement, when Ms Duarte later collected this file of information, she discovered that not only was it stuffed full of photographs which bore a remarkable resemblance to Madeleine, not only was it crammed with information about sightings of Madeleine and other reports that people thought were significant enough to contact the PJ, or their local police or the McCanns investigation team, it was discovered that ALL information coming into the "investigation" which is shelved, has been shoved into this file *WITHOUT* being examined, or actioned and the file itself has been marked "Not Relevant To The Investigation", so the chances of it ever being looked at in the future would also be greatly diminished! It is an absolute astonishing admission and confirms the fears of a great many people about the fear of corruption and the level of competency concerning those charged with the investigation into Madeleine McCann's disappearance. When the case was officially shelved it was publicly announced that if any new evidence came in, that the case would be re-opened.
All this information being sent to the PJ has been finding its way into the file of Ricardo Paiva and marked "NOT RELEVANT TO THE INVESTIGATION".

Hinweise aus der Bevölkerung einschl. möglicher Sichtungen und Bilder mit großer Ähnlichkeit mit Maddie wurden als "nicht relevant" abgelegt, so dass es auch in Zukunft schwer sein wird, diesbezgl. zu ermitteln.
All die Hinweise gelangten zu Ricardo Paiva.

Auch er scheint neben Amaral ziemlich krampfhaft dahinter zu stehen, dass nur die Mccanns als Täter in Frage kommen können und niemand anderes. Wenn er ein so gutes Verhältnis zu Amaral hat, könnte man annehmen, dass er auch unter Amarals Einfluss steht! Oder er ist auch involviert.
Wenn er doch derjenige war, der die Hinweise über Sichtungen etc. durchgearbeitet hat, wer sagt uns, dass DER entscheidende Hinweis nicht einfach unter den Teppich gekehrt worden ist?

@Käsepiza

wo läuft das kann man das anschauen

Quelle.

http://www.mccannfiles.com/id454.html (Archiv-Version vom 18.10.2013)

gibt es schon neuigkeiten @Käsepiza
Hab es nicht lesen können.
:-)

@Anonym2211
du meinst aber schon die Verhandlungstage oder?

Ja

joanlandor schrieb:Dass Amaral die Leiche vom Hund vergraben hat.... Wieso ist er Hund gestorben? Wer weiß wie der Hund gestorben ist, wenn Amaral oft diese Wutausbrüche hatte.

Wie erwähnt - Senhor Dr. Gonçalo Amaral stellt es in seinem Buch explizit so dar, als hätte seine Frau den Hund am Morgen des 10.05.2007 leblos auf dem Boden gefunden. Mit einer "Kopfverletzung" (die dem Anschein nach ursächlich für den Tod war)

I receive a phone call from Sofia, who insists on my going home: our Shitzu dog is dead. She found it that morning, lifeless on the ground, with a head injury


Ich lehne mich an der Stelle einfach mal ganz weit aus dem Fenster. Diese Eröffnungssequenz aus dem Kapitel 7 klingt in Gänze so derart abgedroschen, dass der Wahrheitsgehalt mehr als zweifelhaft ist.
Lass mich das bitte nochmal mit meinen eigenen Worten zusammenfassen:

Nach den Zeugen-Vernehmungen von G.McCann, M.Oldfield und J.Tanner sitzen die PJ-Beamten noch bis 2 Uhr nachts zusammen. Was ja eigentlich nichts ungewöhnliches ist bei einem zu klärenden Kindesverbrechen. Anschließend fährt Dr. Gonçalo Amaral eine knappe Stunde nach Hause, wo ihm seine bereits schlafende Frau den toten Hund (irgendwohin) gelegt hat. Dann packt er ihn in eine Tasche, legt ihn ins Auto und vergräbt ihn. Und das wohlgemerkt irgendwann zwischen 3 und 4 Uhr nachts.
Und die eigentliche Essenz dieser Episode ist sein wortwörtliches Resümee, wie simpel es doch wäre, einen Körper zu verstecken!

Völlig klar, was er seiner Gefolgschaft damit einfiltrieren möchte!


Was ich aber noch weit verwerflicher finde, ist seine fast schon dreiste Story über seine persönliche Robert Murat-Sichtung einen Tag später. Er stellt dabei ganz bewusst sich selbst und seine analytischen Beobachtungsgaben in den Vordergrund - und übersieht dabei völlig, dass seine Selbstbeweihräucherungs-Story weder in die tagesspezifische Chronologie noch zu den vorliegenden Fakten passt. Bewusst oder unbewusst (ich vermute eher letzteres) hält er die Menschen förmlich zum Narren - und ganz offensichtlich ist ihm das auch gelungen!

Eine weitere, für mich immer noch äusserst obskure Geschichte, ist diese Sichtung der Familie Smith.
Vater Martin besucht den Ort Praia da Luz 3x im Jahr, da ein Freund der Familie in der Estrela da Luz eine Ferienwohnung besitzt – einen Steinwurf von der Apartment-Anlage des Ocean Club.
Im Frühjahr 2007 dauert der Urlaub von Martin Smith von 30.04. bis 09.05.2007 – Sohn Peter reiste mit seinen Kindern offenbar bereits vorher ab.

Am späten Abend des 03.05. macht die Familie auf ihrem Heimweg also diese ominöse Begegnung. Ungesprächiger (bzw. unhöflich wirkender) Mann (kein Tourist) in einer dunklen Seitenstraße mit einem kleinen, blonden, schlafend wirkenden Mädchen auf dem Arm (barfuss und im Schlafanzug).
Dass in dem Augenblick nicht sofort der innere Alarm losgehen muss, ist denke ich nachvollziehbar. War halt zu späterer Stunde ein Vater mit Kind – wohl auch auf dem Nachhauseweg.

Ab dem nächsten Tag, spätestens jedoch ab dem 05.05., verwandelt sich das kleine Praia da Luz in eine Medien-Festung. Die Eltern machen am Abend des 04.05. einen sehr verzweifelten und herzzerreissenden Fernseh-Aufruf. Einen Appell an den oder die Entführer, sie mögen der Kleinen doch nichts tun und sie wieder freilassen. In den Tagen darauf sind die Zeitungen voll – die Kleine wird immer noch vermisst. Es wird nach allen Ortes nach Spuren gesucht, Dutzende Zeugen werden befragt – Beamte durchkämmen die Gegend. Der ganze Ort wird tapeziert mit Fotos eines kleinen blonden Mädchens und es wird – so vermute ich mal – in der Region kaum mehr ein anderes Gesprächsthema geben.

Ich weiss nicht, wie es die Runde hier sieht – aber empfindet Ihr das nicht als äusserst befremdlich, dass dieser Martin Smith trotz seiner im Nachhinein vielleicht etwas eigenartigen Beobachtung – noch dazu zur vermeintlichen Tatzeit (zwischen 21h und 22h) – dieser ganzen Situation keinerlei Bedeutung schenkt? Das alles geht an ihm vorbei, trotz seiner eventuell durchaus wichtigen bzw. tatrelevanten Begegnung.

Mit der ermittlungsseitig fokussierten Beobachtung von Jane Tanner kann sein Stillschweigen nichts zu tun gehabt haben – denn die wurde nachweislich erst am 25.05.2007 der Öffentlichkeit präsentiert.

Also warum setzt sich dieser Martin Smith offenbar ziemlich unbeeindruckt am 09.05.2007 wieder ins Flugzeug und reist zurück nach Drogheda?


An der Stelle haben wir übrigens nun wieder das Glück, in der Ermittlungs-Broschüre des ehrenwerten Senhor Dr. Gonçalo Amaral nachzublättern, wie sich die Smith-Geschichte fortan weiterentwickelt. Demnach wird am 15.05.2007 ein Bekannter von Martin Smith – Mr. Robert Murat – zu einem „Arguido“ erklärt. In den Tagen darauf werden die weltweit agierenden Zeitungen und Fernsehsender besagten Robert Murat als Hauptverdächtigen an den Pranger stellen.
Und offensichtlich sieht sich die Familie Smith nun ganz plötzlich auf den Plan gerufen, das zu korrigieren..

Buch der Wahrheit - Kapital 8:
After they return to Ireland, the Smiths continue to follow the case. They learn that, according to Jane Tanner's statements, Murat is definitely the man encountered on the night of the abduction. Mr Smith then gets in touch with the Irish police to relate what he saw on the night of May 3rd. He insists, categorically, that the man they came across with the little girl in his arms was not Robert Murat. He is sure of it because he knows him. With hindsight, he is utterly convinced that the little girl was definitely Madeleine. We secretly organise for the Smiths to come to Portugal. On May 26th, in the offices of the Department of Criminal Investigation in Portimao, we interview the father and his son. What they say seems credible. However, because of the dim street lighting, they say they would have a hard time formally recognising the man who was carrying the child. On the other hand, they describe very clearly how the man was holding the little girl and how he was walking. That scene is indelibly printed in their memory. After their interview, they went back to the scene, accompanied by investigators. They indicate the precise place where they came across the man.


Heisst übersetzt….die Familie Smith nimmt die publizierte Verdächtigung von Robert Murat zum Anlass, um ihre Beobachtung (zum ersten Mal überhaupt!) der Polizei mitzuteilen. In dem Fall den örtlichen Behörden in Irland. Und bereits einen Tag nach der medialen Veröffentlichung der Tanner-Sichtung sitzen sie am 26.05.2007 um 10.40h im PJ-Büro in Portimão, um ihre Aussagen zu machen. Und Vater Martin räumt dabei sogar noch ein, dass er bereits einen Tag nach Madeleines Verschwinden davon ausging, dass er das kleine Mädchen in dieser Nacht gesehen haben könnte...

Urged, states that when he passed this individual it would have been around 22H00, and at the time he was completely unaware that a child had disappeared. He only became aware of the disappearance of the child the next morning, through his daughter, L*****, in Ireland who had sent him a message or called him regarding what had happened. At this point he thought that MADELEINE could have been the child he saw with the individual.


Nochmal die expliziten Fragen an die Runde:
Was denkt Ihr, warum hat Martin Smith seine Beobachtung nicht umgehend der Polizei gemeldet?
Warum ist er erst zur irischen Polizei gegangen, nachdem mit Robert Murat ein Verdächtiger der Öffentlichkeit präsentiert wurde? War es ihm denn wichtiger, seinen Bekannten Robert Murat zu schützen - als der Polizei einen Hinweis darüber abzugeben, dass er in dieser Nacht vielleicht den Entführer gesehen hat?


Zu der Zeit waren die Berichterstattungen übersäht mit Bildern von Madeleine und deren Eltern. Hätte Martin Smith Madeleine´s Vater nicht sofort als „Kinderträger“ erkennen müssen/können – wenn er doch irgendwann in 2008 ein Phantombild zeichnen lässt, das (angeblich) so viel Ähnlichkeit mit Gerry McCann haben soll?


Ohne dieser Familie Smith jetzt irgendwas unterstellen zu wollen - aber ich kann diese Chronologie nicht ganz begreifen...

Käsepizza schrieb:Gerade läuft der Prozess Amaral vs. Mccann weshalb ich einen Teil davon gelesen habe.
Ricardo Paiva fällt mMn besonders auf.
Er war von 2004 bis 2012 Police Inspector und Kollege von Amaral und war von Tag1 bei den Ermittlungen dabei!
Auf die Frage ob er neben dem beruflichen auch ein freundschaftliches Verhältnis zu Amaral pflegt antwortet er: RP replies that he had a professional relationship with GA, as one has with one's superior but also a friendly relation, as with colleagues
Dann wird er gefragt ob die Freundschaft anhielt und er antwortet JA obwohl er gerade noch ein kollegiales Verhältnis beschrieben hat!

Ich hab letztens noch ne viel schönere Geschichte gefunden.
Sie handelt von dem hauptverantwortlichen Chief Inspector im Madeleine-Fall, der Name ist Senhor "Tavares de Almeida".

Dieser freundliche Senhor Almeida war neben Dr. Goncalo Amaral hauptverantwortlich für die Ermittlung respektive spätere Beweisaufnahme gegen die McCanns (als Arguidos).
Und hat unter anderem am 10.09.2007 einen genauso umfassenden wie vernichtenden Report gegen die Eheleute McCann sowie deren befreundete Ärztepaare verfasst:

http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TAVARES_ALMEIDA.htm



Besagter Senhor Tavares de Almeida ist am 25.01.2013 vom Strafgericht in Lissabon zu 2,5 Jahren Haft verurteilt worden. Erneut geht es um schwere Folter- und Misshandlungsvorwürfe - diesmal gegen einen Dieb...

http://www.dnoticias.pt/actualidade/pais/366745-dois-inspectores-da-pj-condenados (Archiv-Version vom 30.09.2014)

Übrigens was noch nicht relevant für die Polizei war:
- Miss Fenns Aussage über einen Einbruch
- Die Smith-Sichtung - die Polizei hat nicht mal ein Phantombild anfertigen lassen
- eine Nanny hat gesehen wie ein Kind auf einem Jet-Ski 2 Tage später weggefahren wurde
- potentieller Entführer
- Absperrung des Tatorts
- Presse, um die Bevölkerung für Madeleine zu sensibilisieren
- Auswertung der Überwachungkameras anderer Hotels
- Überprüfung der Autos vor dem Ap 5a
- Zeugen, die Verdächtige beobachtet haben wollen

Und wer hat eigentlich sonst immer die Übersetzungsarbeit der Polizei übernommen?
Wieso musste ein Murat kommen, wenn es 2.000 Briten allein in dem Ort Praia da Luz gibt.

Wodurch wurde Murat entlastet?

gameboy
Danke, für deinen umfassenden Bericht.

Ja, wieso hat sich die Smith-Family so lange Zeit gelassen?
Haben sie das bereits frühzeitig der port. Polizei mitgeteilt und das wurde nicht ernst genommen?
Sind sie deswegen zur irischen Polizei?
Aber wieso so spät, wenn der Sohn bereits am 4.5. und Martin Smith mit Frau am 9.5. bereits in Dublin gelandet sind?
Immerhin sagte er aus, dass bereits am nächsten Tag sein Sohn anrief, um zu beratschlagen, ob sie in der Nacht womöglich den Täter mit Maddie gesehen haben könnten.

Eine Kopfverletzung bei einem Hund...Wie könnte die nur entstanden sein? Tumorwucherungen? Oder ein großer Vogel oder Kampf mit einem anderen Hund?

Käsepizza
Tolle Recherche! Ich könnte mir auch vorstellen, dass vieles was relevant ist, gar nicht in den PJ Files steht.
Die Aussage des Wäschemanns wurde einfach rausgeschnitten und er bekam Todesdrohungen, wenn er das erzählen würde. Er musste damit warten bis der Fall abgeschlossen ist.

Dass der Fall aus Portugal wieder aufgerollt wurde...ich weiß nicht, ob da jemand weiterhin eine Kontrolle über alles haben will oder ob sie tatsächlich helfen wollen.

Nur um mal wieder eine Ente aus dem Spiel zu nehmen - selbst der Mccann-Kontra-Inspektor Almeida schreibt in seinem PJ Bericht, dass Madeleine von beiden Elternteilen das tatsächliche Kind ist.

She was born after fertilization 'in vitro', but in face of the DNA profile of the minor, she is the daughter of the couple McCann.

http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TAVARES_ALMEIDA.htm

@gameboy : Es stimmt, tatsächlich fand die Aussage am 26.05.2007 statt.
Mr. Smith erzählt darin auch, wann er Mr. Murat kennengelernt hat - 1 Jahr zuvor.
Ich habe es bisher so empfunden, daß er diese entlastende Aussage gemacht hat, eben weil er Mr. Murat sicher erkannt hätte, allerdings bin ich bisher noch nirgends darauf gestossen, warum sie nicht noch in PdL zur Polizei gegangen sind.
Oder sind sie es evt. und wurden nur später zur Zeugenaussage kontaktiert?
Diesen Gedanken hatte ich bisher immer.
Susan hat dazu gerade eine Dinge ergänzt, die ich ebenso wichtig finde.
Kommt mir fast vor, als wären sie sich 1. entweder sicher gewesen, daß Kind würde schon wieder auftauchen oder 2. ja... das man den Fall schon irgendwie gelöst bekommt? Ihn also zu leichtfertig nahm?
Das ist auch etwas, auf was ich immer wieder stoße: irgendwie verliefen die Dinge schleppend.

Vielleicht finde ich dazu aber noch etwas. Ich bin sowieso gerade daran, die weiteren Aussagen bzw Zeitangaben in tabellarische Form zu bringen, ähnlich der Tapas-8-10-Aufstellung, die ich als pdf mal testweise hochgeladen habe.

ich hab nochwas zu einem sektenguru... der artikel ist von april 2007 (das wichtige habe ich fett markiert)

ORAMA
Samstag, 14. April 2007
116-facher Kindesmissbrauch
Spanien sucht deutschen Guru

Die spanische Polizei fahndet nach einem mutmaßlichen deutschen Sektenführer, der mindestens 116 Kinder missbraucht haben soll. Nach jahrelangen Ermittlungen der deutschen Behörden führe die Spur des 58-Jährigen nun nach Galicien im Nordwesten Spaniens, schrieb die Zeitung "El Pas". Der gebürtige Hamburger sei auch als Esoterik-Musiker bekannt und habe in den 80er Jahren in Bayern eine Sekte gegründet, der rund 1000 Fälle von Kindesmissbrauch angelastet würden.

Die Münchner Staatsanwaltschaft bestätigte, dass der Mann bereits seit Jahren gesucht werde. Sollte er nun in Spanien gefunden werden, werde man seine Auslieferung beantragen, sagte Oberstaatsanwalt Anton Winkler. Der Gesuchte hatte seinen Wohnsitz zuletzt im Raum München.

Laut "El Pas" hatte sich der mutmaßliche Sektenguru nach seiner Flucht aus Deutschland mit seinen Gefolgsleuten zunächst auf einem Landgut in Vila Nova de Cerveira im Norden Portugals niedergelassen. Nun sei er aber in den angrenzenden galicischen Provinzen Pontevedra und Vigo gesehen worden. Augenzeugen wollen ihn an einem Strand bei dem Versuch beobachtet haben, neue Anhänger zu werben. Es gebe zudem Informationen, der 58-Jährige lebe auf einem Boot und pendle auf dem Fluss Mio zwischen Spanien und Portugal. Auch in Szene-Lokalen der Ferieninsel Ibiza sei er gesehen worden.

Quelle: n-tv.de

Wurde nicht geschrieben das der Hund erschlagen wurde ?

Ganz schön was los in pdl..

Habt ihr gerade Nachrichten gesehen ?
Der Frontmann einer britischen Rockband hat die vergewaltigung an mehreren minderjährigen gestanden und das er sogar versucht hat einen 11 Monate!!! alten Säugling zu vergwaltigen !
Widerliches ....

Mit ihm wurden 3 Mütter verhaftet die ihre eigenen Kinder zur Verfügung stellten...

KRANKE WELT NICHTS IST UNMÖGLICH !! :(

Pfeife
Gestern hab ich etwas über Väter gelesen, die ihre Kinder mit K.O.-Tropfen betäubt und anschließend missbraucht haben. Sie haben ihre Kinder auch mind. 10 Männer eines Pädo-Netzwerk angeboten für 300 Euro pro mal. So furchtbar!
Die milden Urteile: 7 und 10 Jahre, weil die Väter "Ersttäter" sind.

Weil die beiden Männer Ersttäter sind, sei eine Verwahrung aber nicht angezeigt, so der Vertreter der Thurgauer Staatsanwaltschaft.

Warten wir also ab, bis sie Zweittäter werden, wenn sie nach max. 5 Jahren wieder entlassen werden? Die sind doch nach der Zeit niemals KEINE Pädophilen mehr!
http://www.blick.ch/news/schweiz/ostschweiz/kinderschaender-wirds-vor-gericht-schlecht-id2549736.html (Archiv-Version vom 28.11.2013)

Kinder + Babys missbrauchen. Abartiger geht es wirklich nicht!

Zum Thema Port. Polizei:
Ich habe manchmal das Gefühl, dass die Polizei nicht nur in dem Fall so agiert, sondern das deren tatsächliche Arbeitsstil ist. Das ganze ohne Wertung und anprangernde Fakten. Ich versuche zu verstehen wieso die Polizei so arbeitet, wenn keine Korruption dahinter steckt.
In einem Wikipediaeintrag über Portugal habe ich gelesen, dass die Vernetzung der Bürokratie sehr kompliziert und undurchsichtig scheint.

Aber um weitere Fälle anzusehen und deren Arbeit zu diskutieren bräuchten wir mehr Material. Bisher haben wir den Fall "Joana" und den Casa-Pia-Skandal.

Ich denke nicht, dass die gesamte port. Polizei korrupt ist - aber wie schon beim Casa-Pia-Skandal könnten auch hochrängige Mitglieder der Polizei involviert sein, die womöglich deswegen "schlampig" gearbeitet haben.

Ich finde es sehr interessant, dass bei den wenigen Fällen, die in Portugal auftraten, bei denen Kinder verschwanden, jedes mal die Eltern verdächtig werden.

Dass die Eltern deswegen kritisiert werden, dass sie ihre Kinder im Ap allein gelassen haben, ist sicherlich richtig. Aber das macht sie zu keinen Mördern. Wenn die Eltern ihre Kinder nicht lieben würden hätten sie die gar nicht mitgenommen. Die Eltern selbst sagen aus, dass sie lieber in ein weiter entferntes Restaurant hätten gehen sollen - dann wären die Kinder mitgekommen.

Als ich darüber das erste mal las, dachte ich die Eltern wären wirklich außerhalb des Hotels im Ort essen gewesen, aber sie war ja fast in Sichtweite mit dem Zimmer.

Wenn Eltern ihre Kinder ins Ferienlager schicken und ein Mann nachts in das Schlafzimmer einsteigt und ein Kind entführt und ermordet haben die Eltern das ebenso wenig gewollt, wie das was den Mccanns passiert ist.

Das als Argument zu nehmen finde ich ganz schön fies.
Mit diesen Unterstellungen argumentieren eigentlich nur Asoziale, denen man sich aus Versehen in den Weg stellt. Oder Spießer, die in ihrem Leben noch nie einen Fehler gemacht haben.
Und Amaral hat ein halbes Jahr seine Kinder vernachlässigt. Wer so Faken hochhält und mindestens genauso mit seinen Kindern agiert, sollte seine hoch gehaltene Fahne ganz schnell abhängen.

Wenn jemand ein Fenster offen stehen lässt und ein Dieb einbricht wird die Versicherung nicht zahlen, aber trotzdem sollte die Polizei den Dieb finden wollen.
Hab noch nie gehört, dass die Polizei argumentiert, dass die Opfer am Verbrechen Schuld seien, weil sie die Tür offen gelassen haben, und damit die Ermittlungsarbeit eingestellt wird.

@clanela : Du meinst den hier:

Wikipedia: Oliver Shanti

Ich glaube, wir hatten schon einmal im alten Thread über diese Type geschrieben. Ekelhaft. Mir fehlen leider die geeigneten Worte für solche Personen.
Für meine Begriffe sind die auch nur die Spitze des Eisberges. Was für ein Netzwerk und Stillschweigen diesbezüglich wirklich existiert, würde vermutlich unsere Vorstellung sprengen und gepackt werden eh "nur" die "kleinen Fische". Ich muß es mal so ausdrücken, auch wenn ich diese Wortwahl in Zusammenhang mit Pädophilie und Mißbrauch an Kindern abartig finde.
Ganz gut verständlich auch an diesem "Herren" : Wikipedia: Jimmy Savile

Martin Ney´s Passwort ist nicht umsonst bombensicher und wird vermutlich nie geknackt werden. Übrigens hat der sich im Urlaub mitunter auch in Portugal ´rumgetrieben.
Ich will damit damit das Land nicht pauschal verurteilen, das wäre ungerecht, aber ich glaube, daß Personen mit solcher Neigung ihre Anlaufstellen haben, wohin sie sich bevorzugt begeben.
Gibt ja genug Beispiele - auch hier in BRD - wo sich bestimmte Personengruppen "ausleben" und damit ganze Länder in Verruf bringen können.

Für meine Begriffe darf man diesen Ansatz nicht vernachlässigen, es sind alle Richtungen möglich und offen.
Es ist genauso wichtig, wie sich über Vermisstenfälle der Region/des Landes, Gewaltverbrechen an Kindern innerhalb des Landes, Unstimmigkeiten ect. ppp. schlau zu machen, weil wir uns nur so ein möglichst objektives Bild schaffen können und vor allem versuchen, die Örtlichkeiten einzuordnen und wie hoch die Möglichkeit eines Verbrechens außerhalb der Familie/Freunde ist..

Die geringen Strafen und die letzten europäischen Ziele von Pädophilen (Belgien, Niederlande und Portugal) haben etwas mit der Gesetzgebung zu tun.
Und auch wenn wir unsere milden Strafen anschauen mit denen Täter zu tun haben, die Kinder missbrauchen die sich nicht wehren können..es ist einfach nur lächerlich!

Wie kann das sein, dass die so geringe Strafen bekommen ohne therapeutische Maßnahmen. Und kann ein Pädophiler, dessen Hemmschwelle so gering ist, dass er seine Kinder/Babies anderen Menschen zum sexuellen Vergnügen anbietet, jemals wieder zurück zum normalen Umgang mit Kinder kommen?

Ich habe mal über andere spezielle sexuelle Phantasien gelesen, dass es therapeutisch ein sehr langer Schritt ist, diese wieder aus dem Kopf zu bekommen - ähnlich wie es mit der Abhängigkeit von Drogen ist. Manche Abhängige brauchen Jahrzehnte, um die Droge aus dem Kopf zu bekommen, selbst wenn sie seit Jahren clean sind.

Kann bei Pädophilen doch nicht anders sein. Zudem Sexualität, der Anreiz etwas zu empfinden für diese sicherlich noch schwerer ist, weil wie löscht man diese Phantasien aus den Köpfen?

Dutroux hatte im Gefängnis einen Kinderporno auf seinem TV. 1. Woher bekommt er den und 2. nach all den Jahren Haft hat sich in seinem sexuellen Verhalten anscheinend NICHTS geändert.

Irgendwas muss passieren. Kann so doch nicht weitergehen.

Weil es ist ein Schneeballssystem. Die Rechtfertigung der Täter ist meistens (unter Tränen vor Gericht), dass sie selbst missbraucht wurden: die Väter von den Jungen, sogar der Casa Pia Heimleiter....

Das muss doch mal gestoppt werden. Auch wenn es heißt, dass eine Generation von den Pädophilen für immer weggesperrt werden muss!

Sorry, wenn ich emotional werde, aber das Thema regt mich wirklich auf.

Arwen1976
Ich habe in einem sehr interessanten Artikel gelesen, das die Wahrscheinlichkeit, dass die Eltern nichts mit dem Verbrechen zu tun haben um die 10% ist.
Das ist sehr gering.
Aber es sind 10%.

Über das sexuelle Ausleben der Mutter Cipriano mit ihren Bruder hat sicherlich nicht nur die Tochter etwas mitbekommen. Wären wir Detektive vor Ort mit port. Sprachkenntnissen könnten wir die Familie, Freunde oder Nachbarn befragen und würden eventuell auch zu dem Schluß kommen, dass die Mutter ihre Tochter umgebracht hat. Oder eben nicht!
Wir haben zu wenig Akteneinsicht über den Fall!

Wir können nur die Foltermethoden Amarals in dem Fall beurteilen. Das sind Fakten die öffentlich zugänglich sind. Und nicht erst seitdem Maddie verschwunden ist.

Clanela
Der Sektenguru ist auch so ein Irrer.
Alle auf eine kalte sibirische Insel bringen mit ein paar Haien und Minenfeldern drum herum und gut ist.


Wir könnten ja mal all unsere potentiellen Pädophilen auflisten, die sich zu der Zeit in Portugal
aufgehalten haben:

- Raymond Hewlett (sagte aus, dass Schmuggler Maddie geschnappt haben).
Ich glaube sogar, dass er damit etwas zu tun hat. Weil er nach Maddies Verschwinden seinen alten Van verkauft und einen neuen Lukrativen gekauft und sich nach Marokko abgesetzt hat. Ausgerechnet Marokko!

- wie auch Martin Ney hatte auch Murat und Sergey verschlüsselte Dateien auf dem Rechner. Ein Zeuge hat Kinderpornos auf einem Rechner von Sergey entdeckt. Sergey erwiderte, dass das Material einem Kunden gehörte.
Ich glaube, dass Murat und Sergey etwas mit Kinderpornos zu tun haben und die Immobilienfirma eine Scheinfirma ist. Ob sie etwas mit Maddies verschwinden zu tun haben...wer weiß...

- viele mächtige Mitglieder des gesprengten Netzwerkes um das Lissabonner Waisenhaus "Casa Pia-Skandal" laufen weiterhin frei herum, weil sie nicht identifiert werden konnten oder weil man ihnen nichts anhängen konnte. Desweiteren habe ich auch nicht gelesen, dass Polizisten verurteilt wurden - nur ein Unesco-Botschafter, was auch schon wieder unfassbar ist. Also, wenn es damals Korruption seitens der Polizei gab, sind diese noch auf freiem Fuß.

Also, es gibt jede Menge potentielle Pädophile in der Gegend.
Wenn wir Martin N. noch dazunehmen - der tatsächlich Kinder aus Häusern entführt hat, neben schlafenden Eltern! - dann haben wir noch einen potentiellen Verdächtigen. Obwohl ich glaube, dass er nur auf Jungs steht. Ebenso wie diese 2 Pädophilen, die vor ca. 2 Monaten in der Presse waren als Akte XY lief.



SY sucht seit März 2013 nach mind. 6 Wäschemitarbeiter des OC.
Bei allen Zeugenberichten von den Wäschemitarbeitern in den PJ Files gab es keine nennenswerten Ereignisse. Ein Wäschearbeiter berichtete aber nach Abschluss des Falls der Presse von einem Mann, den er gesehen hat an dem Tag an dem Maddie verschwand. Er hat das bereits der port. Polizei mitgeteilt. Die haben sich aber nicht dafür interessiert und es nicht in den Zeugenbericht mitaufgenommen (WHY?).

Deswegen wissen wir nicht, wer noch etwas Verdächtiges bemerkt haben könnte.

Wenn SY 6 Mitarbeiter sucht sind diese sicherlich verschwunden. Und wenn gleichzeitig mehrere Mitarbeiter eines Unternehmens verschwinden ist das doch irgendwie verdächtig, oder?

Der Eingang zum Wäscheraum war direkt neben dem Apartment 5a, aus dem Maddie verschwand.
Der Wäscheraum liegt im Keller - unterhalb der Tapasbar.

@Käsepizza
hab mir die Berichte über diesen Ricardo Paiva mal in Ruhe durchgelesen.
Irgendwie schockt mich das mittlerweile schon gar nicht mehr...

Was mir dazu wieder einfällt, sind die Befragungen der Eltern am 6.9/7.9.2007.


http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/fall-madeleine-verdaechtige-eltern-und-kein-deal-1464186.html

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/fall-madeleine-ein-ungeheuerlicher-verdacht/1037004.html


11 Stunden wird Kate McCann an diesen Tagen verhört. Obwohl sie auf Anraten ihres Rechtsbeistandes nicht bereit war, sich mit diesem Fragenkatalog auseinanderzusetzen. Also warum dann dieser Vernehmungs-Marathon? Was wollten Sie denn von ihr hören, was sie nicht eh schon wussten? Und warum ausgerechnet bei ihr - und nicht bei ihrem Mann?
Die Antwort liegt auf der Hand: sie wollten SIE weichkochen. Man hat SIE konfrontiert mit den hässlichen Leichenspuren an Madeleines Stofftier und im Mietwagen. Man hat IHR diesen "Deal" angeboten - 2 Jahre für ein Geständnis.

Selbst die treuesten der Gonçalo-Groupies werden sich irgendwann irgendwelche kruden Erklärungen für diesen Leichengeruch im Auto zurechtlegen. Da könnten doch auch kontaminierte Kleidungsstücke von Kate McCann gelegen haben?! Na logisch - und dabei merken sie noch nicht einmal, dass sie in ihre eigene Denkfalle stolpern. Denn genau diese Kleidungsstücke könnten dann ja überall im Apartment gelegen haben, sicherlich auch einmal hinter einer Couch. Oder in einem Schrank! Nicht zu vergessen am Stofftier..
Nein - der Leichengeruch war in sich schon stimmig.

Wenn es diesmal halt nicht mit den bewährten Foltermethoden klappt - dann eben anders!!

Senhor Dr. Gonçalo Amaral wird später in Kapitel 20 seiner Abschlussarbeit unverhältnismäßig wenige Sätze zu diesen Vernehmungen schreiben. Außer eben, dass man nicht wirklich etwas neues erfahren hat (mal abgesehen davon, dass sich Kate McCann 5 Monate später urplötzlich daran erinnern kann, welche Kleidung ihr Mann am Abend des 3.5. getragen hat).

Kate now remembers - five months after the event - that on the evening of May 3rd, Gerald was wearing jeans and trainers.

Ach herrje, ehrenwerter Senhor Dr. Gonçalo Amaral - schon wieder nicht aufgepasst! Nicht Kate McCann hat am 7.9.2007 die Kleidung von Gerald McCann beschrieben. Es war Gerald McCann selbst. Compreendida Diferença?
Wenn Du eifrige Ermittlungs-Koryphäe auch nur in einem einzigen Gespräch mit den Eheleuten McCann dabei gewesen wärst - dann wären Dir (vielleicht) solche dümmlichen Pannen nicht passiert.

Den unter dem emotionalen Druck der Vernehmung vorgeschlagenen Erpressungs-Deal - den wird er in seinem Erlebnisaufsatz selbstverständlich nicht erwähnen...