14.08 Uhr: Nun wird es spannend. Roux kommt auf den "Zombie stopper" zu sprechen. Hier hatte Pistorius eindeutig eine Falschaussage gemacht, als er sagte, er habe nie von einem "Zombie stopper" gehört. Dabei hatte er das Wort nachweislich an einem Schießstand verwendet. Roux hat dafür allerdings Verständnis. Pistorius sei nach dem Tod von Reeva nach dem "Zombie stopper" gefragt worden. Wenn man so weit weg sei mit seinen Gedanken, könne man die Erinnerung an ein Wort vergessen. - Wenig überzeugend.Allerdings wenig überzeugend....Gewisse Zeugen hätte er da allerdings als Lügner betitelt.
Wie stehen die Chancen, vom Mordvorwurf freigesprochen zu werden?http://www.focus.de/panorama/welt/mordprozess-in-suedafrika-oscar-pistorius-steckt-in-tiefen-schwierigkeiten_id_4042541.html
Schlecht. „Es ist unwahrscheinlich, dass Pistorius vom Mordvorwurf freigesprochen wird“, sagt der südafrikanische Anwalt Christoph Leistner zu FOCUS Online. Die Gründe:
Selbst wenn die Richterin Pistorius‘ Version Glauben schenkt, dass er dachte, ein Einbrecher lauere hinter der Toilettentür, handelte der 27-Jährige Leistner zufolge nicht aus Notwehr: „Er hat auf einen Menschen geschossen, der ihn nicht angegriffen hat.“ Pistorius mag sich subjektiv bedroht gefühlt haben. Objektiv könne aber nicht die Rede sein von einem Angriff - und damit auch nicht von einer Notwehrsituation.
Um den Tatbestand des Mordes zu erfüllen, muss die Tötung vorsätzlich erfolgen. Das gilt im deutschen wie im südafrikanischen Strafrecht. Der Vorsatz ist nach Einschätzung von Leistner allerdings in jedem Fall gegeben: Selbst wenn Pistorius den mutmaßlichen Einbrecher „nur“ außer Gefecht setzen wollte, habe er dabei in Kauf genommen, dass jener an den Schüssen sterben kann. „Die Möglichkeit, dass eine bestimmte Folge eintreten kann, genügt“, so Leistner.
Abgesehen davon hält der Jurist die Version von Pistorius für äußerst fragwürdig. „Zeugen der Verteidigung konnten nicht daran rütteln, dass vom Staat geladene Zeugen in der Tatnacht das Opfer schreien hörten.“ Er resümiert: „Oscar Pistorius steckt in tiefen Schwierigkeiten.“
Wie geht es nach dem Schuldspruch weiter?
Mit dem Schuldspruch ist noch keine Entscheidung über das Strafmaß gefallen. Sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft erhalten die Möglichkeit, nochmals Zeugen zu laden, um das Urteil in ihrem Sinne zu beeinflussen.
Theoretisch könnte sich die neue Zeugenrunde über Wochen hinziehen. Angesichts der bereits erfolgten ausführlichen Zeugenbefragungen geht Leistner allerdings davon aus, dass es nur ein paar wenige weitere Prozesstage geben wird, bevor Richterin Masipa das Strafmaß verkündet.
Wenn Pistorius tatsächlich des Mordes schuldig befunden wird, droht ihm eine lebenslange Haftstrafe – was in Südafrika 25 Jahren entspricht. Leistner hält dieses Strafmaß allerdings für unrealistisch. „Selbst wenn die Richterin dem Angeklagten kein Wort glauben sollte, wird sie akzeptieren, dass er im Affekt – aus Wut oder aus Angst - gehandelt hat.“ Auch müsse Pistorius von Gutachtern attestierte ängstliche Natur berücksichtigt werden. Leistner rechnet deshalb mit einem Strafmaß zwischen fünf und 15 Jahren.
Eine sehr große Spanne --- die, wenn richtig "angewendet", dazu führen könnte, dass OP nie einfährt ...obskur schrieb:Leistner rechnet deshalb mit einem Strafmaß zwischen fünf und 15 Jahren.
