Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp

Die Staatsanwaltschaft will ja auf 15 Jahre plädieren, was das Minimum wäre; kann Masipa
da dann überhaupt drunterbleiben??

http://m.ewn.co.za/2016/03/04/State-wants-lengthy-jail-term-for-Pistorius (Archiv-Version vom 10.03.2016)

Zitat
"The minimum sentence for murder in South Africa is 15 years, but judges can apply some discretion."
Zitat Ende

Vgl.:
http://www.bbc.com/news/world-africa-34993002

Dieser Masipa traue ich jedenfalls inzwischen so ziemlich alles zu was OP nützen könnte ...

scorpius schrieb:Dieser Masipa traue ich jedenfalls inzwischen so ziemlich alles zu was OP nützen könnte ...

Ja, ich auch. Hoffentlich wiederholt sich Geschichte nicht! :(

scorpius schrieb: Warum diese Masipa eine zweite Chance für eine "gerechte" Urteilsfindung bekommt,
muss ich nicht verstehen, oder ???

Ich bin jetzt auch völlig verwirrt - hä??? Wieso weshalb warum gerade wieder sie? Dann kann man sich den ganzen scheiß doch auch komplett sparen?!

@SecretLetter
ist eben alles etwas "spezieller" in SA ;) Ich hoffe aber, es wird der letzte Akt!

Einzig richtige Antwort nach der dämlichen "Petition" an die UN:

Es wäre das einzig Richtige, aber dazu ist er leider nicht Manns genug....

http://www.iol.co.za/weekend-argus/pistorius-must-tell-the-truth-1993799

@Evidence1
ja, sehe ich genauso. Wird er nicht machen....
Man darf also wieder einmal gespannt sein, was am 18. April passiert!

Interessant bleibt für mich zum einen abzuwarten, ob sich der Killer wirklich einem Kreuzverhör stellen wird, indem er (u. U. kotzend und flennend) um Milde winselt, und zum anderen wie scharf sich Mr. Nel in einem solchen Fall "outen" wird, ob er wirklich der sprichwörtliche "Pit Bull" ist oder doch bereits zum "Bolonka Zwetna" (buntes Schoßhündchen) mutiert ist ???

Vgl.:
http://ewn.co.za/2016/03/05/Pistorius-should-testify-in-mitigation-of-sentence (Archiv-Version vom 06.03.2016)

Ich verstehe jetzt irgendwie gar nicht, dass es überhaupt noch eine Verhandlung mit einem
evtl. Kreuzverhör geben soll?
War nicht bei der letzten Verhandlung, wo er des Mordes schuldig gesprochen wurde, davon die
Rede, dass nur das URTEIL verkündet würde....
Also ich weiß jetzt komplett nicht mehr, was sich da am 18.04. tut in SA :(

mal ne Randerscheinung in dem Fall; Sam Taylor ist neu verliebt - und ich dachte schon, das
wäre ein altes Bild....wenigstens ihrem Typ ist sie treu geblieben ;) :)

http://you.co.za/news/oscars-ex-samantha-taylor-is-so-in-love/

@fortylicks

"deeply in love", das hab ich doch schon irgendwann mal gehört....😉😄

@Evidence1
:Y:
drücken wir dat Samantha mal die Daumen....

Zitat
"CyberShrink welcomes the decision of the Constitutional Court to refuse to consider the Oscar Pistorius appeal."
Zitat Ende

[Vgl.:
http://www.health24.com/Columnists/oscars-appeal-refused-20160314]

Das liest sich ja schon einmal ganz gut! ;)
Hoffen wir, dass die Zeiten des Heulens und Kotzens im Gerichtssaal vorbei sind - und sich
kein Richter/in der Welt davon noch einmal beeinflussen lässt!

Oder gibt es am 18. April - mal wieder - einen unerwartete Richtungswechsel? Bitte nicht.....

Diejenigen, die real auf 15 Jahre fürs Mord warten, spazieren nicht frei auf den Strassen.

Schon die Kautionssumme eines im Schloss Wohnenden dürfte uns erahnen lassen, welche Masslosigkeit zu erwarten ist.

Oder merkt doch jemand ermunternden Zeichen der Genesung der korruptiven Gesellschaft?

Wenn ich es nicht als vergebene Liebesmüh einschätzen würde, würde ich
zu gern hier (sh. Link) einen entsprechenden Kommentar hinterlassen, der
die, m. E. offenkundige Falschdarstellung ins richtige Licht rücken würde:
[Vgl.:
https://www.tt.com/panorama/verbrechen/11268507-91/sie-fliegt-zum-prozess-tirolerin-k%C3%A4mpft-f%C3%BCr-oscar-pistorius.csp (Archiv-Version vom 22.03.2016)]

Ein bisschen (zu) viel Konjunktiv - ich weiß ... ;-))
Also kann ich nur "Gute Reise" wünschen ...

Na wenn sie sonst nichts zu tun hat :)

Was erhoffen sich manche Menschen nur, wenn sie die Presse benutzen, um Falschdarstellungen zu verbreiten... traurig, dass die entsprechende Zeitung nicht im Vorfeld Fehler liest, bevor sie es online stellt.

"Manche meinen, an seine Unschuld zu glauben ist naiv. Wenn ich ihnen aber die ganze Geschichte erzähle und sie sehen, dass ich jedes Detail vom Prozess, jede Zeugenaussage kenne, ändern die Menschen meist schnell ihre Meinung."

Was zu beweisen wäre. Oder gibt es eine Seite, wo diese Dame detailliert Rede und Antwort steht? :troll:
Nichts als heiße Luft. Pfffffff.......