Aktuelle Gerichtsprozesse

Wen es interessiert:

Hier der Bericht von Mangena:
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pmb-portals/behind-the-door/downloads/documents/BallisticsMangena.pdf

und hier der von Wolmarans:
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pmb-portals/behind-the-door/downloads/documents/BallisticsWolmarans.pdf

Hoppla,
Mangenas Bericht ist nicht komplett.
Von den 54 Seiten sind nur die Seiten 1-3,8,?,?,20,25,36,?,51-54 enthalten.

Dafür ist Wolmarans Bericht vollständig.

@zwicker
das ist blöd, aber Wolmarans vergleicht ja alles mit Mangenas "findings", was mich wundert, warum wurden manche Wunden nicht von Saayman vermessen?

ach guck an:

one bullet hit her and penetrated her right upper arm which was positioned in front of her chest . this bullet fragmented on impact and the fragments of this bullet hit her on the chest causing holes in the vest and bruise on the chest.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pmb-portals/behind-the-door/downloads/documents/BallisticsMangena.pdf

ich kann mich täuschen, aber so wurde das im prozess nicht erwähnt - oder? ... ist ja mehr meine theorie gewesen - niemals waren beide arme über dem kopf verschränkt.. und der blaue fleck auf der brust war also auch schon vorher geklärt - da hätten sich die user mancher foren ihre diskussion auch sparen können.. tja und die löcher im shirt stammen eben nicht vom hüftschuss..

@FadingScreams
doch wurde erwähnt, der Oberarm war quasi vor der Brust, um mit der hand den Kopf zu schützen, laut Mangena

@Tussinelda
ich sehe nur noch die bilder vor mir, als Mangena es versuchte zu demonstrieren.. ok, dann habe ich mich umsonst die ganze zeit aufgeregt..

Bericht von van der Nest (Blutspurexperte):
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pmb-portals/behind-the-door/downloads/documents/SpatterVanderNest.pdf

Ich zitiere:

No injuries consistent with blunt force trauma were noted at the post mortem examination which would have resulted in external blood loss.

On 2013-03-11 I received a copy of a written statement as made by Oscar Leonard Carl Pistorius, dated 2013-02-19 made at his bail application held at the Pretoria Regional Court of Gauteng, on the same date, from Brigadier Ras. The version of events as set out in paragraphs 16.13 to 16.17 in the afore mentioned statement are consistent with the observed bloodstain patterns. It is my opinion that these events are the most probable and possible explanation for the observed bloodshed.

Link zu OPs statement:
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCsQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.pod702.co.za%2FEyewitnessnews%2Fdocs%2F130219oscar_papers.pdf&ei=DegzVOKgMsK8OrnRgfAI&usg=AFQjCNFSQxzcOFpxA-vKadzRbiZ9L-dW2w&bvm=bv.76943099,d.ZWU

@zwicker
Danke für das, was Du so schön "ausgräbst", ist alles wirklich sehr aufschlussreich, wenn man es noch einmal nachlesen kann

und überall arterial spurt, in der Toilette, im Bad, auf dem Weg, den sie nach unten getragen wurde, und das erklärt vdN schön:

vital reaction, with the anatomical basis for this being that there was still sufficient blood pressure in the circulatory system for active (ACTIVE) bleeding to occur

Danke @zwicker

No injuries consistent with blunt force trauma were noted at the post mortem examination which would have resulted in external blood loss.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/pmb-portals/behind-the-door/downloads/documents/SpatterVanderNest.pdf

ja, gut nochmal in offiziellen Experten Berichten zu lesen dass keine Hinweise auf eventuelle Gewalt, wie zB Schläge mit dem cricketbat, zu finden waren - KEINE Spuren eines Kampfes. Das wurde auch schon im Prozess betont... nur komisch dass man immer wieder von solchen zusammen fantasierten Szenarien lesen kann.

FadingScreams schrieb:ja, gut nochmal in offiziellen Experten Berichten zu lesen dass keine Hinweise auf eventuelle Gewalt, wie zB Schläge mit dem cricketbat, zu finden waren - KEINE Spuren eines Kampfes. Das wurde auch schon im Prozess betont..

Diese ganzen Unterlagen von den jeweiligen Experten hat ja Mylady auch vorliegen und dementsprechend wurde das auch ausgewertet. Es gab keine Kampfspuren, keine Verwüstungen oder sonst irgendwas was auf ein Gewaltverbrechen hindeuten würde. Und wie schon 1000 mal erwähnt, wurde von Anfang an seitens der Anklage eingeräumt, dass nichts gegen die Version von O.P sprechen würde und das haben so gut wie sämtliche Experten bestätigt. Blutspritzer, eingeschlagene Klotür etc., erfolgte alles NACH dem Vorfall.

Interview mit Barry Bateman und Mandy Wiener, über das Buch Behind the Door

702 Behind the Door - How the story broke

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

702 Behind the Door - A local story gains global momentum

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

702 Behind the Door - On flushed toilets and other omitted evidence

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

CosmicQueen schrieb:Und wie schon 1000 mal erwähnt, wurde von Anfang an seitens der Anklage eingeräumt, dass nichts gegen die Version von O.P sprechen würde und das haben so gut wie sämtliche Experten bestätigt. Blutspritzer, eingeschlagene Klotür etc., erfolgte alles NACH dem Vorfall.

mir ist das sonnenklar - trotzdem finde ich, dass Nel den mop mit angeheizt hat. iwie ging es ihm nicht um die tat alleine, sondern, zumindest habe ich das so empfunden, war ihm daran gelegen Pistorius als eiskalten Killer darzustellen.. für eine rechtmäßige verurteilung hätte es genau das nicht gebraucht..

viele Dokumente und "neue Bilder":

http://ewn.co.za/Features/behindthedoor (Archiv-Version vom 08.10.2014)

Arnold Pistorius ist bestohlen worden
http://www.news24.com/SouthAfrica/Oscar_Pistorius/Pistorius-familys-rhino-horns-stolen-report-20141006 (Archiv-Version vom 08.10.2014)

hier etwas zu den Nashornhörnern, ist ja ekelhaft, deshalb werden die Tiere ausgerottet, wegen dem Horn
http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/sendung/2012/blutiger-nashorn-krieg-100.html

ja, da ist eines der Mittel, die Hörner zu entfernen, um die Tiere zu schützen......dann werden wenigstens nur die Hörner gestohlen und keine Tiere getötet



und was ich gestern vergessen hatte, das Blut auf dem Cricketschläger wurde auch von vdN erklärt, und er sagte auch, dass es NO IMPACT SPATTER outside the toilet gab, es also keine Spuren gab, Blutspuren, die darauf hinweisen könnten, dass es irgendeine Gewalteinwirkung gab, außerhalb der Toilette, die Blutspuren verursacht haben könnten.

vielen Dank @zwicker

das ist von ganz am Anfang...

Is that how the South African police operate? If this is the way the death of a well-known, well-connected, model and law graduate is handled, what’s it like for any woman whose body is found and whose boyfriend says it was an accident? Pistorius’s lawyer has suggested that the police were out to get him, and maybe someone wants to make their name with this case. Maybe it was a terrible accident and people are being unkind—although, as Nel pointed out, even by Pistorius’s own account he shot into an enclosed space to kill without wondering if Steenkamp was inside. (“There are two people in the house and you hear a noise. Do you immediately assume it’s a burglar and not the person next to you?”) He tried to recover from Botha’s testimony by focussing on the ways in which Pistorius’s story, laid out in an affidavit, simply didn’t make sense. (Lydia Polgreen has a good summary.) But the police have made it harder for there to be justice, one way or the other. The real victim of their carelessness is Reeva Steenkamp.

Reading accounts of the proceedings, one wonders how much expertise South African investigators and courts actually have in dealing with cases of violence against women, even though, as Charlayne Hunter-Gault has written, the number of attacks is unsettlingly high. (When Botha shot into that van, he was reportedly looking for the killer of a woman who had been dismembered, her body parts left in a drain.) When Roux asked Botha if there was any evidence contradicting Pistorius’s account, Botha said that he guessed there wasn’t—not that forensic tests and examinations were still under way. Are there cases for which the police might not even have bothered with them?

http://www.newyorker.com/news/amy-davidson/the-strange-case-of-oscar-pistorius-and-the-detective

aus dem BB-Buch.. wer sich ein Bild machen möchte - man kann deutlich sehen dass die Klo-Spülung direkt vor oder während der Schüsse betätigt worden sein muss - es gab also sehr wahrscheinlich KEINEN STREIT zwischen Oscar Pistorius und Reeva Steenkamp - alles deutet darauf hin dass Reeva NICHT vor Oscar geflüchtet ist sondern ganz normal zur Toilette war.. der minimale Inhalt ihrer Blase weist auch darauf hin.. keine Spuren von Gewalt außerhalb der Toilette.. kein Kampf.. keine anderen Verletzungen.. WAS also hat sich Staatsanwalt Nel dabei gedacht eine so UNGLAUBLICHE Geschichte zu basteln?

Original anzeigen (0,6 MB)


Interview mit Barry Bateman und Mandy Wiener, über das Buch Behind the Door
Beitrag von CosmicQueen (Seite 169)

@FadingScreams
es ist eben trotz allem die ONLY probable version (denkt Nel).......und genau das ist Nel's Fehler, es geht nicht darum, was irgendwer für probable oder improbable hält, als wäre je ein Prozess gewonnen worden, weil jemand etwas für wahrscheinlicher hält, was nicht durch Belege verifiziert ist..... so lange eine andere Version möglich ist (inklusive der Beweise und Indizien, denn die sprechen ja nicht gegen O.P.s Version), gibt es keine wahrscheinlichere Version, nur weil man es selbst für wahrscheinlicher hält. Und dann hat die Richterin auch keine andere Möglichkeit als zu urteilen, wie sie urteilte

@Tussinelda
mich irritiert dass Nel ja um die Belege, die genau GEGEN SEINE Anklage sprachen, wusste.. wir bekommen ja erst alles nach und nach serviert.. vieles wurde ja im Prozess einfach totgeschwiegen..