Aktuelle Gerichtsprozesse

funnyfee schrieb:Recht hat er auch damit, dass Nel darauf aus ist/war, den größt möglichen Schaden anzurichten.

Laut Grant war das abzusehen (ist ja klar :D ) aber er meint Masipa könnte den Appeal nicht ablehnen, da zu vie auf dem Spiel stände. /ZITAT]

Für wen?

Deborah Patta #Pistorius lawyers will oppose the state's attempts to appeal his sentence and verdict
12:37pm - 7 Nov 14/ZITAT]

Manchmal denke ich echt, ich hab ein Deja vu^^ :D

Gut, dass man anhand der Zeiten gut sehen kann, wenn wieder mal links geripped werden :D

FadingScreams schrieb:sorry wenn ich nachfrage.. können wir diesen antrag schon iwo nachlesen.. oder, hat ihn schon jemand nachgelesen? wenn ja, sind zweifelhafte punkte erkennbar?

the sentence of 5 years imprisonment in terms of section 276(1)(i) of Act 51 of 1977 for the murder of Reeva Steenkamp in the circumstances of this case is shockingly light, inappropriate and would not have been imposed by any reasonable court.

man könnte jetzt dies posten
Manchmal denke ich echt, ich hab ein Deja vu^^ :D
Gut, dass man anhand der Zeiten gut sehen kann, wenn wieder mal links geripped werden :D
aber warum sollte man, wenn allen eh nur die gleichen Quellen zur Verfügung stehen.......

‏@WhatsYourVerdic·1 Std.Vor 1 Stunde
TAX Payers Money-money-money how much is Nel using 'n abusing for this appeal to stroke his ego

Durch den Einspruch der Pistorius-Anwälte muss Richterin Masipa auch die Verteidigung anhören.

Durch den Einspruch der Pistorius-Anwälte muss Richterin Masipa auch die Verteidigung anhören.
Bin gespannt was die Verteidigung dazu zu sagen hat, könnte 'nen Knaller kommen und Nel verliert dann noch seine Beißerchen

funnyfee schrieb:the sentence of 5 years imprisonment in terms of section 276(1)(i) of Act 51 of 1977 for the murder of Reeva Steenkamp in the circumstances of this case is shockingly light, inappropriate and would not have been imposed by any reasonable court