Hmm, gute Frage. Vielleicht ist es ja umgekehrt, dass die Tomate zuerst rot war und wir dann erst gelernt haben, rot zu sehen.willialien schrieb:Bleibt die Frage, woher "weiß" die Tomate, welchen Teil des Lichtspektrums ihre Oberfläche absorbieren muss, damit wir sie als "rot" wahrnehmen :-)
Bei deinem Beispiel hätte sich zuerst das Licht an einem Prisma brechen müssen um überhaupt im Spektrum sichtbar zu werden. Die Spektralfarben träfen dann auf einen gelbgrünen Balken war aber schwarz in deinenr Animation. Die Strahlen die dieser reflektiert hätten auch gelbgrün sein müssen sehe aber nur den gelben Strahl.Micha007 schrieb:Ich kann nicht verstehen, wie Du auf rot kommst, wo man in meiner Animation doch genau sieht, daß nur die gelbgrünen Wellen reflektiert werden und in Dein Auge gelangen.
Somit siehst Du das T-Shirt als gelbgrün.
Photonen sind keine Atome. Photonen besitzen Energie und Impuls.
Das habe ich so ähnlich hier auch schon gefragt:
... Das müßte doch auch bedeuten, dass die entsprechenden Pflanzen ihre Struktur angepasst haben müssen, mit jeweil dem einen oder anderen Ziel. Woher wußte die Pflanze denn welche Farbe sie signalisieren muss usw....Assasine und Micha007 haben dann da drunter geantwortet:
Evolution.
Die "schöneren" Pflanzen hatten mehr Vermehrungserfolge.
Die Pflanze weiß gar nichts. "Evolutionstechnisch" haben sich bei den unterschiedlichen Früchten die Farben favorisiert.
Ich weiß nicht, was Du immer mit Deiner imateriellen Strahlung hast (genau wie in Deinem letzten Beitrag auch wieder). Wenn etwas imateriell ist, ist es auch nicht vorhanden. Und wenn Du sagst:"... Die Strahlung ist weitgehend immateriell ...", dann ist es dasselbe, als würdest Du sagen:"... Die Strahlung ist weitgehend nicht vorhanden, da sich in ihr keine Atome befinden. ...". Das ist aber falsch, denn Licht besteht aus Photonen.Dann pack das Licht
Und @K.zu.dem.o hat dazu ja auch ein eindrucksvollen Link gepostet (oder hast Du Dir etwa den Link nicht angesehen?).
Einen Körper zu erschaffen, der die in der Einleitung erwähnten Eigenschaften aufweist ist nicht möglich. Der schwarze Körper ist somit eine Idealisierung, die sich physikalisch aber mit beliebiger Genauigkeit ( aber eben nicht 100%ig ) verwirklichen lässt. Wenn man eine Fläche mit Ruß komplett schwärzt, ist diese dennoch nicht absolut schwarz und absorbiert maximal 97% der Strahlung.http://www.frustfrei-lernen.de/thermodynamik/schwarzer-strahler.html
willialien schrieb:
Bleibt die Frage, woher "weiß" die Tomate, welchen Teil des Lichtspektrums ihre Oberfläche absorbieren muss, damit wir sie als "rot" wahrnehmen
skagerak schrieb:Die Pflanze weiß nichts. Sie wächst einfach in einer bestimmten Struktur, und diese reflektiert eben Licht in einem bestimmten Verhältnis. Je reifer sie wird, umso mehr Zucker entwickelt sie, und dieser reflektiert eben in erhöhtem Maße jene Strahlung, die wir als "rot" sehen.
Das müßte doch auch bedeuten, dass die entsprechenden Pflanzen ihre Struktur angepasst haben müssen, mit jeweil dem einen oder anderen Ziel. Woher wußte die Pflanze denn welche Farbe sie signalisieren muss usw....
Na wenn Du das weißt, dann ist es ja in Ordnung, das ich es weggelassen haben.Phhu schrieb:Bei deinem Beispiel hätte sich zuerst das Licht an einem Prisma brechen müssen um überhaupt im Spektrum sichtbar zu werden.
Hätte ich dann also Transparenz in meinen Animationen verwenden sollen, um Dir den Sachverhalt zu erklären?
Das ist kein schwarzer Strahl, sondern das ist der Wellenanteil, der nicht ins Material eindringt, sondern reflektiert wird. Es ist also kein schwarz, sondern eine Lücke die dem Spektrum fehlt.
Unter dem gelbgrünen soll da anscheinend noch etwas Schwarzes sein.
Was willst Du mir da eigentlich zu verstehen geben?
Eben genau deswegen.skagerak schrieb:Warum hast Du denn nicht einfach das rote Licht reflektieren lassen? Es wurde doch die ganze Zeit von einem roten T-Shirt gesprochen, so hat es nur verwirrt, offensichtlich
Na das gleicht ja die ca. eine Stunde investierte Zeit wieder etwas aus. :kiss: :D
Sorry, stimmt, war mir glatt entfallen. Bin heute nach nur 3Std. Schlaf unter Alkoholeinfluss und rumgammeln auf Arbeit etwas matschig im Kopf, also meine Aufmerksamkeit lässt sehr zu wünschen übrig ;)
Das Lichtspektrum dürfte man nicht sehen wenn der Strahl auf den Gegenstand trifft nicht einmal den Strahl sieht man.Es ist mir auch schon vorher klar geworden welchen Weg das Licht gehtl Wie ich schon schrieb.
Hätte ich dann also Transparenz in meinen Animationen verwenden sollen, um Dir den Sachverhalt zu erklären?
Weißte - ich habe mich jetzt jeweils eine halbe Stunde hingesetzt, um die GIF-Animation zu erstellen, um Dir zu zeigen, daß das spektrale Sonnenlicht auf einen Gegenstand trifft und von dem Gegenstand ledieglich die gelbgrünen Wellen reflektiert werden und irgendwie habe ich das Gefühl, das Du das noch immer nicht gerafft hast.
Einen Schwarzen Strahler gibt es in der Praxis nicht.Wieso das ist doch ganz einfach.
Was willst Du mir da eigentlich zu verstehen geben?
Wenn Du noch nicht mal das Farbsehen verstanden hast, kannst Du mit einem "schwarz Strahler" schon gar nichts anfangen (speich: warum willst Du mir was von Integralrechnung zitieren, wenn Du das kl. Einmaleins noch nicht verstanden hast)?
Wäre Licht auch Materie dann gäbe es die Formel von Albert Einstein nicht.
Oliver Pike und seine Kollegen überlegten sich nun, in welchem experimentellen Aufbau man Lichtquanten mit den nötigen Energien bereitstellen könnte. „Die experimentelle Umsetzung wäre schon lange möglich gewesen, aber bisher ist einfach noch niemand auf diese Idee gekommen“, sagt Koautor Felix Mackenroth vom Max-Planck-Institut für Kernphysik.http://www.weltderphysik.de/gebiet/atome/news/2014/licht-zu-materie/ (Archiv-Version vom 06.01.2016)
Die beiden weißen Striche sollen das Material in der Seitenansicht darstellen. Und das Material ist auch nicht schwarz (wie Du hier oben in dem Bild sehen kannst), sondern farblos. So wie alle Materialien farblos sind. Doch nur weil sie an der oberen Schicht Wellen in einem bestimmten Bereich reflektieren, erscheinen sie uns auch farbig. Oder wenn wir sie mit einer Schicht bestreichen/besprühen (umgangssprachlich nennen wir es Farbe/Lack), die ein bestimmtes Wellenspektrum reflektieren, erscheint und das Material/der Gegenstand in dieser Farbe.
Eigenartig, daß Du weiter oben erzählst, das ich in meiner Animation auch Wellen oder Teilchen hätte verwenden können. Hätte ich dann aber tatsächlich Wellen verwendet, so hättest Du mir garantiert vorgeworfen, das Licht ja nicht nur Wellen sein kann, sondern auch Teilchen. Hätte ich Teilchen verwendet, gäbst Du mir die umgekehrte Antwort.
Na dann schlaf und träume was Schönes,
