Über das Wissen

@Noumenon

Natürlich existiert das Spaghettimonster, hast Du noch gerade selbst sehr gut belegt. Auch Harry Potter existiert.

Glaube Du kannst nicht ganz folgen. Du implizierst hier einfach, physikalische und materielle Existenz. Wobei es ja auch in einer Art physikalisch existiert. In Deiner Vorstellung, da muss es im Hirn ja physikalisch repräsentiert sein.

Und wo wir gerade dabei sind — was genau meinst Du mit Existenz? Denn das ist die eigentliche Frage, bevor wir über Nichts reden können.

nocheinPoet schrieb:Existenz ist zwingend.

Wen oder was zwingt Existenz?

KWithoutPath schrieb:Wieso bringst du es dann zweimal mit der Kernfrage ins Spiel:

Du übersiehst hier die Substantivierung, die Du vorgenommen hast bzw. auch @nocheinPoet , die ich aber nicht vorgenommen habe, so dass ich nicht vom "Nichts" spreche, sondern lediglich von "nichts" im Sinne von "nichts ist da", während die substantivierte Form nahelegt, dass "ein Nichts ist da" wäre. Und das ist dann selbstwidersprüchlich, wie hier ja bereits mehrfach dargelegt worden ist.