Entstehung der Welt - Gott vs. Wissenschaft

@AnGSt
Stell dir mal vor es gäbe nichts,keine Materie kein Raum , kein Weltall,keine Existenz.
Rein gar nichts.
Dann stellst du fest ,da ist was ,wieso.

@vNC

vNC schrieb:Und woher kommt die Energie, aus der die Materie entsteht?

Das ist die Nullpunkt-Energie, oder auch Vakuum-Energie.

Schau dir einfach die folgenden 4min Lesch an, der kann das deutlich besser erklären als ich.
https://www.youtube.com/watch?v=-9veudnjqP8 (Video: Sci Xpert: 005 Was ist Null-Punkt-Energie?)

@vNC @so-ist-es

Nicht leicht. Ich bin davon aus gegangen, dass das geistige Phenomen der Gedanken die aus dem Denken an Nichts entstehen, mit der Entstehung von Teilchen oder Energie aus dem Vakkum heraus im Prinzip ähnelt. Das Nichts ist ein Extrem.

Es gibt etwas, das man erklären kann. Das befindet sich im Bereich der Wahrnehmung. Unsere Fähigkeit zur Erklärung ist für diesen Bereich ausgelegt. Das ist nicht das Extrem.

Ich hatte vorher den Einfall, dass überhaupt nur deswegen etwas existiert, weil es Extreme gibt, die man nicht zu Ende denken kann. Mit der Erklärbarkeit endet auch die Natur. Es ist aber kein Ende im Sinne eines Schluss, sondern ein 'offenes' Ende im Sinne von 'es gibt immer mehr und noch mehr'.

Dieses 'mehr' ist für mich der Grund, das überhaupt irgendwas existieren kann. Gäbe es das 'mehr' nicht würde auch nichts existieren. Und es gäbe das 'mehr' nicht, wenn man es erklären könnte, weil Erklärbarkeit sich immer nur auf einen begrenzten Bereich ohne 'mehr' beziehen kann.

@AnGSt

AnGSt schrieb:Ich hatte vorher den Einfall, dass überhaupt nur deswegen etwas existiert, weil es Extreme gibt, die man nicht zu Ende denken kann. Mit der Erklärbarkeit endet auch die Natur. Es ist aber kein Ende im Sinne eines Schluss, sondern ein 'offenes' Ende im Sinne von 'es gibt immer mehr und noch mehr'.

Dieses 'mehr' ist für mich der Grund, das überhaupt irgendwas existieren kann. Gäbe es das 'mehr' nicht würde auch nichts existieren. Und es gäbe das 'mehr' nicht, wenn man es erklären könnte, weil Erklärbarkeit sich immer nur auf einen begrenzten Bereich ohne 'mehr' beziehen kann.

Verstehe ich dich richtig , du meinst die ständige Verfielfältigung in der Natur oder im Existierenden ist der Grund weshalb was existiert ?

@so-ist-es

Nein, die Offenheit der Existenz ins Unerklärliche hinein, soll der Grund sein.

@AnGSt

die Offenheit der Existenz ins Unerklärliche hinein, sol der Grund sein

Ich kann dir da nicht folgen

Offenheit der Existenz ist mir nicht klar was du damit meinst

@so-ist-es

Zum Beispiel die Quantenwelt, oder der unendlich weite Raum des Universums. Weil Du nicht das Letzte was es gibt in diese Richtungen aus machen kannst, liegt dort die Möglichkeit, dass überhaupt etwas existiert. Das meinte ich. Kurz gesagt, weil es nicht auf hört, fängt es an. Es wird alles möglich.

@AnGSt
So was wie in einer unendlichen Wahrscheinlichkeit ist dann alles möglich.
Soweit waren wir schon.
Das hat was,daß würde wieder darauf hinaus laufen, daß was existert,aber immer noch nicht,weshalb das so sein soll.

@so-ist-es

Ebend gerade weil Du immer weiter fragen kannst. Das beweist dass alles möglich ist.

@AnGSt

AnGSt schrieb:Ebend gerade weil Du immer weiter fragen kannst. Das beweist dass alles möglich ist.

Das wäre jetzt eine gute philosophische Antwort.
Praktisch hilft die nicht den Grund der Existent zu beantworten.
Eine Möglichkeit ist noch keine Bestimmung eines Grund.
Eine Auswahl vielleicht

@so-ist-es

Wenn es einen begründbaren Grund gäbe, würde nichts existieren. Das ist der Umkehrschluss aus der Feststellung, dass der Grund für die Existenz in ihrer Unerklärlichkeit liegt.

@AnGSt


Ja gut, ich frage nach der Ursache für eine Existenz und da finde ich keine.
Ohne Ursache gibs kein Grund für eine Existenz.

@so-ist-es

Der Grund ist dass es keine Ursache gibt. So kann man meine Idee zusammenfassen.

ps: eine Ursache wäre etwas begrenztes. Daraus kann nur etwas begrenztes folgen. Die Welt ist aber ins kleinste und ins größte hinein grenzenlos. Demnach kann es keine Ursache geben.

@AnGSt

Kann auch sein, dass ich es falsch verstanden habe, aber du sagst, wenn man etwas nicht erklären kann, also nicht mehr wahrgenommen und somit übernatürlich ist, ist es ein Extremum, und dass in diesen Extrema alles möglich ist.
Aber wenn man diese Extrema wahrnehmen kann, heißt es doch nicht, dass sie ausgelöscht werden, sondern nur, dass sie als "Nicht-Extremum" existieren.

@AnGSt

AnGSt schrieb:.Der Grund ist dass es keine Ursache gibt.

Ja klar ich stelle auch fest ,daß da keine Ursache auffindbar ist.
Deshalb ist die Existenz für mich nicht erklärbar.
damit wären wir wieder am Anfang.

vNC schrieb:Kann auch sein, dass ich es falsch verstanden habe, aber du sagst, wenn man etwas nicht erklären kann, also nicht mehr wahrgenommen und somit übernatürlich ist, ist es ein Extremum, und dass in diesen Extrema alles möglich ist.

Ja.

vNC schrieb:Aber wenn man diese Extrema wahrnehmen kann, heißt es doch nicht, dass sie ausgelöscht werden, sondern nur, dass sie als "Nicht-Extremum" existieren.

Ohne Extremum dann, könnte aber auch nicht darin alles möglich sein. Die Welt würde verschwinden. Daher, das Extremum das du wahr nehmen kannst, ist nicht das Extremum, falls die Welt dann weiter existiert. Hättest Du das Extremum begriffen, wäre auch mit der Existenz Schluss.

@so-ist-es

Nicht nur, dass die Ursache nicht auffindbar ist, es gibt gar keine.

@AnGSt

AnGSt schrieb:Nicht nur, dass die Ursache nicht auffindbar ist, es gibt gar keine.

Da kann ich mitgehen.
Das halten wir mal fest

Vorstellung ist ziemlich trist, da beneide ich die Gläubigen :)

@AnGSt
Zu deiner These brauchst du aber das Vorhandensein des Raum, woher soll der kommen, bzw wieso existiert der


@vNC
was meinst du ,auf was beziehst du dich