Der Bundestagswahl-Thread. Nach der Wahl ist vor der Wahl!

Abahatschi schrieb:Mal sehen ob Du drauf kommst: dann wird Wohnraum knapp.
Weißt Du wieso?

Ja, weiß was du meinst.
Um so mehr sollte halt mal der Staat mit Wohnungsbau in die Hufen kommen ;)

Optimist schrieb:Um so mehr sollte halt mal der Staat mit Wohnungsbau in die Hufen kommen ;)

Da bin ich dagegen, ich brauche keine Wohnung und keine anhaltende BER ähnliche Projekte.
Man wollte nicht mehr dass man baut, jetzt ist es so.

Optimist schrieb:ich finde das Steuersystem viel zu kompliziert und mit zu vielen Schlupflöchern

Seidenraupe schrieb:für einen normalen Arbeitnehmer oder Rentner ist die Steuererklärung doch nicht kompliziert?
es ist lästig, ja. Aber nicht kompliziert.

Ich finds unnormal, dass Betriebe - meistens - ein Steuerbüro brauchen.
Weshalb also "einfach, wenn es auch umständlich geht"?

Was - außer privater Wohnungsbau - spricht denn gegen eine Vereinfachung?
Ich meine, der Merz ist doch kein Dummer, der wird sich doch was dabei gedacht haben?

Abahatschi schrieb:Da bin ich dagegen, ich brauche keine Wohnung

ja Du, aber Andere brauchen bezahlbare Wohnung ;)

Abahatschi schrieb:und keine anhaltende BER ähnliche Projekte

das ist wieder ein anderes Thema und fällt unter Steuerverschwendung und Prestige-Projekte.

Optimist schrieb:ja Du, aber Andere brauchen bezahlbare Wohnung ;)

Bezahlbar sind sie alle, wären sie zu teuer, wären sie leer.
Und wo steht es dass der Staat das schenken soll? Kriege ich auch eine dann?

Abahatschi schrieb:Bezahlbar sind sie alle, wären sie zu teuer, wären sie leer.

ich meinte natürlich bezahlbar für nicht so Wohlhabende (hast du sicher auch gewusst ;) )
Damit müssten wir aber in einen anderen Thread gehen, aber hatten wir glaube schon ausdiskutiert.

Abahatschi schrieb:Und wo steht es dass der Staat das schenken soll? Kriege ich auch eine dann?

von verschenken war keine Rede :)

Optimist schrieb:ich meinte natürlich bezahlbar für nicht so Wohlhabende

willst mir jetzt erzählen dass in München, Stuttgart oder Berlin nur Wohlhabende wohnen?

Optimist schrieb:von verschenken war keine Rede

Wohnen unter Marktwert ist ein Geschenk.

Abahatschi schrieb:willst mir jetzt erzählen dass in München, Stuttgart oder Berlin nur Wohlhabende wohnen?

wer diese hohen Mieten zahlen kann, ist in meinen Augen wohlhabend (aber da hat sicher jeder andere Maßstäbe :) )

Abahatschi schrieb:Wohnen unter Marktwert ist ein Geschenk

ich sehe es in meiner Kommune, dass die bauen und die Miete ist trotzdem billiger als bei privaten Investoren (und kein Zuschuss von der Kommune).
Die Kommune macht halt nicht groß Schnickschnack rein, sondern es soll nur funktionell sein.
(aber kann mir vorstellen, dass das in meinem Ort evtl. eine Ausnahme ist)

Optimist schrieb:wer diese hohen Mieten zahlen kann, ist in meinen Augen wohlhabend

was bitte sind hohe Mieten für dich? Von welchem Betrag reden wir?

Also ich zahle knapp unter die Hälfte meines einkommen für die miete

sacredheart schrieb:Wenn ich mit Dir abends ausgehe und ich Dir 100 Euro gebe, aber zwischendurch ich Dich frage ob Du mir 2 Euro für die Parkuhr geben kannst: Habe ich Dir dann 98 Euro gegeben oder Du mir 2 Euro?

Kommt drauf an, hast du mir das Geld nur geliehen? Ich nehme aber nicht an das Sozialleistungen irgendwie auf dem Leihprinzip funktionieren.

@McMurdo

Eben und deshalb hättest Du dann netto von mir 98 Euro bekommen. Du hättest netto nichts zu meinem Einkommen beigetragen und deshalb würde ich es dann auch falsch und sogar doof finden wenn Du anderen erzählst, Du hättest sacredheart unterstützt.

sacredheart schrieb:Eben und deshalb hättest Du dann netto von mir 98 Euro bekommen.

Was ja so viel heißt das ich 2% Steuern hätte zahlen müssen, um beim Thema zu bleiben.

shionoro schrieb:Was machen die denn so linksextremistisches?

Wenn sie mit ihrer durch Radikalisierung durch bescheuerte Linksextremisten so weitermachen...

Fridays for Future bald Fall für Verfassungsschutz?

Hessens SPD-Fraktionsgeschäftsführer Bastian Fleig (39) fordert angesichts der Anti-SPD-Parole eine Entschuldigung von Aktivistin Luisa Neubauer (25).

CDU-Innenexperte Christoph de Vries (46) sagt zu BILD: „Nazi- und Kommunistenrhetorik stehen in Deutschland nicht unter Welpenschutz. Die jüngste Parole gegenüber der SPD ist ungeheuerlich. Wenn sich bislang vereinzelte Radikalisierungstendenzen (…) als Mittel zur Durchsetzung der eigenen Ziele bei FFF weiter verbreiten, wird auch der Verfassungsschutz ein Auge auf diese Entwicklung werfen müssen.“

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/politiker-kritisieren-radikalisierung-fridays-for-future-bald-fall-fuer-verfassu-78049900.bild.html

McMurdo schrieb:Was ja so viel heißt das ich 2% Steuern hätte zahlen müssen, um beim Thema zu bleiben.

Wenn ich in dem Gleichnis der Staat wäre dann ja.
Es wäre aber keine Nettosteuerzahlung sondern netto bezahlt der Staat dann Dich und holt sich davon einen Bruchteil zurück.

sacredheart schrieb:Wenn ich in dem Gleichnis der Staat wäre dann ja.

Siehste, also müssen doch Steuern bezahlt werden durch alle.

Was machen wir eigendlich in sachen klimaschutz wenn deutschland alle sachen richtig macht und der rest der welt eher die "leck mich am Arsch" einstellung hat?

guido36 schrieb:Was machen wir eigendlich in sachen klimaschutz wenn deutschland alle sachen richtig macht und der rest der welt eher die "leck mich am Arsch" einstellung hat?

Hat der Rest der Welt ja nicht, diese Einstellung, von daher ist die Frage sinnlos.

McMurdo schrieb:Hat der Rest der Welt ja nicht, diese Einstellung, von daher ist die Frage sinnlos.

Und wieso stecken dann die Amerikaner, Russen Chinesen, Kanadier ihre claims ab in der Artis und Antartis in der Hoffnung das, das eis schmilzt um einfacherer an Gas und Öl zu Kommen? oder warum gibt es streit wegen der Nordwestpasage im norden von von kanada weil ein eisfreier weg kosten reduzieren würde?

guido36 schrieb:Und wieso stecken dann die Amerikaner, Russen Chinesen, Kanadier ihre claims ab in der Artis und Antartis in der Hoffnung das, das eis schmilzt um einfacherer an Gas und Öl zu Kommen? oder warum gibt es streit wegen der Nordwestpasage im norden von von kanada weil ein eisfreier weg kosten reduzieren würde?

Und warum unterzeichneten die USA und china unlängst ein entsprechendes Abkommen gemeinsam gegen den Klimawandel vorzugehen?
Oder warum starteten die Chinesen unlängst den weltgrößten Emissionshandel?
Den Ländern ist längst klar das der Klimawandel ihren Wohlstand so massiv gefährdet das schon ökonomisch kein Weg daran vorbei führt.

@McMurdo

McMurdo schrieb:Siehste, also müssen doch Steuern bezahlt werden durch alle.

Das war auch nie die Frage. Ich hatte Deine oft zitierte Erzählung abgestritten, dass es eine Umverteilung von unten nach oben gäbe. Dem ist absolut nicht so. Es gibt einfach keine Verteilung von unten nach oben, nur in die andere Richtung.

Natürlich kannst Du den Fall konstruieren, dass eine MWST eines Produktes, das ein Hartz IV Empfänger gekauft hat, am Ende auch der Unterstützug der Lufthansa gedient hat. Damit würdest Du aber den Netto Bewegungen von Geld nicht gerecht werden.