Unruhen in der Ukraine

Foss schrieb:So etwas ist mit den westlichen Vorstellungen nicht zu vereinbaren.

Ahja...

Wikipedia: USA PATRIOT Act#Allgemeine Bestimmungen

Der USA PATRIOT Act (Apronym für Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001; deutsch etwa: „Gesetz zur Stärkung und Einigung [US-]Amerikas durch Bereitstellung geeigneter Instrumente, um Terrorismus aufzuhalten und zu blockieren“) ist ein US-amerikanisches Bundesgesetz, das am 25. Oktober 2001 vom Kongress im Zuge des Krieges gegen den Terrorismus verabschiedet wurde. Es war eine direkte Reaktion auf die Terroranschläge am 11. September 2001 und die wenig später erfolgten Milzbrand-Anschläge. Das Gesetz bringt eine Einschränkung der amerikanischen Bürgerrechte in größerem Maße mit sich, aber auch Auswirkungen für USA-Reisende, da die Anforderungen an Pässe erhöht wurden. Bei der Verabschiedung stand der Kongress unter großem Druck. John Ashcroft forderte eine Absegnung des USA PATRIOT Acts im Kongress in drei Tagen und drohte, dass jede Verschleppungstaktik den Terroristen helfen würde. Der Druck auf den Kongress kam aber nicht nur von außen, sondern auch aus dem Kongress selbst: Die Abgeordnete Lynn Woosley (D-Calif.) schrieb, „that Congress would have blood on its hands if there was another terrorist attack while we deliberated.“ (..., dass der Kongress Blut an seinen Händen haben würde, wenn es zu einem weiteren terroristischen Anschlag käme, während wir uns beraten.). Am 26. Oktober 2001 konnte George W. Bush den USA PATRIOT Act unterschreiben – Ashcrofts 3-Tage-Frist wurde eingehalten.

Und täglich grüßt der Doppelstandard...

Übrigens sitzen in Guantanamo nach all den Jahren noch immer Leute aus reinen Verdachtsgründen... aber hey ich weiß schon... der Heiligenschein, der Heiligenschein...

Egalite schrieb:Das Gesetz aus Russland ist natürlich falsch und muss kritisiert werden.

Wie immer. Es gibt tausende Gesetzeslagen in den USA bei Terrorverdacht die dem in nichts nachstehen und keine Sau interessieren. Aber die russischen muss man natürlich auseinandernehmen um zu beweisen wie anti-demokratisch und rechtsstaatlich das Land docg ist. Wobei das rein garnichts mit dem Thema zu tun hat. Hauptsache mal gebasht.

Edit: @def . Danke.

@def
Welchen doppelstandart meinst du? Kannst du das näher ausführen?

@Sersch
Das gebashe geht hier hauptsächlich von den Russlandnationalisten aus.

@interrobang

Was ist eine glatte Lüge?
Man kann es natürlich so verstehen, dass man erstmal nicht wollte, dass die Ukraine zur EU gehört. Und jetzt sagt man es halt anders.

@all
Die Doppelstandards gehören halt zum Spiel. Was regt ihr Euch auf?
Leute die hier Fans vom Westen sind, werden nur das Gute im Westen sehen und Kritik unter den Teppich kehren, solange es denen hier gut geht. Genauso auch in Russland.

Es ist immer die gleiche Laier. Die sündhaftigkeit des Menschen ist das übel was zu diesem kleinkarrierten Verhalten führt. Was regt ihr euch darüber auf?
Würden die Menschen nach Jesu´s Wort leben: Vergebt Euren Sündigern und überlasst Gott die Vergeltung hätten wir weniger Probleme. Aber dazu bedarf es Bildung, dem Lesen der Bibel und des richtigen Verständnisses.
Dann ist Zusammenarbeit möglich. Es wäre viel schöner, würden wir uns für den Ausbau der Besiedlung des Weltraums zusammentun als solche Machtoligarchien zu spinnen.
:((

interrobang schrieb:Welchen doppelstandart meinst du? Kannst du das näher ausführen?

lies doch wenigstens erstmal ganz die Sachen, die man dafür raus kompiert, und frag dann

es geht darum, dass USA die gleichen Gesetze am Start haben, also gibt es keinen Grund die hier bei den Russen als "schlimmer" einstufen zu wollen.. steht doch alles da

interrobang schrieb:Das gebashe geht hier hauptsächlich von den Russlandnationalisten aus.

Ach komm was soll der quatsch. Das Thema ist Ukraine, darüber haben wir uns auch Unterhalten. Dann kommt völlig zusammenhanglos ein Link mit irgendwelchen neuen Gesetzesentwürfen aus Russland.

@rockandroll

rockandroll schrieb:es geht darum, dass USA die gleichen Gesetze am Start haben, also gibt es keinen Grund die hier bei den Russen als "schlimmer" einstufen zu wollen.. steht doch alles da

Wo steht in dem artikel etwas von US-Sippenhaft?

@Foss

so und wie oft wurde das jetzt umgesetzt? du weißt aber auch, dass es um solche sachen wie zb lebensversicherungen, guthaben auf konten .... von selbstmordattentäter geht. das unterschlägst du glatt.


und rate mal welchen land das schon lange sippenhaft betreibt?!

"Der zwischendurch vereinbarte Waffenstillstand hielt nur kurz, da Israel mit „Vergeltungsschlägen“ auf jedes Attentat von palästinensischen Terroristen reagiert. Doch Israel zerstört nicht Ausbildungslager von potentiellen Terroristen, sondern reißt private Wohnhäuser ein, macht durch viele Familien mitten im Winter obdachlos, "

da gibt es nicht nur eine familiensippenhaft, nein da wird gleich das ganze volk in sippenhaft genommen.

@unreal-live

unreal-live schrieb:"Der zwischendurch vereinbarte Waffenstillstand hielt nur kurz, da Israel mit „Vergeltungsschlägen“ auf jedes Attentat von palästinensischen Terroristen reagiert. Doch Israel zerstört nicht Ausbildungslager von potentiellen Terroristen, sondern reißt private Wohnhäuser ein, macht durch viele Familien mitten im Winter obdachlos, "

Quelle?

unreal-live schrieb:da gibt es nicht nur eine familiensippenhaft, nein da wird gleich das ganze volk in sippenhaft genommen.

Cool. Eine reine Lüge. Und das gegen Israel. Überraschend...

interrobang schrieb:Wo steht in dem artikel etwas von US-Sippenhaft?

du checks es nicht, also laß gut sein. Es geht insgesamt um Terrobekämpfungsklauseln, und da ist noch heftigeres drinne, als Sippenhaft

@rockandroll
Sag doch gleich das das nirgents steht und du dich geirrt hast. Is ja nicht so schlimm.

@interrobang
tz, guck mal in die Ami-Gefängnisse wieviel Familienmitglieder von "Terrosisten" da stecken, und dann reden wir weiter.

@interrobang

deine unfähigkeit selber aktiv mal zu suchen ist unerträglich.

interrobang schrieb:Welchen doppelstandart meinst du? Kannst du das näher ausführen?

Du hast die Fütterungszeit knapp verpasst, tut mir leid.

@unreal-live
Wen man etwas zitiert ist man selber dafür verantwortlich die quelle anzugeben. Es gibt da sowas wie urheberrechte.

@def
Keine argumente wie erwartet.

interrobang schrieb:Keine argumente wie erwartet.

Freut mich, dich nicht enttäuscht zu haben.

@unreal-live
Müsstest du aber eigentlich kennen die allmyregeln:
http://www.allmystery.de/static/regeln/

Bilder und Texte
Für hochgeladene Bilder, Videos und Texte muss generell auf das Urheberrecht geachtet werden. Verwendet ein Nutzer unberechtigterweise urheberrechtlich geschütztes Material, kann er verwarnt oder komplett ausgeschlossen werden. Bilder mit pornographischen, rassistischen oder gewaltverherrlichenden Inhalten haben auf Allmystery ebenso nichts zu suchen. Ebenfalls ausdrücklich untersagt ist die Verbreitung von Raubkopien. Zudem sind beispielsweise von anderen Websites kopierte Textpassagen immer als solche erkennbar zu machen und mit einer Quellenangabe zu versehen.

@interrobang
gerade DU mußt dich hier als Ordnungshüter aufspielen, lächerlich :D

@interrobang
Ich denke, es sollte jedem klar sein, dass Du hier nicht im Stande bist, ähnliche Gesetze als gleich schlecht zu deklarieren.
Das Patriot Act ist nicht gerade so rechtstaatlich. Und die Israelis sind zu Recht, auch nicht zimperlich mit Ihren "Terroristen".
Sogesehen, kann man hier natürlich einen Rechtstaatlichen Schwanzvergleich darstellen. Welcher Rechtsbruch ist am Rechtstaatlichsten??? MEiner Meiner Meiner!!!!
Ist wie im Kindergarten. :(

unreal-live schrieb:vor 2 wochen hörte man überall, dass es gar nicht geplant sei die ukraine in die eu aufzunehmen und das undenkbar wäre. nach den wahlen läßt man die katze aus dem sack!

Wundert nicht, die "Einverleibung" welche man Russland unterstellt betreibt Brüssel in Wahrheit selber.