Unruhen in der Ukraine

jeremybrood schrieb:Diktaturen (Russland

Das wird nicht wahrer... egal wie oft es hier propagiert wird.


Wikipedia: Russland

Staatsform Föderale Republik

Regierungssystem Semipräsidentielles System

Die Staatsform ist weit verbreitet:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_federal_states.svg

Land Gliedstaaten Bundesunmittelbare Gebiete Bemerkungen
Argentinien 23 Provinzen Hauptstadtdistrikt Verfassung von 1994
Australien 6 Bundesstaaten 3 Territorien, 7 Außengebiete Verfassung von 1901
Äthiopien 9 Bundesstaaten,
2 eigenständige Städte Verfassung von 1995
Belgien 3 Regionen, 3 Gemeinschaften (überschneidend) Verfassung von 1994
Bosnien und Herzegowina 2 Entitäten ein Kondominium der beiden Entitäten
Föderation Bosnien und Herzegowina 10 Kantone bosnisch-kroatische Entität innerhalb von Bosnien-Herzegowina
Brasilien 26 Bundesstaaten Hauptstadtdistrikt Verfassung von 1988
Deutschland 16 Länder Grundgesetz von 1949 (1990)
Indien 28 Bundesstaaten 7 Territorien Verfassung von 1950
Irak 18 Gouvernements Verfassung von 2005
Kanada 10 Provinzen 3 Territorien Verfassung von 1867/1982
Komoren 3 Inseln Verfassung von 2001
Malaysia 13 Bundesstaaten 3 Territorien Verfassung von 1957
Mexiko 31 Bundesstaaten Hauptstadtdistrikt Verfassung von 1917
Mikronesien 4 Teilstaaten Verfassung von 1979
Nigeria 36 Bundesstaaten Hauptstadtterritorium Verfassung von 1979
Österreich 9 Bundesländer Verfassung von 1920 in der Fassung von 1929
Pakistan 4 Provinzen 4 Territorien Verfassung von 1973
Russland 22 Teilrepubliken, 9 Regionen, 46 Oblaste, 3 Städte föderaler Bedeutung, 1 autonome Oblast, 4 autonome Kreise 9 Föderationskreise, Verfassung von 1993 in der Fassung von 2014
Schweiz 26 Kantone Verfassung von 1848 (Totalrevisionen von 1874 und 1999)
Südafrika 9 Provinzen Verfassung von 1996
Sudan 17 Bundesstaaten
Südsudan 10 Bundesstaaten
Venezuela 23 Bundesstaaten Hauptstadtdistrikt, abhängiges Gebiet Verfassung von 1999
Vereinigte Arabische Emirate 7 Emirate Verfassung von 1971
Vereinigte Staaten von Amerika 50 Bundesstaaten Hauptstadtdistrikt, 14 Außengebiete Verfassung von 1787

Und das Regierungssystem ist auch ein recht gängiges.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Forms_of_government.svg

Sersch schrieb:Redest du jetzt nur von den A-Bomben? Mal hört man Russlands Militär wäre Marode und kaum eine Gefahr, mal hört man Gegenteiliges. Wie gefährlich ist es denn nun? Bzw. Wie stark. Mal davon abgesehen das Russland wohl keine Interesse daran hat irgendjemanden zu Überfallen

Ja das geht nur um die Strategischen Kräfte, die für gewöhnliche als lezte vergammeln.

Die Konventionellen Streitkräfte sind davon schon zu trennen, sieht man auch gut zb in Pakistan.

@Obrien

Bullshit, allein die Verteidigungsbudgets UKs, Frankreichs und Deutschland übertreffen das russische um mehr als das Doppelte und bei den Russen läuft auch nicht alles wie geschmiert. Da sind große Teile der Großgeräte auch nicht einsatzbereit und zum Teil hoffnungslos veraltet. Für kleine Grenzkonflikte reichts, aber einen großen Krieg führen können die Russen nicht. Zumal frage ich mich, ob es hier schon manchen zu langweilig ist, das ständig nach Rüstung und militärischem Eingreifen in der Ukraine der Sinn steht.

Warum Bullshit?

Dir ist doch hoffentlich klar das die meisten Verteidigungshaushalte der Nato zur Hälfte für den Sold oder Lohn drauf gehn,und das Westliche Waffensysteme mehr kosten als Russische sollte dir auch nicht entgangen sein denke ich.
Außerdem habe ich nicht behauptet das Russlands Militär Besser da steht,nur das muss man hier Sagen können sie mit dem Material was sie haben in Gegenteil zur Nato noch was machen weil es noch vorhanden ist also ist doch ein Alter T72 Besser wie ein Alter Leo der auf dem Schrottplatz steht und auf seine Verschrottung wartet.

xia

Nun die NATO ist bestimmt nicht mehr so stark Bewaffnet wie noch in den 80ern

Butgets allein sagen wenig aus, wenn man sie nicht mit Preisniveau des Landes in verbindung setzt.

@robert-capa

robert-capa schrieb:ich bin nur ein realist, leute wie du freuen sich ein loch in den arsch weil wir die atomkraftwerke dicht machen, wundern sich dann aber wenn sie in frankreich oder tschechien neue bauen. wir bauen windräder, aber in anderen ländern werden kohlekraftwerke gebaut damit wir im notfall von dort strom bekommen können.

Du disqualifizierst Dich mit dieser Aussage gleich selbst ein "realist" zu sein. Kennen wir uns, haben wir mehr als 4-5 Sätze miteinander bis jetzt komuniziert? Und ist das dann eine realistische Einschätzung mich schon zu qualifizieren in "Leute wie Du"? Ich glaub käumlich. Eher zeigt so eine Aussage das Du Dir irgend eine Dir genehme Wahrheit "zusammenspinnst".

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:heisst es nicht dass Diktaturen (Russland, Nordkorea, Iran) in ihrem Machtbereich machen können (dürfen) was sie wollen.

Doch heisst es im Völkerrecht welches die Souveränität eines Staates garantiert.
Aber los die Weltpolizei USA soll da echt mal für den selben Konsumwahn sorgen wie er in den westlichen Staaten vorherrschend ist.
Am besten verhaltet sich der Rest der Menschheit wie der Westen. 7milliarden hochsüchtige Konsumenten, wie realistisch ist das den? Schon realistisch, nur dann werden die Lichter schon in ein paar Jahren ausgehen.

@Demotivator
Viel wichtiger als die verallgemeinerte Definition - und zum verstehen meiner Aussage unerlässlich - sind a. die Motive und vor allem b. die unmittelbaren Auswirkungen in Form von Vermögensumverteilung.

Kannst ja mal bei den Wikipedia-Studierten nachfragen, ob sie dir entsprechende Passagen ausfindig machen können und kopieren. Denn der Wiki-User ist der wahre Ökonom und kann selbstsicher Ahnung heucheln und sich großkotzig über andere erheben. Denn Wiki und klassische betriebswirtschaftliches Denken eines Kleingeists ersetzt jedes einschlägiges Studium, ist ja sonnenklar.
Doch vorsichtig. Da hast du es mit jemandem zu tun, der behauptet, die Ukraine sei wirtschaftlich so platt, dass man mit ihr kein Geld verdienen könne. Nur gut, dass das niemand Franklin Templeton gesagt hat, die streichen nämlich als fröhlich glucksend zweistellige Renditen ein.
Frag ruhig mal, die Betriebswirte vom Straßenrand. Oder mach es wie ich. Ignoriere dieses Stammtischgegröhle, denn mehr ist es nicht. Ausser Überheblichkeit und Wiki-Zitate wird da nicht viel kommen.

@Obrien

Obrien schrieb:Bullshit, allein die Verteidigungsbudgets UKs, Frankreichs und Deutschland übertreffen das russische um mehr als das Doppelte und bei den Russen läuft auch nicht alles wie geschmiert.

Als ob die Militärstärke allein vom Militärhaushalt abhängig wäre. Da haben sich schon Napoleon und Hitler böse verkalkuliert. Vor Allem haben sie nicht berücksichtigt, dass Russland in der Lage ist ungefair 100 mal soviele Soldaten zu mobilisieren wie UK+Frankreich+Deutschland zusammen, und sie haben den russischen Winter unterschätzt.

Und dann wäre da noch die Kampfmoral. Der Westen hat gegenüber Russland einen gewaltigen Nachteil. Der Westen ist nicht in der Lage große Verluste zu ertragen. Russland hat überhaupt kein Problem damit. Das hat etwas mit der russischen Mentalität zu tun. Es gibt ein russisches Sprichwort: Wer zu uns mit einem Schwert kommt, wird durch einen Schwerthieb sterben.

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:das ist wieder so eine dieser lustigen karten wo jede US Milchkann oder Palettenlager zum STüztpunkt sondersgleichen wird

Sind keine Stützpunkte per se, sonder Standorte, wo die Nato/Usa mehrere Stützpunkte unterhält..

Wenns Palettenlager sind (Schließlich hat ja Logistik keine militärsche Bedeutung nicht wahr..)
Dann sind die Milizen auf der Krim nicht russische Soldaten sondern lokale Softairspieler..

robert-capa schrieb:seit wann gehören japan, korea, phillipinen oder indonesien zur nato? dort sind auch keine "nato-truppen" stationiert.

Stimmt, sondern US-Truppen, was natürlich nichts mit der Nato zutun.

jeremybrood schrieb:Nur weil sich der Machtbereich der NATO angeblich immer weiter ausdehnt, heisst es nicht dass Diktaturen (Russland, Nordkorea, Iran) in ihrem Machtbereich machen können (dürfen) was sie wollen.

Nur weil die Nato propagiert, dass sie Frieden, Demokratie & Freiheit über die Welt bring, heißt es noch lange nicht, dass sie rund um den Globus morden und souveräne Staaten bedrohen & einschüchtern dürfen..

@jeremybrood
@robert-capa

@Demotivator
EU und usa haben zusammen fast 800 millionen einwohner, die können mit sicherheit mehr soldaten mobilisieren als russland. die zeiten wo die russische armee fröhlich die eignen soldaten verheizen kann sind auch lange vorbei.

wenn man die technische übelegenheit des westens betrachtet würde man russland in einem konventionellen krieg schnell sehr starke und für die bevölkerung schwer zu verkraftende verluste zufügen. die russische bevölkerung würde diese verluste vieleicht in einem krieg auf eignen boden akzeptieren, aber wohl kaum wenn man in polen oder derwestukraine kämpft.

Demotivator schrieb:Das hat etwas mit der russischen Mentalität zu tun.

seine söhne freiwillig zu verheizen ist aber nichts worauf man stolz sein kann.

mrfeelgood schrieb:Nur weil die Nato propagiert, dass sie Frieden, Demokratie & Freiheit über die Welt bring, heißt es noch lange nicht, dass sie rund um den Globus morden und souveräne Staaten bedrohen & einschüchtern dürfen..

wo morden sie grundlos, wo bedrohen sie souveräne Staaten & schüchtern sie denn ein?

Und Afghanistan kannst du dir Sparen, da unterstützt RU sogar die USA, indem sie Luftstützpunkte zur Verfügung stellten! Und vom Krieg in den 80er ganz zu schweigen.

Bleibt der Kosovo-da wurde gemordet usw. Ja es gab ein Völkermord, der wurde aber von der NATO unterbunden.

Also wo mordet die NATO?

@mrfeelgood

mrfeelgood schrieb:Stimmt, sondern US-Truppen, was natürlich nichts mit der Nato zutun.

die us truppen in korea und japan haben auch formell nichts mit der NATO am hut.

@Tepes1983
Überall wo sie ihre Uranmun einsetzten und ganze Länder verpessten. Ist Dir natürlich nicht bekannt und ist selbstverständlich auch nicht als Völkermord zu bezeichnen -.-

@zoonpolitikon

zoonpolitikon schrieb:Denn der Wiki-User ist der wahre Ökonom und kann selbstsicher Ahnung heucheln und sich großkotzig über andere erheben. Denn Wiki und klassische betriebswirtschaftliches Denken eines Kleingeists ersetzt jedes einschlägiges Studium, ist ja sonnenklar.

Ich sehe es so wie du. Bin gegenüber Wiki sehr skeptisch eingestellt. Ich habe dort schon Widersprüchliche Angaben im selben Artikel gesehen. Quellenangaben sind Alles Andere als Durchgehend. Teilweise sind die Links zu den Qullen tot oder verweisen auf unseröse Quellen und Boulevardpresse. Ist eigentlich zum in die Tonne treten. Für wissenschaftliche Recherchen - absolut ungeeignet.

@robert-capa

robert-capa schrieb:die us truppen in korea und japan haben auch formell nichts mit der NATO am hut.

Die rus. Truppen auf der Krim haben formell auch nichts mit Russland zutun gehabt, dann ist es ja geklärt. :D

Tepes1983 schrieb:Und Afghanistan kannst du dir Sparen, da unterstützt RU sogar die USA, indem sie Luftstützpunkte zur Verfügung stellten! Und vom Krieg in den 80er ganz zu schweigen.

Wenn eine rücksichtslose Diktatur wie Russland deinen Krieg unterstützt, kann es ja nur gut sein :D

Tepes1983 schrieb:Also wo mordet die NATO?

z.B. hier:

Wikipedia: Liste der Militäroperationen der Vereinigten Staaten

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Überall wo sie ihre Uranmun einsetzten und ganze Länder verpessten.

ja und wo ist das nun? Land nennen!
Behaupten kann man viel, was Schwachsinn/ Lüge in Wirklichkeit ist!

@mrfeelgood
die USA ist nicht die NATO! Die USA ist ein Mitglied aus der NATO! Ein erheblicher Unterschied!

Also Land nenne, wo die NATO mordet, Staaten einschüchtert und bedroht!

Die einzigen die im Moment, ein sov. Staat bedrohen ist Russland! Denn die Ukraine ist souverän!

Demotivator schrieb:Ich sehe es so wie du. Bin gegenüber Wiki sehr skeptisch eingestellt. Ich habe dort schon Widersprüchliche Angaben im selben Artikel gesehen

ist ja putzig, Wiki skeptisch gegnüber, aber alles aufsaugen und unreflektiert weiterverbreiten, was in den RU-Medien läuft.

Warum bist du nicht skeptisch gegenüber eine Presse, die im "Reporter-ohne-Grenzen"-Ranking auf Platz 141 von 173 landet. Und in dem bekanntlich unliebsame Reporter ermordet wurden. Ja wir sprechen hier von RU!
Also warum bist du denn dort nicht ein bißchen skeptisch? ^^ lol

@Tepes1983
@mrfeelgood
@Demotivator
Ich denke dass die Russen die Ukrainer und die darin lebenden Russen schützen wollten vor der Propaganda des westens bzw nur der USA. Denn die USA hat die Russen dort bedroht mit gekauften Söldnern.