JohnDifool schrieb:Die Nato ist das aggressivste Bündnis, das die Menschheit je gesehen hat." behauptete Eugen Drewermann nicht weit vom Brandenburger Tor (siehe Bild) entfernt, kurz nachdem er der deutschen Politik Geschichtsvergessenheit vorwarf.
Die Alten demontieren sich selbst (und ich bin nicht jung, aber zumindest im fast jugendlichen Alter von Mark E. Smith).
Spoiler

50 year old man - the fall
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
:D
JohnDifool schrieb:"Mit der Ostausdehnung als klares Programm Bushs des Älteren hat sie sich selbst demaskiert. Die Nato ist heute die schlimmste Angriffsarmee der Weltgeschichte. Sie besetzt Regionen, in denen sie unter vernünftigen politischen Regeln nichts verloren hätte. Jetzt der Versuch, in der Ukraine Fuß zu fassen." http://www.heise.de/tp/artikel/43/43655/1.html
Völliger Schrott Drewermanns. Wenn jetzt den baltischen Staaten ihr freies Bündnisrecht aberkannt wird, dann sind wir wieder in den Zeiten des Hitler-Stalin-Pakts, als diese Länder geschnupft wurden.
Und falls jemand mit dem völlig überschätzten Gorbatschow daherkommt: der hat in Litauen dasselbe versucht wie Chrustschow 1956 in Ungarn oder Breschnew 1968 in der Tschechoslowakei - er wollte die Selbstbestimmung 1991 mit Panzern niederwalzen.
Dass die baltischen Staaten sich an die NATO wendeten, ist für mich mehr als verständlich. Und wer mal dort war: das sind coole, freie Länder, in die gereist werden kann, ohne dass es eine einzige doofe Grenzkontrolle gibt.
In your face, Drewermann.