Russland das Buhland... aber warum?
24.02.2022 um 02:44Ich bin ein wenig ratlos ehrlich gesagt.
Aus meiner Sicht war das Auffahren der Truppen von Anfang an ein Versuch, die Nato unter vorgehaltener Waffe zu Konzessionen zu zwingen. Als die Nato nicht zurückgewichen ist, und Biden zum ersten mal relativ geschickt agierte, war ich mir im Grunde ziemlich sicher, dass die Situation nicht eskalieren würde.
Ein Angriff auf die Ukraine macht einfach keinen Sinn. Im Gegensatz zu den Kampagnen im äußersten Osten und Georgien, wird sich hier die Bevölkerung und ein inzwischen recht gut ausgerüstetes Militär entschlossen gegen eine Invasion wehren.
Ich sehe keinen Mehrwert der es rechtfertigen würde möglicherweise hunderte Panzer an Javelin Raketen und hunderte Flugzeuge an Stinger Raketen zu verlieren inklusive der potenziell hunderten oder tausenden Soldaten die bei einer solchen Aktion sterben könnten. Nicht zu sprechen von den Schwierigkeiten die Bevölkerung zu kontrollieren und schweren Verlusten in einem möglichen asymetrischen Krieg gegen Partisanen.
Die Kosten Nutzen Rechnung geht einfach nicht auf, unabhängig davon welche Metrik man anwendet.
Habe ich Putins Drang sein Gesicht zu wahren und die Furcht um die Wirksamkeit zukünftiger Drohungen unterschätzt?
Vorausgesetzt also das russische Militär fällt tatsächlich in einen Teil der Ukraine ein, der über den Teil hinaus geht, der von den derzeitigen Sattelitenstaaten in Donezk und Luhansk kontrolliert wird, was ist dann das Endspiel?
Welches Ziel versucht er zu erreichen, dass es wert ist nich nur anhaltende Kosten in Menschen und Material zu zahlen sondern auch die wahrscheinlich verheerenden Konsequenzen der folgenden Sanktionen zu ertragen?
Anzeige
Aus meiner Sicht war das Auffahren der Truppen von Anfang an ein Versuch, die Nato unter vorgehaltener Waffe zu Konzessionen zu zwingen. Als die Nato nicht zurückgewichen ist, und Biden zum ersten mal relativ geschickt agierte, war ich mir im Grunde ziemlich sicher, dass die Situation nicht eskalieren würde.
Ein Angriff auf die Ukraine macht einfach keinen Sinn. Im Gegensatz zu den Kampagnen im äußersten Osten und Georgien, wird sich hier die Bevölkerung und ein inzwischen recht gut ausgerüstetes Militär entschlossen gegen eine Invasion wehren.
Ich sehe keinen Mehrwert der es rechtfertigen würde möglicherweise hunderte Panzer an Javelin Raketen und hunderte Flugzeuge an Stinger Raketen zu verlieren inklusive der potenziell hunderten oder tausenden Soldaten die bei einer solchen Aktion sterben könnten. Nicht zu sprechen von den Schwierigkeiten die Bevölkerung zu kontrollieren und schweren Verlusten in einem möglichen asymetrischen Krieg gegen Partisanen.
Die Kosten Nutzen Rechnung geht einfach nicht auf, unabhängig davon welche Metrik man anwendet.
Habe ich Putins Drang sein Gesicht zu wahren und die Furcht um die Wirksamkeit zukünftiger Drohungen unterschätzt?
Vorausgesetzt also das russische Militär fällt tatsächlich in einen Teil der Ukraine ein, der über den Teil hinaus geht, der von den derzeitigen Sattelitenstaaten in Donezk und Luhansk kontrolliert wird, was ist dann das Endspiel?
Welches Ziel versucht er zu erreichen, dass es wert ist nich nur anhaltende Kosten in Menschen und Material zu zahlen sondern auch die wahrscheinlich verheerenden Konsequenzen der folgenden Sanktionen zu ertragen?
