Auf der anderen Seite macht die erhöhte Einsatzbereitschaft seit Ende Februar auch Sinn, wenn man das unter dem Gesichtspunkt der Korruption anschaut. Erstmal eine Bestandsaufnahme, was überhaupt da ist und im Fall der Fälle überhaupt funktioniert.
Russland soll 6000 Sprengköpfe haben, das sind ziemlich viele und der Unterhalt der Atomwaffen soll enorm teuer sein. Würde mich nicht wundern, wenn viele der eingelagerten Sprengköpfe nur unzureichend gewartet sind, aber ich denke Russland hat genug funktionsfähige Sprengköpfe um es besser nicht drauf ankommen zu lassen, aber ich denke weniger als allgemein angenommen werden.Karakachanka schrieb:Nachdem die Atomwaffen (eigentlich) nur der Abschreckung dienen sollen und ein Kriegseinsatz sehr unwahrscheinlich ist, wären sie doch für so etwas besonderes geeignet. Oder denke ich da zu naiv/falsch?
militarynerd schrieb:Russland soll 6000 Sprengköpfe haben, das sind ziemlich viele
Russland hat fast dasselbe Militärbudget wie Frankreich, leistet sich aber das 20fache an Sprengköpfen. Sehr merkwürdig.
Das ist eine Behauptung, die niemand überprüfen kann. Was wissen wir schon? Die Zahlen, die Russland veröffentlicht, würde ich mal mit Vorsicht betrachten.parabol schrieb:Russland hat fast dasselbe Militärbudget wie Frankreich
Das würde dafür sprechen, dass Russland nahezu sein komplettes Militärbudget in seine Atomwaffen steckt und andere Truppenteile völlig vernachlässigt; vorsichtig ausgedrückt dürften dann auch die Atomwaffen nicht unbedingt nach französischen Standards gewartet werden.
Ich kann mich in die russische "Logik" und Denkweise überhaupt nicht hereindenken. Aber so wie Russland mit seinem Militär und seinen Waffen herumprotzt - wenn sie sich nicht gerade in der Ukraine damit blamieren - würde da nicht das Budget eher zu hoch angegeben werden, um möglichst gefährlich zu wirken?
Die ukrainischen Sicherheitsbehörden hoben zudem nach eigener Darstellung einen Ring russischer Agenten aus. Einer der Spione habe sogar im ukrainischen Generalstab gearbeitet, sagte Selenskyjs Berater Olexij Arestowytsch in der Nacht nach Angaben der Agentur Ukrinform. Über die genaue Zahl der Mitglieder des Spionage-Rings machte er keine Angaben. Arestowytsch nannte jedoch eines ihrer angeblichen Ziele. "Diese Genossen sollten ein Passagierflugzeug über Russland oder Belarus abschießen und anschließend die Ukraine dafür verantwortlich machen", sagte er. Für diese Aktion sollten demnach Flugabwehrraketen aus ukrainischen Beständen eingesetzt werden.Quelle:
Die Gewerkschaft FNV habe alle Hafenarbeiter aufgerufen, das Schiff "Sunny Liger" nicht in den Hafen von Amsterdam einfahren zu lassen und nicht abzufertigen, erklärte am Samstag die Gewerkschaftsvertreterin Asmae Hajjari. "Das Schiff wird nicht in den Hafen von Amsterdam einfahren", versicherte sie.Quelle: https://www.focus.de/politik/ausland/protest-gegen-russland-amsterdamer-hafen-verweigert-russischem-diesel-tanker-die-einfahrt_id_92000999.html
Laut der spezialisierten Website MarineTraffic.com war der unter der Flagge der Marshall-Inseln fahrende 42.000-Tonnen-Tanker vor einer Woche vom russischen Primorsk nahe St. Petersburg mit dem Ziel Amsterdam ausgelaufen.
Am Samstag lag das Schiff nach Angaben von Hafen-Sprecherin Marcella Wesseling in der Nordsee vor Amsterdam vor Anker. Bislang habe das Schiff die Einfahrt nicht beantragt.
Sprecherin: "Im Prinzip" kann man das Einlaufen nicht verweigern
Da das Schiff nicht unter die wegen des Ukraine-Krieges gegen Russland verhängten Sanktionen falle, könne ihm "im Prinzip" nicht das Einlaufen in den Hafen verweigert werden.... Allerdings könne ihm die Einfahrt nur dann erlaubt werden, wenn es keine Sicherheitsbedenken gebe. In den vergangenen Wochen hatte es in mehreren europäischen Häfen Protestaktionen gegen russische Tankschiffe gegeben.
Laut dem am 8. April verhängten fünften EU-Sanktionspaket dürfen unter russischer Flagge fahrende Schiffe nur dann in EU-Häfen anlegen, wenn sie Nahrung, humanitäre Hilfe oder Energielieferungen an Bord haben.
Die unter der Flagge der Marshall-Inseln fahrende "Sunny Liger" fällt nicht unter die Sanktionen. Der niederländische Außenminister Wopke Hoekstra hatte am Freitag dennoch erklärt, er unterstütze die Hafenarbeiter in ihrer Haltung.
12:58 UhrQuelle: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-montag-119.html
Gouverneur: Russisches Militär für Explosionen in Belgorod verantwortlich
Nach Berichten über neue Explosionen im russischen Gebiet Belgorod in der Nähe zur ukrainische Grenze hat der Gouverneur der Region Entwarnung gegeben. Er wolle die Bürger beruhigen und mitteilen, dass es von ukrainischer Seite keine Angriffe gegeben habe. "Unsere Luftstreitkräfte haben Kampfhandlungen im Rahmen der speziellen militärischen Operation vollzogen. Die Sicherheit der Bewohner des Gebiets wurde durch nichts bedroht", schrieb Wjatscheslaw Gladkow im Nachrichtenkanal Telegram.
In der Nacht war die Stadt Belgorod von zwei schweren Explosionen erschüttert worden. Es gebe keine Schäden oder Opfer, hatte Gladkow gesagt, ohne zunächst eine Erklärung für den Vorfall zu haben. Allerdings gab es Berichte in sozialen Medien über Blitze am Himmel.
Auf Twitter wurden Videoaufnahmen und Informationen über angebliche ukrainische Drohnen über Belgorod und den Einsatz der regionalen Flugabwehr verbreitet, deren Echtheit zunächst nicht unabhängig bestätigt werden konnte. Seit einigen Tagen häufen sich Berichte über angebliche Angriffe des ukrainischen Militärs auf Ziele in Russland. In Belogorod geriet im April ein Tanklager in Brand, die Ukraine wies eine Verantwortung dafür zurück.
Die Ausbildung ukrainischer Soldaten an westlichen Waffen kann völkerrechtlich eine Kriegsbeteiligung darstellen. Das stellt laut Redaktionsnetzwerk Deutschland ein Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages fest.Quelle: https://twitter.com/MDRAktuell/status/1521034488276557825 (Archiv-Version vom 02.05.2022)
"Unsere Luftstreitkräfte haben Kampfhandlungen im Rahmen der speziellen militärischen Operation vollzogen. Die Sicherheit der Bewohner des Gebiets wurde durch nichts bedroht"Zielübung auf eigene Städte ? :Y:
stereotyp schrieb:oha...
13:19 UhrQuelle: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-montag-119.html
Regierung: Ausbildung ukrainischer Soldaten kein Kriegseintritt
Die Bundesregierung geht weiter davon aus, dass Deutschland mit der Ausbildung ukrainischer Soldaten völkerrechtlich betrachtet nicht zur Kriegspartei wird. Ein Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages dazu sei der Bundesregierung bekannt, sagte Regierungssprecher Steffen Hebestreit.
Jedem sei klar, dass man sich immer wieder in einer schwierigen Abwägung befinde. "Unsere Überzeugung ist, dass auch die Ausbildung von ukrainischen Soldaten in Deutschland an Waffensystemen weiterhin keinen direkten Kriegseintritt bedeutet", sagte Hebestreit.
Hebestreit reagierte auf eine Frage zu einem Bericht des "Redaktionsnetzwerks Deutschland" über das Gutachten. Diesem zufolge bestehe Konsens darüber, dass westliche Waffenlieferungen völkerrechtlich nicht als Kriegseintritt gelten - solange man sich nicht an Kampfhandlungen beteilige. Allerdings heiße es weiter: "Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei bzw. Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen."
Ich habe wirklich keine Ahnung was der Herr mit dieser Aussage zu verdeutlichen versuchte.
Preisniveau, ohne das zu berücksichtigen machen absolute zahlen wenig aus
Bei den zahlen ist deployed interessant
Original anzeigen (0,4 MB)Nur um mal ne Größenordnung zu haben: Reicht das, um Berlin wegzubomben? Nordrhein-Westfalen? Deutschland? Europa?Katori schrieb:Tsar 50Mt TNT
