Russland das Buhland... aber warum?

V8Turbo schrieb:Ach, alles kein Problem. Im Zweifel kann sich Olaf dann wieder nicht erinnern...

Ich stelle mir das gerade Bildlich vor. Olaf ist rechtskräftig im Knast, ein Mitinsasse fragt ihn warum er im Knast sitzt und er sagt: Weiß ich nicht mehr :D

Jedenfalls ist Scholz der schlechteste Bundeskanzler an den ich mich erinnern kann. Ständig Dinger die nach sonstwas stinken.

Wegen dem Kriegsrecht: Was denkt ihr bezweckt er damit? Mehr Repressalien, Zwangsarbeiter für die Rüstung oder leichtere Deportationen?

KingKarma schrieb:Wenn er solche massiven Warnungen ignoriert um jemand aussenstehenden einen Wettbeserbsvorteil zu beschaffen, riecht es doch quasi nach krummen Geschäften. Wer weiß was dem Kanzleramt im Gegenzug dafür versprochen wurde. Ist noch schlimmer als unsere Gasspeicher an Russland zu verkaufen. Sollte beides mit Hochverrat geahndet werden und die Verantwortlichen gehörten dafür weg gesperrt.

Wo jetzt der genaue Wettbewerbsvorteil ist, sei Mal dahingestellt. Tollerort wird aktuell fast ausschließlich von Cisco genutzt und das Reeder sich in den Ländern Anteile an den Hafenbetrieben sichern wollen ist ja nichts ungewöhnliches. Hapag Lloyd hat gerade eine Milliarde Euro für Hafenbetrieben in Chile hingeblättert. Cosco wird über kurz oder lang der grösste Reeder der Welt sein und verhält sich völlig normal im Markt.

cejar schrieb:Wo jetzt der genaue Wettbewerbsvorteil ist, sei Mal dahingestellt

Steht doch im Text.

Seridan schrieb:"Die langfristige Strategie der Chinesen könnte natürlich darin bestehen, die Kontrolle über die gesamte Lieferkette, digital wie maritim, in Europa an sich zu reißen." Damit könne China einen Wettbewerbsvorteil bekommen beziehungsweise einen "Missbrauch wirtschaftlicher Macht" einleiten

@KingKarma

Der Artikel ist scheinbar von jemandem geschrieben, der von Seefracht keine Ahnung hat. Kaum jemand würde MSC bzw Italien selbiges vorwerfen, weil die sich in Bremerhaven ein eigenes Terminal hingestellt haben, oder CMA CGM und damit Frankreich weil diese sich in Westafrika an fast allen Terminals beteiligen.

Es ist ein völlig normaler Vorgang, das Reeder sich in Terminals einkaufen.

Wasserbüffel schrieb:Wegen dem Kriegsrecht: Was denkt ihr bezweckt er damit? Mehr Repressalien, Zwangsarbeiter für die Rüstung oder leichtere Deportationen?

kann er dann nicht auch Männer in besetzten Gebieten einziehen zum Kampf?

cejar schrieb:Es ist ein völlig normaler Vorgang, das Reeder sich in Terminals einkaufen.

Von wem der Artikel geschrieben wurde, ist doch erstmal völlig unerheblich.
Abgesehen davon findest du zu dem Thema auf nahezu jeder Nachrichtenseite einen Artikel. Ohne sie alle gelesen zu haben, wird es wohl bei so gut wie allen ähnlich dargestellt.

Vom Wettbewerbsvorteil hat außerdem nicht der Autor dieses Artikels geschrieben, sondern Herr Rolf Langhammer vom Institut für Weltwirtschaft in Kiel.

Wenn zudem sechs (!) Ministerien davor warnen, werden zumindest ein bis zwei Leute dabei sein, die etwas Ahnung von der Materie haben. Wenn dann auch noch die EU- Kommision davon abrät, sollte man doch mal ernsthaft überlegen ob dies eine so gute Idee ist.
Gerade in Anbetracht des NordStream 2 Debakels und den an die Russen verkauften Gasspeicher.

Nicht nur Wirtschafts-, Innen-, Verteidigungs- und Verkehrsministerium sowie Auswärtiges Amt und Finanzministerium warnen vor dem Geschäft. Auch die EU-Kommission hat sich dem Vernehmen nach dagegen ausgesprochen. Am deutlichsten sollen die am Prüfverfahren beteiligten Sicherheitsbehörden gewarnt haben: Neben dem Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) hat besonders der Bundesnachrichtendienst (BND) versucht, die Regierung zu sensibilisieren. BND-Präsident Bruno Kahl erklärte am Montag im Parlament öffentlich, man sehe eine chinesische Beteiligung an Kritischer Infrastruktur "sehr, sehr kritisch".

Quelle: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr/kanzleramt-china-hamburg-hafen-101.html

RayWonders schrieb:kann er dann nicht auch Männer in besetzten Gebieten einziehen zum Kampf?

Ja, kann er. Sodass dann Ukrainer gegen Ukrainer kämpfen müssten. Einerseits sieht man darin die Verkommenheit von Putin, andererseits seine Verzweiflung.

Im Grunde ist das eigentlich nur bescheuert, zu denken, dass man dann auf den eigenen Nachbarn schießen muss, mit dem man bis vor nem dreiviertel Jahr noch gegrillt hat.

SomertonMan schrieb:Im Grunde ist das eigentlich nur bescheuert, zu denken, dass man dann auf den eigenen Nachbarn schießen muss, mit dem man bis vor nem dreiviertel Jahr noch gegrillt hat

nicht nur bescheuert, sondern furchtbar.
Wie wäre eigentlich die Option, dass beide Seiten dann nur so tun als kämpfen sie (z.B. daneben schießen oder ähnliches) oder die Ukrainer auf nun "russischem" Gebiet zu den Ukrainern überlaufen würden? (wäre sowas machbar?)

vor allem nur weil ein manch UkrainerIn der/die in den östlichen Gebieten wohnt meint er/sie wäre lieber Russe, bedeutet das nicht gleichzeitig, dass er oder sie bereit wäre zu sterben dafür...

Optimist schrieb:Wie wäre eigentlich die Option, dass beide Seiten dann nur so tun als kämpfen sie (z.B. daneben schießen oder ähnliches) oder die Ukrainer auf nun "russischem" Gebiet zu den Ukrainern überlaufen würden? (wäre sowas machbar?)

dazu müsste man ja vorher wissen wer einem gegenüber steht, wie ein Erkennungsmerkmal - stell ich mir unmachbar vor in einem Gefecht mit Freund/Sympathisant/Separatist/Feind..

RayWonders schrieb:dazu müsste man ja vorher wissen wer einem gegenüber steht, wie ein Erkennungsmerkmal

Man muss es gar nicht wissen! Es reicht, dass man weiß, dass es möglich sein kann. Und allein das untergräbt die eigene, persönliche Moral/Motivation.

SomertonMan schrieb:Und allein das untergräbt die eigene, persönliche Moral/Motivation.

ich glaube das kann man als ukrainischer Soldat nicht an sich ranlassen, dass einem da jemand gegenüber stehen könnte der zum Dienst mehr oder weniger gezwungen wurde zu kämpfen.. wie soll man da vorankommen beim Vertreiben der Besatzer?

@RayWonders

Es geht um die Soldaten, die jetzt auf russischer Seite kämpfen sollen.

SomertonMan schrieb:Es geht um die Soldaten, die jetzt auf russischer Seite kämpfen sollen.

wie soll ein ukrainischer Soldat erkennen dass der gegenüber mit Absicht daneben schießt?

so Aktionen wie das zurücklassen von Panzern ohne sie zu zerstören ist schon ein eindeutiges Zeichen..

aber wenn man als gezwungener nur 10m neben jemand steht an der Front der russischer Nationalist ist der für die Annektionen brennt, dann wirds schwierig mit dem überlaufen?

RayWonders schrieb:wie soll ein ukrainischer Soldat erkennen dass der gegenüber mit Absicht daneben schießt?

Es reicht nicht, mit Absicht daneben zu schießen. Gar nicht schießen. Als Ukrainer, der gegen seinen Willen in den Dienst der Russen gepresst wurde, bleibt als einzige Möglichkeit, bei erstbester Gelegenheit zu desertieren und sich der ukrainischen Armee zu ergeben. Das haben angeblich sogar schon Russen geschafft.

cejar schrieb:Kaum jemand würde MSC bzw Italien selbiges vorwerfen, weil die sich in Bremerhaven ein eigenes Terminal hingestellt haben, oder CMA CGM und damit Frankreich weil diese sich in Westafrika an fast allen Terminals beteiligen.

Italien und Frankreich sind ja auch keine autokratischen Staaten.
Ausserdem scheinen die Leute die das

Cosco solle nicht nur eine rein finanzielle Beteiligung erhalten, sondern auch einen Geschäftsführer stellen und Mitspracherechte bei Entscheidungen bekommen. Da China zudem heute bereits wichtigster Kunde des Hafens sei, bestehe in Verbindung mit der geplanten Beteiligung am Containerterminal ein "Erpressungspotenzial".

gesagt haben durchaus Ahnung von der Materie zu haben und nicht aus Jux und Dollerei davor warnen.

Quelle:

Bereits am 29. September kam es zu einem Zwischenfall über dem Schwarzen Meer.
Eine russische Su-27 beschattete eine britische RC-135. Dabei löste sich eine Rakete bei dem Jäger, laut russischer Seite wegen eines „technischen Defektes“.
https://news.sky.com/story/russian-jet-released-missile-near-raf-aircraft-during-patrol-over-black-sea-12725414

Inzwischen werden diese Flüge von britischen Jagdflugzeugen begleitet.

KingKarma schrieb:gesagt haben durchaus Ahnung von der Materie zu haben und nicht aus Jux und Dollerei davor warnen.

Es ist mein Job und ich habe durchaus Ahnung von der Materie. Die Argumentation gilt ja dann für alle Reeder und nicht nur für Cosco.

Das CTT ist das unbedeutenste Containerterminal in Hamburg, was endlich eine Modernisierung braucht und vor allem endlich eine gute Bahnanbindung. Wir reden hier von einer 30% Beteiligung, nicht vom Verkauf des Hafens was durchaus üblich ist bei Reedern die ein Terminal fast alleine nutzen.

Ansonsten sollte man Konsequent sein und die chinesischen Reeder nicht mehr nutzen, aber dann sieht es ganz arm aus.

Das Erpressungspotenzial sehe ich im Übrigen höher wenn wir nicht beteiligen, denn wenn Cosco, zu der auch OOCL gehört sagt das Hamburg nicht mehr bedient wird, dann könnnen andere Reeder das nicht auffangen und dann kosten die Container halt wieder 10 bis 20k, anstatt 4k jetzt.

RayWonders schrieb:ich glaube das kann man als ukrainischer Soldat nicht an sich ranlassen, dass einem da jemand gegenüber stehen könnte der zum Dienst mehr oder weniger gezwungen wurde zu kämpfen.. wie soll man da vorankommen beim Vertreiben der Besatzer?

Was man so liest ist es überwiegend eh ein Artilleriekrieg, das hieße das Töten wäre auf beiden Seiten sehr unpersönlich.

Ansonsten hat diese Darstellung vor einigen Tagen noch die Runde gemacht, keine Ahnung, wie glaubhaft:

Die Reservisten in der zweiten Reihe hätten auch die Aufgabe, fliehende Sträflinge aus der ersten Reihe zu erschießen. Ebenso „bewacht“ die dritte Reihe an Berufssoldaten die zweite. „Es ist unmöglich, davonzulaufen. Wir werden sonst von den eigenen Leuten erschossen“, so der Anrufer.

Quelle:

https://www.krone.at/2833916

Was mir persönlich gerade Sorge bereitet, ist die Entwicklung in den USA unter den Republikanern. Da kommt auf einmal Gegenwind bezüglich Unterstützung der Ukraine. Wenn die Demokraten im Kongress die Mehrheit verlieren, könnte das die nächsten Hilfspakete für die Ukraine blockieren.

Laura_Maelle schrieb:Wenn die Demokraten im Kongress die Mehrheit verlieren, könnte das die nächsten Hilfspakete für die Ukraine blockieren.

Das sehe ich nicht so, in der breiten Masse unterstützen beide Parteien die Ukraine.
Dort gibt es auch keinen Parteizwang wie in Deutschland.