Russland das Buhland... aber warum?

parabol schrieb:Pseudo Wunderwaffen von Israel. Der Iron Dome von Israel ist nur gut gegen die Schrott Raketen der Hamas, gegen die fliegenden Wasserrohre. Da sind Russlands Raketen ein anders Kaliber

Du verwechselt da sehr stark die Systeme und ihre Aufgaben

Iron Dome ist gar nicht gegen ballistische Raketen angedacht..

parabol schrieb:Die Raketen des Irans konnte Israel dank der Unterstützung der USA abwehren

Auch, aber größtenteils war es ihre eigene Abwehr

Arrow und David sling

Die USA können nicht mit 1 Batterie thaad wenn überhaupt soviel mitspielen

Fedaykin schrieb:Arrow und David sling

De Bilanz war nicht so glorreich wie das Israel darstellen will.

Wie auch immer, die Zusammenarbeit mit Israel wegen Arrow ist doch gar nicht beendet, deshalb weiß ich gar nicht warum @Röhrich
hier so eine Panik macht.
Die EU sitzt im fall Israel sowieso am längeren Hebel weil die Wirtschaftsbeziehungen zur EU für Israel viel wichtiger sind als umgekehrt

parabol schrieb:Der Iron Dome von Israel ist nur gut gegen die Schrott Raketen der Hamas, gegen die fliegenden Wasserrohre. Da sind Russlands Raketen ein anders Kaliber.

Der Iron Dome fängt tagtäglich Drohnen und Wasserleitungen ab.
Für Raketen ist der überhaupt nicht geeignet und das ist auch nicht der Sinn.
Offenbar hast Du überhaupt nicht verstanden, welche System wofür sind aber Du kannst beurteilen ob die gut sind?

parabol schrieb:Die Raketen des Irans konnte Israel dank der Unterstützung der USA abwehren.

Arrows 3 hat nichts abgefangen?

parabol schrieb:De Bilanz war nicht so glorreich wie das Israel darstellen will.

Nun ich hatte es damals zusammengefasst, 80 bis 90 Prozent Anfangquote

Die iranischen Angriffe waren so ziemlich nutzlos.

Die Gegenangriffe haben in 3 Tagen Israel die luftuberlegenheit gebracht.


Bei deiner Aversion gegen Israel. Ändert sich nichts an ihren Fähigkeiten.

parabol schrieb:hier so eine Panik macht

Weil es nicht so zuverlässig aussieht angesichts angespannter Beziehungen.

parabol schrieb:Die EU sitzt im fall Israel sowieso am längeren Hebel weil die Wirtschaftsbeziehungen zur EU für Israel viel wichtiger sind als umgekehrt

Die EU stellt sich auf die Seite eines failed Terror Regimes...mit Leuten die alles ablehnen was man im Westen erreicht hat
Aber so ist das mit feel good Politik, und der Angst vorm Inneren.

Fedaykin schrieb:Nun ich hatte es damals zusammengefasst, 80 bis 90 Prozent Anfangquote

Die Trefferquote gegen die älteren iranischen Systeme war ziemlich gut, je moderner desto schlechter wurde die Trefferquote. Die war dann auch nicht besser als das was die Ukraine an amerikanischen und europäischen zur Verfügung hat.

parabol schrieb:Die Trefferquote gegen die älteren iranischen Systeme war ziemlich gut, je moderner desto schlechter wurde die Trefferquote.

Gibt es dazu irgendwo was zu lesen?
Wo findet man welche Trefferquote gegen welches iranischen Raketensystem analysiert wurde?

Offenbar ist die Bundesregierung und Bundeswehr dann wohl nicht sonderlich schlau gewesen, wenn die alte Systeme durch neue Arrows ersetzen wollen.

parabol schrieb:Die Trefferquote gegen die älteren iranischen Systeme war ziemlich gut, je moderner desto schlechter wurde die Trefferquote

Ist überall so, vor allem bei Sättigungsangriffen

Röhrich schrieb:Wo findet man welche Trefferquote gegen welches iranischen Raketensystem analysiert wurde

https://www.hartpunkt.de/abfangquoten-der-israelischen-raketenabwehr-im-12-tage-krieg-erwartungen-versus-realitaet/


https://www.inss.org.il/social_media/the-israel-iran-war-air-defense-performance/

Röhrich schrieb:Offenbar ist die Bundesregierung und Bundeswehr dann wohl nicht sonderlich schlau gewesen, wenn die alte Systeme durch neue Arrows ersetzen wollen

Arrow 3 ist so ziemlich eines der besten ABM Systeme

Vor allem gibt es nichts mit Vergleichbarer Reichweite im Arsenal

Fedaykin schrieb:Ist überall so, vor allem bei Sättigungsangriffen

Die Abfangquoten waren demnach aber über 90%.
Raketen, die auf dem freien Feld einschlagen werden oft nicht abgefangen, unnötige Kosten.

Die höhere Zahl an Opfer vermutet man eher durch die Angriffe auf die Wohngebiete durch den Iran.

Bisher wurden mindestens 23 Menschen getötet und über 600 verletzt. Dieses Ergebnis scheint weniger von der Menge oder Qualität der eingesetzten Raketen als vielmehr von der Zielauswahl abzuhängen. Während sich die Angriffe von 2024 hauptsächlich auf abgelegene Militäreinrichtungen wie den Luftwaffenstützpunkt Nevatim konzentrierten, zielten die jüngsten Angriffe auch auf Standorte in dichter besiedelten städtischen Gebieten, darunter Tel Aviv, Haifa und Tamra. Dies könnte zumindest teilweise darauf hindeuten, dass der Iran zunehmend auf Gegenangriffe setzt, um die Kosten seiner Raketenangriffe zu erhöhen. Während der Kampagne von 2024 zeigten iranische ballistische Mittelstreckenraketen eine begrenzte Genauigkeit, was ihren Wert als Gegenmacht einschränkt.

Quelle: https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2025/06/israels-attack-and-the-limits-of-irans-missile-strategy/

Fedaykin schrieb:Vor allem gibt es nichts mit Vergleichbarer Reichweite im Arsenal

Sehe ich auch so.
Und meine Meinung ist, wir sollten uns das nicht versauen, wenn russische Raketen einschlagen irgendwann auf EU Gebiet, dann haben wir ein massives Problem. Jede Luftverteidigung kann noch wichtig werden und viele Leben retten.

Röhrich schrieb:Raketen, die auf dem freien Feld einschlagen werden oft nicht abgefangen, unnötige Kosten.

Ich glaube kaum, dass die israelische Flugabwehr absichtlich Raketen durchgelassen hat.
Es gibt die Theorie, dass die Iraner einige Raketen absichtlich in den Wüstenboden gesteuert haben, um keine allzu großen Schäden in Israel zu verursachen und um Israel nicht weiter zu provozieren. Dennoch war das eine Demonstration der potentiellen Stärke der iranischen Raketen.
Umgekehrt war Israel auch in der Lage im Iran große Verwüstungen anzurichten, während die iranische Flugabwehr ganz schwach war.

parabol schrieb:Ich glaube kaum, dass die israelische Flugabwehr absichtlich Raketen durchgelassen hat

Das glaube ich für dich mit

parabol schrieb:um Israel nicht weiter zu provozieren. Dennoch war das eine Demonstration der potentiellen Stärke der iranischen Raketen.

Der Krieg ging nach hinten los.
Das halbe Arsenal quasi wirkungslos verschossen

Fedaykin schrieb:Der Krieg ging nach hinten los.

Ok, der Iran war nicht an einer Eskalation des Krieges mit Israel interessiert, weil Israel noch viel stärker in der Lage war zuzuschlagen als der Iran.
Entscheidend war vor allem die Angriffsfähigkeit und Angriffsbereitschaft Israels, seine Verteidigungsfähigkeit war nur ein Nebenaspekt.
Ohne die Gegenangriffe Israels würde der Iran noch bis heute regelmäßig Raketen auf Israel abschießen und dort das öffentliche Leben und die Wirtschaft lahmlegen.